Terdakwa dipengaruhi minuman keras saat mengemudikan sepeda motor.Halhal yang meringankan :Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya.Telah ada perdamaian antara keluarga korban dengan terdakwa.Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Terdakwa telah memberikan santuan / bantuan materil kepada keluarga korban.Mengingat Pasal 310 Ayat (4) Undang Undang No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuan peraturan perundangundangan

Aos alias Rochman, - 1(satu) lembar foto copy Surat Permohonan dari keluarga korban agar Terdakwa bebas dari segala tuntutan,- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pemberian santuan dari Terdakwa kepada keluarga korban An. Sdr. Aos alias Rochman,- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Dan Subdenpom III/1-2 Sukabumi An.

Aos alias Rochman, l1(satu) lembar foto copy Surat Permohonan dari keluarga korbanagar Terdakwa bebas dari segala tuntutan, 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pemberian santuan dari Terdakwakepada keluarga korban An. Sdr. Aos alias Rochman, 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Dan Subdenpom Ill/12Sukabumi An.

ada ;Bahwa ada perjanjian damai antara keluarga terdakwa dengan saksi mengenaisantunan sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan (satu) buahsepeda motor baru dan saksi tanda tangan dalam perjanjian tersebut ;13e Bahwa saksi tidak membaca surat perjanjian yang saksi tanda tangani karenasaksi tidak bisa membaca, dan surat perjanjian tersebut juga tidak dibacakansebelum saksitanda tangani ;e Bahwa waktu dibuat surat perjanjian, perjanjiannya Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) untuk santuan

kemudian diberitahukalau korban akhirnya meninggal dunia sebagaimana hasil Visum etrepertum.Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti STNK, BukuKIR serta 1 (Satu) unit ttuk KBM Truk Mitsubishi Nopol: AD1472KU miliksaksi SAPARDJI HARDHIYANTO sedangkan SIM BI milik Terdakwa;Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan sketsa gambar TKP(Tempat Kejadian Perkara) dalam BAP;Bahwa sudah ada surat perdamaian antara Terdakwa/ keluarga Terdakwadengan keluarga korban dan Terdakwa telah memberikan santuan

Eksepsi Error in Persona1.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menarik Direksi dan DewanKomisaris PT SK masingmasing sebagai Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk memenuhi tuntutan membayarkan santuan purna jabatan kepadaPenggugat;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan di bidangperseroan terbatas terkait dengan kewenangan penetapan santunanpurna jabatan sepenuhnya merupakan kewenangan RUPS. Hal tersebutberdasarkan kepada ketentuanketentuan sebagai berikut :a.

FAKTA YURIDIS MENGENAI WANPRESTASITERGUGAT belum sama sekali membayar uang santuan kepada PARAPENGGUGAT sejak polis berakhir dan TERTANGGUNG meninggal dunia.1.

ketika motor korban mau belok, korban tidak ada menyalakanlampu sein; Bahwa selain menyalakan lampu sein, ketika hendak mendahului motorkorban, saya juga menyalakan klakson mobil; Bahwa saya sudah beritikad baik untuk berdamai dengan keluargakorban, upaya yang saya lakukan adalah selain meminta maaf, saya maumemberikan dana santunan sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) tetapi ditolak, lalu saya meminta tolong paman saya untuk menemuilagi keluarga korban dan memberikan lagi dana santuan

UCOK saat ditusuk olehWENDI ;Bahwa setelah kejadian terdakwa tidak adamemberikan santuan untuk biaya berobatkorban ;Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi Semuaketerangan saksi di Polisi benar ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Saksi JASMAWATI Pgl.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar Pembelaan terdakwa yang pada pokoknya : memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim, karena terdakwa mengakui kelalaiannya, keluarga korban telahmemaafkan kelalaian terdakwa, dan keluarga terdakwa telah memberikan santuan untuk keluargakorban serta keluarga korban telah menerima kejadian tersebut sebagai musibah ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan

Khusus untuk sekolah sekolah yang berada dibawahDirektorat Jenderal Pendidikan Islam pada Kementerian Agama RI, sasaranprogram BOS adalah semua Madrasah Ibtidaiyah (MI) dan MTS Negerimaupun Swasta serta Pondok Pesantren Salafiyah ( PPS) Ula dan Wustha ; Besarnya biaya santuan BOS yang diterima oleh madrasah / PPS, dihitungberdasarkan jumlah siswa dengan ketentuan sebagai berikut : hal 12 dari 33 hal Put.No.07/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg1.

Khatib.Menimbang, bahwa antara Terdakwa dan istri korban (Sdri Munawarah) telah ada suratpernyataan dan surat perjanjian untuk menyelesaikan masalah secara kekeluargaan dan Terdakwapada tanggal 22 Agustus 2015 dan Terdakwa telah memberikan santuan sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan adanya keluarga korban sudah memaafkan Terdakwa dan tidakmenuntut perkara Terdakwa untuk diselesaikan secara hukum maka Majelis Hakim perlumemperhatikan keinginan dari keluarga Terdakwa karena tujuan

Bahwa berdasar Berita Acara Kesepakatan Pembebasan Lahan ProyekWaduk Kanan tanggal 13 April 2003 salah satu poin kesepakatannyaadalah:Para pemilik lahan bersedia lahannya diberi santuan sehargaRp.10.000/m2 yang diukur 20 meter dari bibir air (danau)Di dalam Berita Acara ini juga ditandatangani oleh Penggugat sendiri;5. Bahwa pada tahun 2011, Musa Basiang melayangkan gugatan perdatakepada Pemerintah Kota Bontang terhadap penguasaan danau Kanaanyang merasa dimiliki dan meminta ganti rugi.

dengan sepeda motor Honda Scoopy DK 4544 TI yangmengakibatkan korban Nengah Suryawantara dan korban Ketut Budiyasameninggal dunia; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluargakorban Nengah Suryawantara dan keluarga korban Ketut Budiyasamelalui Surat Pernyataan Perdamaian tanggal 8 Oktober 2020 yangdiketahul Kelian Banjar dan Kepala Desa, dimana Terdakwa telah memintamaaf kepada keluarga korban dan keluarga korban telah menerima maafdari Terdakwa, Terdakwa juga sudah memberikan uang santuan

karena Penggugat membuat perhitunganupah/gaji suami Penggugat sebesar Rp.2.271.255, perbulan, tidak adadasarnya, karena upah/gaji suami Penggugat ditentukan berdasarkanOngkos Borongan per Terip dan setiap borangan selalu berbeda,disamping itu suami Penggugat jelas jelas bukan sebagai karywan tetapsehingga perhitungan hak hak suami Penggugat sebagaimana dalil poin11 diatas bertentangan dengan fakta sebenarnya dan harus ditolak dandikesampingkan;19.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 12 tentang santuan

Jombang untuk melakukanperdamain dan telah disepakati oleh kedua belah pihak dimanaTerdakwa diwakili oleh Kapten Cba Syamsul Arifin serta pihakdinas telah memberikan uang santuan sevagai ucapanbelasungkawa kepada orang tua korban dengan memberikanuang sebesar Rp. 8.300.000, (delapan juta tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut Rp. 1.800.000, (satu JutaDelapan ratus ribu rupiah) untuk Perawatan Jenasah Alm AgungRamadhan, Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk santuananpertama dan Rp

puding TK dan Para TK, yangbelum dibayarkan.1 (satu) lembar Kopyan Bukti Pengeluaran KAS denganNomor KAS/744/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009melakukan penarikon Uang Extra puding balita yang belumdibayarkan.1 (satu) lembar Kopyan Bukti Pengeluaran Kas dengannomor KAS/745/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 yaitupembayaran u jangan konpensasi Karyawan PKWT Staf,yang belum dibayarkan.I (satu) lembar Kopyan Bukti Pengeluaran Kos denganNomor Kas/746/X11/2009 tanggal 23 desember 2009 yaitupembayaran santuan

puding TK dan Para TK, yangbelum dibayarkan.1 (satu) lembar Kopyan Bukti Pengeluaran KAS denganNomor KAS/744/XII/2009 tanggal 23 Desember 200968melakukan penarikon Uang Extra puding balita yang belumdibayarkan.1 (satu) lembar Kopyan Bukti Pengeluaran Kas dengannomor KAS/745/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 yaitupembayaran u jangan konpensasi Karyawan PKWT Staf,yang belum dibayarkan.I (satu) lembar Kopyan Bukti Pengeluaran Kos denganNomor Kas/746/X11/2009 tanggal 23 desember 2009 yaitupembayaran santuan

puding TK dan Para TK, yangbelum dibayarkan.1 (satu) lembar Kopyan Bukti Pengeluaran KAS denganNomor KAS/744/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009melakukan penarikon Uang Extra puding balita yang belumdibayarkan.1 (satu) lembar Kopyan Bukti Pengeluaran Kas dengannomor KAS/745/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 yaitu85pembayaran u jangan konpensasi Karyawan PKWT Staf,yang belum dibayarkan.I (satu) lembar Kopyan Bukti Pengeluaran Kos denganNomor Kas/746/X11/2009 tanggal 23 desember 2009 yaitupembayaran santuan

pulang dari arahlong kai menuju Kuaro sedangan bus Pulau Indah Jaya dan truck colt dieselwarna kuning saksi tidak mengetahui dari arah mana dan menuju kemanaBahwa saksi mengetahui anak saksi yang mengendarai sepeda motor vespamenggunakan helm standar dan dilengkapi dengan surat suratnyaBahwa akibat dari kecelakaan tersebut anak saksi yang mengendarai sepedamotor vespa tersebut meninggal duniaBahwa setelah kejadian ada utusan dari pihak Bus Pulau Indah Jaya datangkerumah saksi bermaksud memberi santuan

Ruslan) mulai bekerja diperusahaan Tergugat sejak O01 Maret 1965 dibagian kebun unit 2 dengangolongan II/A/3, gaji pokok terakhir sebesar Rp.1.670.243,00, masa bebas tugas01 September 2017 dan TMT Pensiunan O1 Maret 2018;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat hanya membantahbahwa Tergugat tidak membayarkan Santuan Hari Tua (SHT) atas namaPenggugat karena belum memgembalikan kewajibannya berupa penyerahanrumah dinas perusahaan kepada Tergugat sesuai Perjanjian Kerja Bersama(PKB) dan Perjanjian

IPAN PIRMANSYAH ; Bahwa setelahnya saksi RONI mengalami kejadiantersebut di atas, saksi RONI mengalami luka di bagian pelipis sebelahkanan dan mengeluarkan darah hingga harus di jahit dan luka memarmemar di bagian muka dan di bagian punggung ; Bahwa para terdakwa dan keluarga para terdakwatidak ada yang memberikan santuan atau bantuan kepada saksi RONIdan saksi ; Bahwa para terdakwa dan keluarga para terdakwa adameminta maaf kepada saksi RONI dan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

PLN (Persero);Bahwa benar ketika pemberian santuan dilakukan dokumentasi dan dihadiri 4(empat) orang dari pihak PT. PLN (Persero) yaitu saksi, Diski, Akbar, dan saksiSofiyan Jamil;Bahwa pada saat ini tiang listrik ditempat kejadian dan sepanjang jalan yangdilakukan pembuatan talut dan pelebaran jalan telah dipindahkan;Bahwa benar PT.