Ditemukan 400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara sebagai selaras semarag semarak securai secaraã segarai separai secarah secaran secaraa
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 31/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 20 Juni 2013 — - IMBRAN DJANIHI Alias IMU
62 — 13
  • Tsp7 ane a Pp stag ee atertffFiPUTUSANNomor : 31/Pid.B/2013/PN.MRS.7 ** DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAi i ara BiasaPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara perkara Pidana secarai beri lamdalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan scbagal berikut daperkara terdakwa :Nama : IMBRAN DJANIHI Alias IMU ;Tempat Lahir : Marisa;Umur / Tanggal Lahir: 19 Tahun / 23 Juli 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Buntulia Jaya, Kec.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. Nafkah iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);b. mutah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);C. nafkah madliyah Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaihak asuh atas anak bernama ANAK yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat Rekonvensi, oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak keberatan hakHlm.15 dari 21 hlm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3107/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (du ajuta rupiah);b. mut'ah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa untuk tuntutan nafkah Madyah sebesar Rp 3.000.000, Tergugatsanggup memberi sebesar Rp 1.000.000, Bahwa untuk hak asuh anak dan nafkah anak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3564/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. mutah berupa sepeda motor merk Honda Beat warna Putih Biru;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak,nafkah iddah dan mut'ah Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban sebagaiberikut:1. Tergugagat Rekonvensi tidak keberatan dua anak diasuh PenggugatRekonpensi;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah madliyah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah)b. Nafkah iddah dan mutah sesuai kemampuan Tergugat Rekonvensi;HIm.14 dari 21 hlm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
13 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);b. mutah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugati mengenai hak asuhatas anak bernama ANAK I, 03 Mei 2015 (umur 2,5 tahun), oleh karenaTergugat tidak keberatan hak asuh anak tersebut ditetapbkan ada padaPenggugat dan pula berdasarkan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwaselama Tergugat dan Penggugat berpisah sampai saat ini anak tersebut
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
28 — 7
  • dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensisejak tahun 2012 sudah putus komunikasi karena Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugatdalam Konpensi tinggal dan bekerja di Jakarta sehingga Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi tidak memberi nafkah lahir dan bathin terhadap Penggugatdalam Rekonpensi dan sehingga untuk menafkahi kehidupannya Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi terpaksa bekerja di Medan, maka Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi dihukum untuk membayar secarai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon:
NORMAN WIBISONO bin H. BAMBANG INSUN DARTO
Termohon:
MUTLIATUN NURIYAH binti M. SULTONI
17 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah anak tersebut pada angka 1 setiap bulan sebesar Rp 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah);3: Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp 2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah);b. mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah);Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai arsitek design dengan gaji setiap bulansebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), tetapi setiap
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 0
  • hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3272/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 1
  • Menuntut Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) x 3 bulan ;b. nafkah madliyah selama 4 (empat bulan) sebesar Rp 8.000.000,00(delapan juta rupiah) ;Him.14 dari 22 him.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4551/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp 7.000.000,00 (tiga jutarupiah);b. mutah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni, sehingga berdasarkan Pasal174 HIR maka dalil tentang keberaan halhal yang diakui Tergugat Rekonvensitersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak,nafkah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4329/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);b. nafkah madliyah selama 18 Bulan x Rp.1.000.000, sebesarRp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah)c. mutah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menberkan jawaban yang pada pokoknya menenma dan sangguomembayar semua apa yang dituntut olen Penggugat Rekonvensi;HIm.16 dari 22 hlm
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2333/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :Him.16 dari 19 him.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3537/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
Budi Mustofa bin Slamet
Termohon:
Tiari binti Paeman
8 — 3
  • Rekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, karenasesual dengan maksud Pasal 132 b (1) HIR. dan Yurisprudensi MahkamahAgung Rl, register Nomor 436 K/SIP/1975 tanggal 22 April 1979;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiselama ada relevansinya harus dianggap telah termuat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam jawabannyamengajukan tuntutan yang pokoknya sebagai berikut : Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah 3 bulan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);b. mutah berupa seperangkat alat sholat;Hlm.14 dari 20 hlm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2236/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) x20 bulan = Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);b.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1415/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, x 3 bulan = Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);b.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • bagian rekonvensi ini Termohon disebutsebagai Penggugat Rekonvensi dan Pemohon disebut sebagai TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa segala yang telah dipertimbangkan dalam konvensimerupakan bagian dari pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa pada pokonya Penggugat Rekonvensi keberatanbercerai dengan Tergugat Rekonvensi namun jika harus terjadi makaPenggugat Rekonvensi bersedia bercerai dengan tuntutan sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2845/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
5 — 0
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat dalamRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang semula Termohon dalam konvensi menjadiPenggugat dalam rekonvensi, sedang yang semula Pemohon dalam konvensimenjadi Tergugat dalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensimenjadi pertimbangan dalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan yang pokoknyasebagai berikut: Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • itumaka ditetaobkan nafkah anak yang harus dibayar Tergugat rekonvensi setiapbulan untuk anak tersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan minimal 10% setiap tahun,sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dan dibayarkan kepada Penggugatrekonvensi, yang selanjutnya akan dituangkan dalam diktum putusan;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan tuntutan agarmenghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai