dilakukan proses penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dilakukan pencegahan karena saksi menemukan 2(dua) kemasan plastik berisi barang diduga narkotika berupaMetamfetamina (shabu), MDMA dan Ganja milik terdakwa di bawahkoper soft case yang dibawa olehnya;Bahwa 2 (dua) kemasan plastik berisi barang diduga narkotika milikterdakwa tersebut awalnya disimpan terdakwa di saku jaket ataucelana jeans yang dikenakannya, saya tidak begitu memperhatikandimana persisnya karena hanya melihatnya sekilas

warganegara Inggris, untuk dilakukan pemeriksaan mendalam terhadapbarang bawaannya di areal pemeriksaan bea dan cukai bandaraInternasional Gusti Ngurah Rai.Bahwa setelah saksi selesai melakukan pemeriksaan terhadap kopersoft case yang dibawa oleh terdakwa, saksi kemudian moelihatterdakwa mengeluarkan sesuatu dari saku jaket atau celana jeansHalaman 19 dari 41 halaman Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2019/PN Dpsyang dikenakannya, saksi tidak begitu memperhatikan dimanapersisnya karena hanya melihatnya sekilas

Bahwa Terdakwa dilakukan pencegahan karena saksi menemukan 2(dua) kemasan plastik berisi barang diduga narkotika berupaMetamfetamina (shabu), MDMA dan Ganja milik terdakwa di bawahkoper soft case yang dibawa olehnya; Bahwa 2 (dua) kemasan plastik berisi barang diduga narkotika milikterdakwa tersebut awalnya disimpan terdakwa di saku jaket ataucelana jeans yang dikenakannya, saya tidak begitu memperhatikandimana persisnya karena hanya melihatnya sekilas, dan kemudiansaya memperhatikan terdakwa berusaha

berdasarkan paspor miliknyadiketahui bernama CHRISTOPHER JAMES MACKRETH, warganegara Inggris, untuk dilakukan pemeriksaan mendalam terhadapbarang bawaannya di areal pemeriksaan bea dan cukai bandaraInternasional Gusti Ngurah Rai.Bahwa setelah saksi selesai melakukan pemeriksaan terhadap kopersoft case yang dibawa oleh terdakwa, saksi kemudian moelihatterdakwa mengeluarkan sesuatu dari saku jaket atau celana jeansyang dikenakannya, saksitidak begitu memperhatikan dimanapersisnya karena hanya melihatnya sekilas

melihat foto yang ditunjukan, Saksi menerangkanbahwa benar itu adalah sepeda motor yang saat itu terjadi kecelakaan;Bahwa setelah mendengar benturan keras, Saksi langsung turun darikendaraan terus menolong Didik dan Saksi Riko menolong korban;Bahwa yang menggotong korban adalah Riko dan yang membawakorban ke rumah sakit adalah Polisi;Bahwa menurut keterangan dari Polisi, koroban meninggal di rumahsakit;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tabrakan tersebut;Bahwa setahu Saksi, lampu kendaraan Korban sekilas

melihat foto yang ditunjukan, Saksi menerangkanbahwa benar itu adalah sepeda motor yang saat itu terjadi kecelakaan;Bahwa setelah mendengar benturan keras, Saksi langsung turun darikendaraan terus menolong Didik dan Saksi Riko menolong korban;Bahwa yang menggotong korban adalah Riko dan yang membawakorban ke rumah sakit adalah Polisi;Bahwa menurut keterangan dari Polisi, korban meninggal di rumahsakit;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tabrakan tersebut;Bahwa setahu Saksi, lampu kendaraan Korban sekilas

Sekilas kondisi kelompok SPP;b. Gambaran kegiatan dan rencana yang menjelaskan kondisianggota, kondisi permodalan, kualitas pinjaman, kondisioperasional, Rencana Usaha dalam satu tahun yang akandatang, Perhitungan Rencana Kebutuhan Dana;c.

Hasil keputusan dalamMKP merupakan usulan desa untuk kegiatan SPP; Hasil keputusan diajukan berdasarkan seluruh kelompok yangdiusulkan dalam paket usulan desa; Penulisan Usulan Kelompok adalah tahapan yang menghasilkanproposal kelompok yang akan dikompetensikan di tingkatkecamatan; Dalam penulisan usulan SPP paling tidak harus memuat halsebagai berikut :(1) Sekilas kondisi kelompok SPP;(2) Gambaran kegiatan dan rencana yang menjelaskan kondisianggota, kondisi permodalan, kualitas pinjaman, kondisioperasional

Dps(1) Sekilas kondisi kelompok SPP;(2) Gambaran kegiatan dan rencana yang menjelaskan kondisianggota, kondisi permodalan, kualitas pinjaman, kondisioperasional, Rencana Usaha dalam satu tahun yang akandating, Perhitungan Rencana Kebutuhan Dana;(3) Daftar calon pemanfaat untuk dana yang diusulkan dilengkapidengan peta sosial dan peta rumah tangga miskin; Pembuatan berita acara (BA) Hasil Verifikasi, dalam BA tersebutmencantumkan rekomendasirekomendasi termasuk jumlahusulan kelompok apakah sudah dalam

;tidak benar, selama 7 tahun ditinggal pergi ke luar negeri mana mungkin sayamenafkahi ke luar negeri, lebih baik untuk anak cucu saya ; tidak benar, alasannya Penggugat tidak pernah ngomong soal perceraian, tahutahusaya dapat surat dari Pengadilan Agama, dia minta cerai, sekilas untuk cerita, PakHakim sebelumnya saya minta maaf yang sebesarbesarnya kalau ada katakata sayayang tidak berkenan di hati kepada Majelis Hakim yang terhormat, kurang lebihnyasaya minta maaf yang sebesarbesarnya ; begini

kualitasnya, maka mengingat sakasisaksi Tergugat/Terbandinglebin dekat dan berinteraksi secara langsung di lingkungan kehidupanTergugat atau Terbanding, apalagi keterangan Saksi Pengggugat/Pembanding mengenai keberadaan dan siapa yang melakukan pengasuhanterhadap anak tersebut didasarkan pada penglihatan dan pendengaran yanghanya satu kali Saja, sedang Saksi II Penggugat/Pembanding keterangannyasama sekali tidak didasarkan pada penglihatan dan pendengarannya secaralangsung, melainkan hanya sekedar cerita sekilas

Saksi lewat di depan = rumahTergugat ;e Bahwa Saksi tidak tahu pasti, apa yang Penggugat dan Tergugatpertengkarkan, karena Saksi hanya melihat sekilas Saja ;e Bahwa Tergugat selama berpisah dengan Penggugat tidak pernahmenjemput Penggugat, dan Penggugat tidak pernah kembali ke rumahTergugat ; e Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 5 dari 10 Put.No.414/Pdt.G/2019/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara

Bahwa saksi merupakan kakak dari Ibu saksi korban atau tante dariAnak SAMARA BILQIS KUNCOROAODHI.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELBahwa awalnya seperti biasa setiap pagi Saksi mengajar online,keponakan Saksi ANAK SAMARA BILQIS KUNCOROADHI ikut belajarbersama Saksi dan mengawasi belajar kKeponakan Saksi:; Bahwa Anak korban SAMARA BILQIS KUNCOROADHI pada hari ituada tugas yang tidak dimengertinya, Saksi minta hpnya untuk Saksi lihatdan Saat Saksi ambil sekilas ada sebuah

Bahwa awalnya seperti biasa setiap pagi Saksi Nia Patimah mengajaronline, keponakan Saksi, Anak korban Samara Bilgis Kuncoroadhi ikutbelajar bersama Saksi dan mengawasi belajarnya; Bahwa Anak korban Samara Bilgis Kuncoroadhi pada hari itu ada tugasyang tidak dimengertinya, Saksi Nia Fatimah minta hpnya untuk Saksilihat dan saat Saksi Nia Fatimah ambil sekilas ada sebuah pesan, tertulis"ayo dong cantik dari akun whatsapp bernama kak Boby;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Anak korban Samara Bilgis Kuncoroadhi padahari itu ada tugas yang tidak dimengertinya, Saksi Nia Fatimah minta hpnyauntuk Saksi lihat dan saat Saksi Nia Fatimah ambil sekilas ada sebuah pesan,tertulis "ayo dong cantik dari akun whatsapp bernama kak Boby. sehinggaSaksi Nia Patimah bertanyatanya tentang kak Boby apakah mungkin guruekskul menggambarnya, namun perasaan Saksi tidak enak.

Als VIRA Binti HARLISNANyaitu istri dari saksi ZUHERMAN baru pergi keluar dari rumah untukbekerja dan melihat sekilas di jalan kurang lebih 20 s/d 30 meter terdakwadengan mengendarai Spm menuju arah ke rumah saksi ZUHERMAN.Pada saat terdakwa sampai di simpang jalan masuk rumah saksiZUHERMAN terdakwa bertemu dengan ERIK (dalam pencarian) danHalaman 3 dari 51 Putusan Nomor 4/Pid.sus/2018/PN Spnmereka beriringan menuju rumah saksi ZUHERMAN. saat sampai didepan rumah saksi ZUHERMAN, terdakwa dan ERIK

Als VIRA Binti HARLISNANyaitu istri dari saksi ZUHERMAN baru pergi keluar dari rumah untukbekerja dan melihat sekilas di jalan kurang lebih 20 s/d 30 meter terdakwadengan mengendarai Spm menuju arah ke rumah saksi ZUHERMAN.Pada saat terdakwa sampai di simpang jalan masuk rumah saksiZUHERMAN terdakwa bertemu dengan ERIK (dalam pencarian) danHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 4/Pid.sus/2018/PN Spnmereka beriringan menuju rumah saksi ZUHERMAN. saat sampai didepan rumah saksi ZUHERMAN, terdakwa dan ERIK

Als VIRA Binti HARLISNANyaitu istri dari saksi ZUHERMAN baru pergi keluar dari rumah untukbekerja dan melihat sekilas di jalan kurang lebih 20 s/d 30 meter terdakwadengan mengendarai Spm menuju arah ke rumah saksi ZUHERMAN.Pada saat terdakwa sampai di simpang jalan masuk rumah saksiZUHERMAN terdakwa bertemu dengan ERIK (dalam pencarian) danmereka beriringan menuju rumah saksi ZUHERMAN. saat sampai didepan rumah saksi ZUHERMAN, terdakwa dan ERIK berhenti kemudianHalaman 9 dari 51 Putusan Nomor 4/Pid.sus

Sekitar jam 11.00 Wib,saksi hendak keluar rumah dengan tujuan kerja di Wardah ( jualan alatkosmetik ), Saat itu Suami saksi sudah bangun dan sedang mandi.Setelah saksi minta izin kepada suami, saksi pergi keluar rumah, saatsaksi baru keluar rumah, saksi ada melihat sekilas di jalan yangbernama DESPI dengan mengendarai Som menuju arah ke rumahkontrakan saksi dan saksi tidak mengetahui apakah DESPI mampir kerumah kontrakan saksi tersebut.

ini belumdikaruniai anak; Bahwa benar saksi menerangkan diketahui dari petugas kepolisiansaat menangkap suami saksi yakni ZUHERMAN Alias MAN BUNGOBin ZULKIFLI bahwa sebelumnya suami saksi telah menjual Narkotikajenis shabu kepada Terdakwa dan terhadap terdakwa DESPI jugasudah terlebih dahulu telah ditangkap petugas kepolisian; Bahwa benar saksi menerangkan diketahui pada hari Sabtu tanggal18 November 2017, sekitar jam 11.00 Wib, saksi baru pergi keluar darirumah, saat itu saksi benar ada melihat sekilas

Bolaang Mongondow, yang kejadiannya saksi tidak tahu akantetapi ketika saksi melihat saksi korban Hendra Oroh mengendaraisepeda motor dengan membonceng istrinya Dian Momongan i>melihat sudah terjadi keributan lalu saksi pulang Cy Bahwa pada saat itu jarak saksi dengan saksi korban apckurang lebih 4 (empat) meter Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memuk' ae orban HendraOroh bahwa saksi sekilas melihat saksi ko endra Oroh berjalan danselanjutnya saksi mendengar ras Hendra Oroh berteriak tunggu saya

pisah rumah sampaisekarang;bahwa saksi tahu mereka pisah rumah karena saksi tidakmelihat Tergugat lagi di rumah saksi;bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan;Saksi II SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatdahulu pacar saksi, sedangkan dengan suami Penggugatbernama PENGGUGAT hanya mengenal sekilas

Kemudian petugas bea dan cukai tersebutmeminta untuk membukakan mobil Terdakwa untuk melihat muatan yangTerdakwa bawa, setelah diperiksa secara sekilas, petugas bea dan cukalmenemukan bahwa muatan yang Terdakwa bawa adalah rokok yang tidakHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Kdsdilekati pita cukai, Kemudian Terdakwa bersama saksi Turmudzi dibawa keKantor Bea dan Cukai Kudus untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa Terdakwa sejak Bulan Oktober tahun 2017 setiap tiga minggusekali mengirimkan

Kemudian petugas bea dan cukai tersebutmeminta untuk membukakan mobil Terdakwa untuk melihat muatan yangTerdakwa bawa, setelah diperiksa secara sekilas, petugas bea dan cukalmenemukan bahwa muatan yang Terdakwa bawa adalah rokok yang tidakdilekati pita cukai, Kemudian Terdakwa bersama saksi Turmudzi dibawa keKantor Bea dan Cukai Kudus untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa Terdakwa sejak Bulan Oktober tahun 2017 setiap tiga minggusekali mengirimkan rokok tanpa dilekati pita cukai merek HOKI dan SuryaBuana

Kemudian petugas bea dan cukai tersebutmeminta untuk membukakan mobil Terdakwa untuk melihat muatan yangTerdakwa bawa, setelah diperiksa secara sekilas, petugas bea dan cukaimenemukan bahwa muatan yang Terdakwa bawa adalah rokok yang tidakdilekati pita cukai, Kemudian Terdakwa bersama saksi Turmudzi dibawa keKantor Bea dan Cukai Kudus untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa sejak Bulan Oktober tahun 2017 setiaptiga minggu sekali mengirimkan rokok tanpa dilekati pita cukai merek HOKI

kepada Penggugat danPenggugat menjawab ada transaksi jual beli rumah ; Bahwa saksi hanya mengetahui permasalahannya hanya sebatas itusaja ; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana lokasi rumah tersebut;Saksi Il Penggugat ; Ita Hendrawati ; Bahwa saksi adalah rekan bisnis dari Penggugat dan pernah melihatTergugat pada tahun 2013 di tempat Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ada hubungantransaksi jual beli rumah, itupun karena saksi menanyakan kepadaPenggugat ; Bahwa saksi hanya sekilas

Saksi Ita Hendrawati hanya sekilas mendengar mengenai jual bellirumah dan saksi Ita Hendrawai ada melihat Penggugat memberi uang kepadaTergugat sebagai pembayaran pembelian rumah. Akan tetapi, saksi Ita Hendrawatitidak mengetahui berapa jumlah uang tersebut. Saksi Ita Hendrawati mengetahuldlokasi rumah tersebut di Kediri.

saksi korban SAFII melihatterdakwa melakukan pencurian 2 (dua) ekor karnhing milik saksi korban pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 02.00 Wib di Dusun VII Lubuk CengalDesa Pematang Setrak Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa saksi korban SAFII ada berternak kambing dan memelihara kambing jenisarsip/kambing gembel b1jI1iS kelamin masingmasing jantan berwarna putih.Bahwa terdakwa tidak mengetahui jumlah kambing milik saksi korban SAFIIdidalam kandang tersebut dan sekilas

korban SAFImelihat terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) ekor karnhing milik saksi korbanpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 02.00 Wib di Dusun VIILubuk Cengal Desa Pematang Setrak Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai.Bahwa benar saksi korban SAFII ada berternak kambing dan memelihara kambingjenis arsip/kambing gembel b1jl1iS kelamin masingmasing jantan berwarnaputih.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui jumlah kambing milik saksi korban SAFIdidalam kandang tersebut dan sekilas

dalam kamar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti kKeterangan saksi, alat buktiketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperolehfakta hukum bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 3 April 2020 sekitar pukul07.00 WITA bertempat di BTN Melati Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, 1 (Satu) paket Sabu yang sebelumnyaTerdakwa beli tersebut disisinkan ke dalam 1 (Satu) paket yang rencananyaakan Terdakwa konsumsi:;Menimbang, bahwa memang jika dilihat secara sekilas

Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial, MajelisHakim berkeyakinan bahwa bahwa tujuan akhir dari Terdakwa adalah untukmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN BarMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti surat diperoleh petunjuk bahwa tujuan akhir dariTerdakwa adalah untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutsendiri dan bukan untuk dijual kemball;Menimbang, bahwa memang jika dilihat secara sekilas

Tergugat yakin bahwa Penggugat masih mencintai Tergugat hal ini diyakiniTergugat karena ketika bertemu sekilas dengan Penggugat, Penggugat nampaktertekan dan tidak rileks ketika berbicara kerena selalu didampingi keluargaPenggugat, dan baru sepatah dua patah kata berbicara sudah dibentak keluarga Penggugat dan disuruh masuk kamar ;h.

termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengajamelakukan Penganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika sekira pukul20.00 wib , saksi Tufik melintasi jalan didepan toko milik terdakwatersebut dari arah selatan menuju kearah utara, ketika beberapa metersaksi Taufik melewati jalan depan terdakwa itu tepatnya ditikungansaksi Taufik merasa dibuntuti oleh sepeda motor, dan sempat saksiTaufik lihat sekilas

tinggal bersama Penggugat selama ini;Beberapa bulan terakhir Tergugat tidak tinggal serumah lagidengan Penggugat karena terjadi pertengkaran dan recok dalamrumah tangga;Penggugat masih tinggal di Desa Batuphat Timur, sedangkanTergugat tinggal di Tambon Baroh, Kecamatan Dewantara,Kabupaten Aceh Utara;Halaman 7 dari 16Putusan No. 88/Pdt.G/2014/MSLsmPenyebab pertengkaran saksi tidak cukup jelas, sepengetahuansaksi Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadapPenggugat berupa pemukulan;Kalau dilihat sekilas

istri pun termohonmenolak;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Bjb5.2Termohon lebin mengutamakan temantemannya dibandingkanpemohon;5.3 Termohon keras kepala dan tidak bisa dinasehati;5.4 Termohon suka membesarbesarkan masalah;Bahwa adapun puncak perselisihan/pertengkaran antara pemohondengan termohon terjadi pada bulan Oktober 2017, dimana berawal dariadanya pesan Whatsapp masuk ke handphone termohon disaattermohon sedang mandi dan pada saat itu pemohon yang kebetulanmengetahui secara sekilas

Terdakwa meneliti dokumen hanya sekilas, sepintas saja atasHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 2886 K/Pid.Sus/2017permohonan HGB tanah seluas 4.887 m2 yang diajukan oleh Anis Alwainybertindak untuk atas nama sendiri PT. Dwi Putra Metropolitan;Bahwa atas permohon tersebut Terdakwa tidak memeriksa berkassecara teliti sehingga terjadi tanah PJKA diberikan kepada Anis Alwainy atasnama PT. Dwiputra Metropolitan.

No. 823 K/Pid/201713) 1 (satu) lembar kertas tentang Sekilas IKIP Bhajowawo Ende.;14) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an. NIM : 2012 333 23 003, IPS : 3.91,semester V, TA 2014/2015, IPK : 3,04 tanggal 21 Mei 2015 ;15) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an.

pembayaran : SPP semester V, Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), Asuransi Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), danlainlain Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;10) 1 (satu) buah kartu mahasiswa Universitas IKIP Bhajowawo An.Mardianis Rade, NIM : 2012 210 23 007 ;11) 1 (satu) lembar Kartu Tanda Registrasi Mahasiswa (KTRM) An.Mardianis Rade, NIM : 2012 210 23 007 ;12) 1 (satu) lembar surat edaran IKIP Bhajowawo Ende dengan nomor :97/A/03/2013, tanggal 20 Mei 2013 ;13) 1 (satu) lembar kertas tentang Sekilas

No. 823 K/Pid/201712) 1 (satu) lembar surat edaran IKIP Bhajowawo Ende dengan nomor :97/A/03/2013, tanggal 20 Mei 2013 ;13) 1 (satu) lembar kertas tentang Sekilas IKIP Bhajowawo Ende.;14) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an. NIM : 2012 333 23 003, IPS : 3.91,semester V, TA 2014/2015, IPK : 3,04 tanggal 21 Mei 2015 ;15) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an.

MardianisRade, NIM : 2012 210 23 007 ;12) 1 (satu) lembar surat edaran IKIP Bhajowawo Ende dengan nomor :97/A/03/2013, tanggal 20 Mei 2018 ;13) 1 (satu) lembar kertas tentang Sekilas IKIP Bhajowawo Ende.;Hal. 34 dari 39 hal. Put. No. 823 K/Pid/201714) 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahasa dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an.