Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesudah sudah seolah saidah saodah saudah sendah suedah suudah seddah
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Tdo
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat, sehingga dengan demikian seudah sepantasnya apabilagugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya;3. Bahwa Penggugat sudah memaafkan Tergugat atas perlakuannyaselama ini, akan tetapi kalau untuk membangun mahligai rumah tanggayang utuh kembali sudah tidak ada kemungkinan lagi;4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 861/Pdt.G/2008/PABL
Tanggal 24 Juli 2008 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
53 — 1
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dalamkeadaan seudah baik dan rukun (ba'da dukhul) ;4. Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; 5.
Pengadilan PA KUNINGAN
Register : 02-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1295/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 6 Agustus 2014 —
13 — 0
  • Direktorat Urusan Agama untukkeperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 14 tahun 9 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada duhul) selama 12 tahun 4 bulan Denganmemilih tempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur 14 tahun;Bahwa pada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya dan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8258/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Aneng Masriah binti Warman, Umur 23 Tahun, agama islam, PekerjaanIRT, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Malabon, Desa Banjarsari, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat seudah tidak bertanggung jawabdalam
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2006 — Putus : 08-08-2006 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 453 /Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2006 — pemohon termohon
10 — 0
  • Bahwa sampai sekaran Pemohon dan Termohon seudah hidup berpisah selama 11 bulanlamanya, sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia; 7. Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19 PPNo.9 tahun 1975 huruf (f) Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 259/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • masingmasing sebagai1.Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertemat tinggal di Kota Salatiga, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetanggaPemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1996 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal seudah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 677/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
  • SAKSI IIumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Palembang di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Terguat seudah menikah ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumahkontrakan di Gelumbang;Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2064/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa penggugat telah dinikahi oleh tergugat di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar, pada tanggal 14 April 2005sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor : XXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama , kabupatenBahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya tertera dalam Kutipan Akta nikahnya;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan seudah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1211/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 23 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan seudah baik dan rukun (ba'da dukhul) ;4. Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dikaruniai seoranganakpun 55.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1859/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah nenek Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun (ba'daBahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; .
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1537/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • tergugat namun tergugat malahsemakin marah dan memaki pengugat bahwa alasan pengugat berbuat seperti itukarena penggugat tidak bisa memberikan kebahagiaan kepada tergugat , Setelahkejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tuaPenggugat dialamat Penggugat diatas dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang delapan bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat seudah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1210/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 23 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun(ba'da dukhul) ; Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; .
Pengadilan PA SLAWI Perdata Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2654_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
106 — 30
  • Dengan demikian Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan, tanpa memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa selama 4 tahun 11 bulan tersebut, Penggugat seudah berulangkali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat akan tetapi selamapencarian tersebut keberadaan Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa selama ini Penggugat seudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat dengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumahtangga masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi 15 Nopember 2016,disebabkan Tergugat sering mengulang kesalahan seperti mabukmabukan.Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Banua Jingah;7.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 79/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 16 Agustus 2017 — AM ARBANGI Bin JAMAL ; RIFANTO Bin YUNANTO ; NASIKUN Bin KHUNDORI
54 — 3
  • pemaindinyatakan menang dengan angka atau dengan tutupan bawah dan ataudengan tutupan paralel maka pemain yang menang tersebut mendapatkan poinsesuai dengan jumlah ketentuan poin dalam hasil kemenangan, begituseterusnya sampai permainan selesai dan poin tersebut digantikan denganuang seniliai 10 (Sepuluh poin sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi remi tersebut besar taruhan untuk setiapgame yaitu untuk menang nilai angka mendapatkan 1 (satu) poin, untuk gametutupan bawah yaitu seudah
    pemaindinyatakan menang dengan angka atau dengan tutupan bawah dan ataudengan tutupan paralel maka pemain yang menang tersebut mendapatkan poinsesuai dengan jumlah ketentuan poin dalam hasil kemenangan, begituseterusnya sampai permainan selesai dan poin tersebut digantikan denganuang seniliai 10 sepuluh poin sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi remi tersebut besar taruhan untuk setiapgame yaitu untuk menang nilai angka mendapatkan 1 (satu) poin, untuk gametutupan bawah yaitu seudah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 862/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 0862/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada tanggal 24 September 1992M. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar,dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor :TORU, heen teenie rennin eaten ne one RRR TRRR KERRbahwa seudah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2654_Pdt.G_2011_PA.Slwi
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
  • Dengan demikian Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan, tanpa memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa selama 4 tahun 11 bulan tersebut, Penggugat seudah berulangkali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat akan tetapi selamapencarian tersebut keberadaan Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0655/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Direktorat UrusanAgama untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 16 tahun 1 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama Denganmemilih tempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 umur 12 tahunb. ANAK KE 2 umur 9 tahunc.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 27 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • karenabertetangga dengan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, akan tetapi sekarang sudah pisah sejak kelahirananak pertama kurang lebih sepuluh tahun yang lalukarena seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga seudah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 688/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 24 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dalamkeadaan seudah baik dan rukun (ba'da dukhul) ;4. Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; 5.