Ditemukan 828 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 205/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Akta Nikah Nomor : 514/20/III/1996, tertanggal 09 Maret 1996, diubahmenjadi NUROCHIM bin NASWARI:Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan Majlis Hakim telah memberikan nasehatseperlunya namun tidak berhasil kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;""=Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan nya Pemohontelah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :; UKE TertUIS
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 758/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon:
Hendra Salim
26 — 15
Hendra Salim
26 — 15
tanggal 24 Nopember 2021, dengan RegisterNomor : 758/Pdt.P/2021/PN Dps yang isi pada pokoknya sebagai berikut;Hal 1 dari 7 Penetapan No. 758/Padt.P/2021/PN Dps Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama SIE HETJANG (alm) dengan LIE GEK MOI (alm): Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus surat suratkarena didalam KTP, Kartu Keluarga dan Surat Kenal Kelahiran, ada perbedanama ; Bahwa dalaam Surat Kenal Kelahiran tertulis PO TJIENG sedangkan didalamKTP dan Kartu Keluarga tertuis
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 43/PDT.P/2015/PN Pwr Tanggal 7 September 2015 — MISRAN
19 — 2
19 — 2
manfaat bagiAnak Pemohon dan Pemohon karena akan terjadi kendala apabila nama dalamAkta Kelahiran terjadi perbedaan dalam jazah maka Pengadilan Negeri Purworejoberpendapat bahwa Permohonan tersebut patut untuk dikabukan sehingga Hakim mengabulkan petitum pertama Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam petitum kedua dari Pemohonterdapat perintah kepada Pegawai Catatan Sipil di Kabupaten Purworejo untukmemperbaiki Akta Kelahiran Nomor 20631/TP/2008 tertanggal 12 November 2008dari yang semula tertuis
Register : 10-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 409/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 25 September 2013 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
Rapitemyata telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2010 dan istrinya bernamaSiti Jamilah bint Nandong juga telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2013karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buki P 5 dimana terouki bahwaalmahumah Siti Jamilah dimasa hidupnya telah mengabdi kepada Negara sebagaiPegawai Negeri Sipil, sehingga hakhaknya terhadap Negara yang belumterselesaikan, dapat dilanjutkan penyelesaiannya oleh ahli waris yang telah ditetaokanMenimbang, bahwa buki tertuis yang secera
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk pembuatan Akta KelahiranAnak pemohon, karena nama pemohon yang tertuis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 168/62/III/813Pel IVI/84 tanggal 28 Meret 1984 tertulisMiswan bin Dulah Sidik sedangkan dalam KTP dan KK pemohon NO:3305123001070133 tertulis dengan nama Miswan Arif bin Dulah Sidik.4.
Register : 05-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 262/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/54/I0/2001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,pada tanggal 17 Maret 2001, telah dinazegelen bermaterai cukup serta telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P2);Bahwa selain alat bukti tertuis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalKelurahan Krapyak, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, telahmemberikan
Register : 29-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 88/Pdt.P/2014/PA Mkd Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
kedua calonmempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap di persidangansecara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohon agarmenunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yang diperkenankan untukmenikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
bercerai dengan Tergugat dan sudah tidak tahan lagi hidup denganTergugat, sedangkan Tergugat tidak masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat:Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 01 Juli 2019 Nomor perkara 519/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, dimana Penggugat meyatakan tetap pada pendiriannya seperti dalamsurat gugatan Penggugat, yaitu untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa dari surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertuis
tidakbenar, maka sudah sepatutnyalah Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;Berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadiliperkara ini berkenan memutus dan menetapkan sebagai hukum :1.2.Menolak gugatan Penggugat ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Bahwa dari jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertuis
Membebankan biaya perkara menurut hokum;Bahwa dari replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan dupliknya secara tertuis, yang menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa pertamatama Tergugat menolak seluruh dalildalil sangkalan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam repliknya kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya dan Tergugat tetap pada Jawaban Pertamanyatertanggal 01 Agustus 2019 ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas replik Penggugat angka 3.
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata, karena dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorsano dikeluarkan tanggal SS terdapatkekeliruan penulisan nama atas nama Pemohon, akibat kesalahan tersebut,Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agarditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Buku akta nikahnya namaPemohon tertuis
Register : 22-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 82/Pdt.P/2014/PA Mkd Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
kedua calonmempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap di persidangansecara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohon agarmenunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yang diperkenankan untukmenikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0180/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
1.TARMUJI BIN RUDJIMAN
2.SITI MUJIATI BINTI MUHAMMAD SYARIF
14 — 6
1.TARMUJI BIN RUDJIMAN
2.SITI MUJIATI BINTI MUHAMMAD SYARIF
14 — 6
XXX umur 10 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 344/17/VIIV2003 tanggal 15 Agustus 2003,tertulis Nama Pemohon XXX dan Nama Pemohon Il XXX KelahiranTuban 22th, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti ljazah dan aktaKelahiran, tertuis Nama Pemohon I XXX dan nama dan tempattanggal lahir Pemohon Il XXX tempat tanggal lahir Tuban 23 Januari1983 sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 5/Pdt.P/2018/PN NBA Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon:
TAKIR
11 — 6
TAKIR
11 — 6
daripernikahan Pemohon yaitu LAMBENG (Ibu) dengan Pemohon yaitu TAKIR(Ayah);Bahwa Kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil pada tahun 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor6108CLT2707201145752 tertanggal 01 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Landak;Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata penulisan Nama Tangal danTahun kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya terdapatkekeliruan penulisannya yaitu tertuis
Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 170/Pdt.P/2017/PN Byw Tanggal 14 Agustus 2017 — RIZKI KURNIAWAN
26 — 5
26 — 5
Mengijinkan, kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama dan tahunkelahiran terhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2916/V/2010/98, tertanggal 3Februari 2010 yang tertuis RISKY KURNIAWAN, lahir 13 Maret 1998menjadi RIZKI KURNIAWAN, lahir 13 Maret 1996 dan orang tua PemohonRITA SURYANI menjadi SURYANI;3.
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
Noni Yohana
11 — 3
Noni Yohana
11 — 3
XiIllMedan.Bahwa Pemohon bekerja Sebagai Guru Honorer.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan agar penulisannama Pemohon yang ada dalam akta kelahirannya dapat diperbaikiyang semula tertuis dengan nama Nony Yohana dan harusnya digantimenjadi Noni YohanaBahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis Nony Yohana danharusnya diganti menjadi Noni Yohana.Bahwa Pemohon ingin mengubah Kutipan Akta Kelahiran agardikemudian hari Pemohon tidak
Register : 05-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Snj Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
A. ARHAMUDDIN
99 — 40
A. ARHAMUDDIN
99 — 40
Bahwa anak pemohon memiliki dokumen Surat Keterangan Hilang darikepolisian dan kartu keluarga tertuis nama A. Anita Purnama lahir diSinjai Tanggal 26012006 anak dari bapak A. Arhamuddin.2. Bahwa pada Ijazah SD No.0098333 tertulis nama anak pemohon adalahAndi Purnama Sari Lahir di Sinjai Tanggal 30 April 2005 anak dari bapakAndi Arhamuddin.3. Bahwa sebenarnya identitas anak pemohon adalah Andi Purnama SariLahir di Sinjai Tanggal 30 April 2005 anak dari bapak Andi Arhamuddin.4.
Register : 10-12-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 22/Pdt.P/2015/PN Byl Tanggal 15 April 2015 — -PRADITIA DANINDRA, SH. MH
26 — 3
26 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaPemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor:33/1970, tertanggal 26 Desember 1970, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang tertuis PRADITA DANINDRA,menjadi PRADITIA DANINDRA ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmencatatkan pembetulan nama tersebut pada register diperuntukkan4.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 156/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 12 Juni 2017 — RICKY ADITYANTO
16 — 2
16 — 2
Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yangmana Pemohon menyatakan ada perubahan dalam petitumpada point 2yaituanak dari suami istri semula tertuis HERIBERTUS SUJONOdiganitimenjadiHERIBERTUS SUYONO ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0189/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon:
3.MOCHAMAD SUBCHANALI BIN SOPJAN
4.SITI AMINAH BINTI SAID
9 — 4
3.MOCHAMAD SUBCHANALI BIN SOPJAN
4.SITI AMINAH BINTI SAID
9 — 4
Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, Nomor 101/55/IV/2003 tanggal 23April 2003, tertulis Nama Pemohon I PEMOHON1 Tempat Tanggal LahirBojonegoro, 1121973, tetapi pada Dokumen pribadi Pemohon sepertiAkta Kelahiran, ljazah, tertuis Nama Pemohon PEMOHON1 TempatTanggal Lahir Tuban, 12 Juli 1973, sehingga terjadi kesalahan ;5.
Putus : 25-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.P/2017/PNBjn Tanggal 25 September 2017 — A.FAHRUDIN
84 — 21
84 — 21
Foto copy ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah (MTs) pemohon nomor :DtllV/14.22/MTs.028/0116/2003 tertanggal 14 Juni 2003 tertuis nama A.FAHRUDN, diberi tanda bukti P5;6. Foto copy ljazah Sekolah Madrasah Aliyah (MA) pemohon nomorMa.508/14.22/PP.01.1/0004/2006 tertanggal 19 Juni 2006 iertuis nama A.FAHRUDN, lahir di Bojonegoro pada tangga!
Register : 26-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 78/Pdt.P/2017/PN Met Tanggal 2 Agustus 2017 — Amamilia
102 — 5
102 — 5
.; Bahwa dalam Kuitpan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut tertuis Azizah PutriZulmi untuk dibetukan menjadi Hazizah Putri Zulmi; Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanijutnya untuk kepentingan Anak Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut; Bahwa untuk membetukan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negen; Bahwa untuk menguatkan daiildalil Permohonan tersebut akan Pemohon ajukanbuktiouki