Ditemukan 436 data
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa HASBI IDRIS bin HAJI IDRIS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana fitnah sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umumn yang diatur dan diancam Pidana dalam kesatu Pasal311 ayat (1) KUHPidana;2.
75 — 6
Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan atastuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa
56 — 15
krah lengan pendek warna hitam kembali terdakwaAhed sedangkan satu potong celana panjang jeans warna coklat, satu kaos tanpakrah lengan panjang warna ungu dan satu potong kerudung warna hitam kembalike saksi Wiwik Maswiyah ;4 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paniteraa/Penuntut Umumn Utama, SH., MM. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHal. 10 dari 10 hal. PuROKI PANJAITAN, SH.it. No. 1458 K/Pid.Sus/2013
33 — 3
dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah tongkat kayu warnaputih tulang panjang 50 cm, diameter 3 cm, pada ujung kayu terdapat bercakmerah yang diduga darah, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn
47 — 20
KabupatenBandung Kegiatan Pembinaan Olahraga Prestasi melalui KONIKabupaten Bandung Tahun 2012; 1 (satu) Bundel Perjanjian Hibah Nomor 900/729/Dispopar/2012 tanggal4 Desember 2012 tentang Psenggunaan Hibah Uang UntukPenyelenggaraan Program Peningkatan Sumber Daya Cabang OlahragaKONI Kabupaten Bandung Kegiatan Pembinaan Olahraga Prestasimelalui KONI Kabupaten Bandung Pada Anggaran Tambahan (ABT)Tanhn 2012; 222225 nnn no nnn nnn nnn ren nen nnn ence cee cee ene1 (satu) Map Dokumen Asli Buku Kas Umum Bendahara Umumn
16 — 15
Bahwa kemudian setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan 7 tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran/ percekcokan, hal ini disebabkan karena masalahmasalah kecil yangsemestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisa menahan diri dan sampaisekarang tidak pernah harmonis tidak ada kecocokan seperti layaknyasuami istri pada UMUMN YA; 2o= nono eon oon one nen ene nn eee5.
40 — 35
sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 934/PID.SUS/2017/PT MDNMenimbang, bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat banding berpendapatpidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwa sebagaimana tersebut pada amarputusan dibawah ini, dianggap telah sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telahmemenuhi rasa keadilan masyarakat atau Negara, oleh karena itu Majelis Hakimpengadilan tingkat banding tidak sependapat dengan memori banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umumn
33 — 11
Permai 2 Blok C No.12 PandaanPasuruanberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No.356/Pen.Pid.B/2012 tanggal 12 Juli 2012 ;a Pengadilann Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.356/Pen.Pid/.B/2012/PN.Bgl tanggal 05 Juli 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
19 — 3
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh
18 — 4
kotor +. 0,21gram;e (satu) buah bong terbuat dari botol plastic tutup botol warna biru terdapat dualobang ;e 2 (dua) buah sedotan plastic warna putih sebagai alat hisap ;e (satu) buah kompor terbuat dari botol bekas minyak kayu putih ;1 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn
20 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.500, (seribu limaratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan
52 — 46
;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 1432/Pid.B/2015/PN.TNG. tanggal 21Oktober 2015, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal O06 Nopember 2015, oleh Juru Sita PengadilanNegeri Tangerang ;Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumn pada tanggal 3November 2015
37 — 8
., ssebagai Hakim HakinmAnggsta, dam pada hari itu juga diucapkam olen Ketua Majelis Hakinn dalanmpersidangan terbuka untuk umumn dengam dihadiri olem para hakiim angapiatersebut dam H. MUHROJI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengam dihadirioleh Pennohomtanipa dihadiri olen Ternmohon,Ketua MajelisTtdl.Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hakinm Anggpta HakinmAnggpta IITt. Ttdl.Drs. SUPANGAT, M.H. H. MASRUKHIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtalH. MUHROJI, S.H. Rincian Biaya Perkaran:1.
52 — 10
SURYADANA dengan saksi ADITYA NUGROHO, SH.Perbuatan terdakwa mengakibatkan bibir kiri bagian atas saksiADITYA NUGROHO mengalami luka robek hingga dijahit sebanyak 4(empat) jahitan dan terasa sakit;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Hal 7 dari 11 halaman, putusan Nomor 800/Pid.B/2014/PN Dps.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini olehPenuntut Umumn
203 — 51
dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah perahu losongan pada sisi kananterdapat katir panjang 3 meter, lebar 50 cm, warna cat putih dikembalikan kepadaAtlimin ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan atastuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn
45 — 4
terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam hukuman dalam Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa AKP SUBAGYO selama4 (empat) bulan penjara dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulanpenjara ;3 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn
62 — 48
NINI BinHANAFI selama 3 bulan dengan masa percobaan selama 6 bulan penjara ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas
27 — 3
bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 ekor sapi dikembalikan yang berhaksaksi ASRI B JANA, sebuah kaos warna hitam keabuabuan dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn
Terbanding/Terdakwa : Ambrosius Eko Alias Tanis Eko Alias Tanis
147 — 86
dan merubah perilakunya, sehingga dapat diterimakembali kehidupannya pada masyarakat dengan baik ;Menimbang, bahwa demikian juga Penuntut Umum didalam memoribandingnya, terkait dengan barang bukti berupa uang Rp. 1.400.000; ( Satujuta empat ratus ribu rupiah ) memohon agar dirampas untuk Negara denganalasan saksi PETRUS BAITANU alias KUNI juga merupakan terdakwa tindakpidana Penadahan dan uang Rp. 1.400.000; tersebut adalah merupakanhasil kejahatan;Menimbang, bahwa didalam memori banding Penuntut Umumn