No.0388/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.24 (Print Out percakapan),merupakan akta dibawah tanga, bukti persangkaan percakapan antaradengan melalui media WatsApp, dari tanggal 12 Januari 2018 s/d 17 Januari2018, hubungan Penggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.25 (Fotokopi KTP yang tidakada aslinya), merupakan akta dibawah tangan, bukti persangkaan bahwaadalah Warga Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan

kuranglebih sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Sungguhperbuatan TERGUGAT sangat Zholim dan kejam serta jauh dari RasaKeadialan dan kemanusiaan.Bahwa TERGUGAT masih menganggap hutang PARA PENGGUGATbelum selesai / belum lunas sama sekali, maka TERGUGAT melakukanTindakan Tindakan yang brutal dalam melakukan penagihan yaitu dengancara menyerang secara Psikologis, mulai dengan marahmarah sambilmengeluarkan katakata yang sangat kasar, ancamanancaman terrormelalui Hand Phone berupa Telepon, WATSAPP

BELLA als SRIDEVI als OLIV melalui watsapp meminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dari saksi KETUT MESAGUNG dengan cara akan mengancamakan menyebarkan screen shoot antara obrolan Terdakwa . BELLA BELLINAals. BELLA als SRI DEVI als OLIV dan saksi KETUT AGUNG tentang buktitransfer untuk booking hotel di Jakarta dengan menggunakan akun palsutersebut melalui sosial media.

yang tidakberdasar;15.Bahwa yang sebenarnya adalah Tergugat tidak pernah mengalangiPenggugat untuk bertemu dengan anaknya, kapanpun, akan tetapiPenggugat tidak pernah datang untuk mengunjungi anaknya Penggugatdan Tergugat selama 4 (empat) bulan, bahkan Tergugat pernahmengirimkan Video dan berusaha menghubungi Penggugat melaluiWatsapp dengan Video Call, akan tetapi Penggugat menolak danmengatakan jangan gangu saya lagi, Lyo kan sudah sama kamu janganganggu lagi saya, yang melalui pesan singkat dari watsapp

Klaten, Terdakwamengirim pesan watsapp kepada Saksi yang isinya JEMPUT AKUPIL KEBANAN NING SMP 5 dan Saksi menjawab YO OTW,kemudian Saksi menyampaikan kepada Dwi Budi Santoso denganberkata METUK DIO SIK NING SMP 5 dan Budi Dwi Santosomenjawab YO.

Foto Kopi Print Out WatsApp. (bukti T1);2. Foto Kopi Nota Pembelian barang, (bukti T.2);3.

orang tua Penggugatterhadap Tergugat karena Tergugat sudah menyerahkan semuanya padaorang tua Penggugat.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 31 putusan Nomor Bahwa Penggugat tetap mohon agar anak Penggugat dan Tergugattersebut dibawah asuhan Penggugat karena penggugat tidak tega melihatanak Penggugat dikurung dalam keranjang pakaian dalam keadaanmenangis sebagaimana Penggugat melihat dalam foto lewat watsapp

Bahwa benar Berawal saksi sedang berada di rumah setelah itu sdraVITO (DPO) ngechat saksi melalui Via Watsapp dengan dengan kata ADOSABU saksi menjawab ADO selanjutnya sdra VITO menjawab AMBILUANGNYA KERUMAH NUR setelah itu berselang 1 jam saksi langsungmengambil uang tersebut kerumah sdra VITO kamu pun berjanjian bertemu dibawah pohonsawit yang bejarak tidak jauh dari rumah sdra VITO setelah uangsejumlah Rp 300.000.

Cetakan screenshoot percakapan WhatsApp, antara nomor WatsApp+62895370437... (bukti P.5);6. Fotokopi struk belanja (bukti P.6), sebanyak 2 (dua) lembar;putusan nomor 2102/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 11 dari 307. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan, nomorXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXX (bukti P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga: XXXXXXXX (buktiP.8);9. Cetakan foto pribadi (bukti P.9);10.

Maemunah dan suaminya;Menimbang, bahwa bukti T.3 yang diajukan Tergugat di mukapersidangan yang isinya juga dibenarkan oleh Penggugat menunjukkan adanyadiskusi via media online WatsApp antara Tergugat dengan ustad Mudzakkir,suami Hj. Maemunah yang dalam perkara ini juga sebagai saksi keduaPenggugat.

Fotokopi percakapan watsapp, (T5) ;6. Fotokopi cetak foto tempat kegiatan usaha Pemohon (T6) ;7.

Tangkapan layar aplikasi watsapp dari Bagas putra pertama PenggugatdanTergugat, Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen lalu olehKetua Majelis diberi tanda T1;2. Fotokopi gambar dan katakata dari anak Penggugat dan Tergugat, Buktitersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T 2;3.

Harun binti Luki Harun karena perempuan tersebutsering mengancam Termohon melalui Watsapp bahkan mengatakan iatidak butuh persetujuan Termohon untuk menikah dengan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan darah dengan calon istri kedua Pemohon;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor556/Pat.G/2021/PA Gtlo Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon pada pokoknya tidak setujuPemohon poligami, karena saksi mengetahul penghasilan Pemohonsebagai PNS tidak mencukupi untuk menghidupi

Bahwa saksi kenal Pemohon karena bersaudara kandung denganPemohon dan kenal Termohon sebagai istri Pemohon yang menikahpada bulan April 2021 di Kabupaten Gowa, pernah hidup rukunbersama selama dua bulan saja, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni 2021 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan ialah karenaterjadi salah paham Termohon saat melihat chating WatsApp

tergabung dalam Group Whatsapp TUPOINTCommunity dengan anggota pada waktu itu sekitar 39 orang telah menyebarkaninformasi yang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu danatau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA), yaitu. berupa informasi ajakan perbuatan melakukankejahatan yang di tunjukan kepada suatu kelompok kaya dan atau kelompok etnistertentu yaitu warga atau keturunan china, dengan cara para terdakwa membuatpostingan di group Watsapp

2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 22 Februari2016, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menghadirkan bukti P.3berupa print out percakapan via watsapp

penipuan sebagaimana dalam dakwaan primer;

jenis sabu sabu dengan berat kotor sebesar 0, 26 (nol koma dua enam) gram;

- 1 (satu) buah kotak rokok jenis red mild warna putih;

- 1 (satu) buah handpone oppo A5 warna hitam no imei 1 : 865413045735296 No Imei 2 : 865413045735288 dengan nomor watsap terpasang 0859196117218

- 1 (satu) buah handpone oppo A1 K warna hitam no imei 1 : 865488042984295 no imei 2 : 869130033554085 dengan nomor watsapp

Menimbang, bahwa T1 s/d T4 (berupa teks percakapan antaraTergugat dan Penggugat serta fotofoto kebersamaan anakanak Tergugatbersama istri Tergugat ) semuanya telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 5 ayat (1) UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tentang imformasi elektronok dan / atau dokumenelektronik dan /hasil cetakannya merupakan alat bukti hukum yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, makamajelis hakim menilai bahwa teks percakapan lewat watsapp

Sus/2019/PN Tip.Bahwa Terdakwa tidak ada niat memposting postingan tersebut karenaawalnya Terdakwa bermaksud menghapus foto dan video yang ada di galerihandphone Terdakwa yang berasal dari WatsApp, ketika itu muncul gambarpulau Sumatera yang Terdakwa tidak tahu siapa yang mengirimnya keWatsApp maka timbul keisengan Terdakwa untuk mempostingnya ke akunfacebook Terdakwa;Bahwa bukan Terdakwa yang membuat captionnya tapi itu sudah bawaandari gambar dan Terdakwa juga tidak mempunyai maksud apapun terhadappostingan

hy meme mememain mainan saja;Bahwa benar Terdakwa memposting postingan tersebut ketika Terdakwasedang berada di Meruya Jakarta Selatan;Bahwa benar untuk membuat suatu postingan pada kedua akun facebooktersebut Terdakwa hanya menggunakan handphone android merk XIAOMI 6pro dan tidak mengunakan perangkat elektronik yang lain;Bahwa benar Terdakwa memposting postingan tersebut dengan caramenyalin gambar atau foto yang terdapat pada galeri handphone androidmerk XIAOMI 6 pro tersebut yang berasal dari WatsApp