Ditemukan 396 data
200 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasir Honje, RT 01, RW 14,Desa Padasuka, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2018;Termohon Kasasi I, II dan III;DanBANK WOORI SAUDARA, berkedudukan di Gedung BankWoori Saudara, Jalan Diponegoro Nomor 28 Kota Bandung;Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 10 hal. Put.
Dedeh Sudjana, MPH;Deposito dan Tabungan pada Bank Woori Saudara (Turut Tergugat)atas nama Tergugat Il yang berasal dari pencairan deposito atas namaDedeh Sudjana yang nilainya semula sebesar Rp1.200.100.000,00(satu miliar dua ratus enam puluh enam juta delapan ratus delapanpuluh lima ribu lima ratus tiga puluh empat rupiah);1 (satu) unit sarusun/apartemen di Easton Park ResidenceKabupaten Sumedang atas nama Firman Santosa.7 (tujuh) kKeping emas masingmasing dengan berat 100 gram.
Bank Woori Saudara, sebagai Turut Tergugat;Bahwa oleh karena surat gugatan Penggugat didasarkan atas SuratKuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2014, maka gugatan dalam perkara a quoharus diajukan terhadap Tergugat dan Tergugat Ill saja sesuai dengannama yang tercantum dalam surat kuasa tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat II tidak termasuk sebagai pihak dalamSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2014, tidak menyebabkan gugatantidak dapat diterima, akan tetapi cukup dengan mengeluarkan Tergugat IIdari gugatan
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.REZA PAUZAN RACHMAN
2.SUSILAWATI
33 — 6
Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.REZA PAUZAN RACHMAN
2.SUSILAWATI
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
ASEP SAEPUL HAYAT
3 — 0
Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
ASEP SAEPUL HAYAT
43 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perlu ada kKlarifikasi dari Bank Woori Indonesiakarena rekening yang diserahkan waktu pemeriksaanberupa fotokopi;d. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)meyakini bahwa pinjaman pemegang saham merupakanpenjualan lokal yang belum dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)tidak dapat meyakini bahwa penerimaan sebesarRp 985.349.500,00 tersebut adalah pinjaman dari pemegangsaham dengan alasan:a.
Bahwa sesuai Kertas Kerja Pemeriksaan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada penerimaanpenjualan melalui rekening koran Bank Woori Indonesia IDRAce No. CDA913900481 dan Bank Woori Indonesia USDAce No.
;e Bahwa "Pihak kedua" diberi tugas oleh "Pihak Pertama"dan bertanggung jawab atas pekerjaan segalapengelolaan termasuk dana;e Jika "Pihak Kedua" melanggar perjanjian ini dalampelaksanaan tugasnya, maka "Pihak Pertama dapatmelaksanakan tindakan hukum menurut kebiasaandalam perdagangan umum;bahwa sesuai fotokopi slip transfer tanggal 04 Maret 2009terdapat penerimaan uang sebesar Rp 100.000.000,00pada rekening Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Nomor: CDA918900481 (PT.Bank Woori
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
Tergugat:
LUKMAN ARIF AL HAKIM
20 — 9
Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
Tergugat:
LUKMAN ARIF AL HAKIM
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.Deffi Nugraha
2.Ani Maryani
72 — 34
Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.Deffi Nugraha
2.Ani Maryani
Tergugat:
1.SRI MULYO PUJI PRAMUJO
2.SEPTIANA DANI SUSANTI
35 — 21
Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.SRI MULYO PUJI PRAMUJO
2.SEPTIANA DANI SUSANTI
151 — 63
Bank Woori Indonesia,yang akibat adanya kredit macet, kemudian mempailitkanTergugat2 (d/h PT.
Bank Woori Indonesia, yang memegang hak tanggunganatas tanah tersebut.e Melalui gambar denah yang diperoleh langsung dari PT. KorindoHeavy Industry (Penggugat2) sendiri, sudah tergambar denganjelas bahwa lokasi tanah sesuai SHGB No.11/Telaga dan No.12/Telaga, adalah benar sesuai dengan gambar tersebut.
BANK WOORI INDONESIA dalam perkara a quo;910Bahwa pailitnya TERGUGAT II dikarenakan adanya permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan olehPT. BANK WOORI INDONESIA terkait permasalahan kredit macet,yang pada akhimya oleh karena tidak ada penyelesaian dalam prosesPKPU tersebut, maka TERGUGAT II dinyatakan pailit (vide BuktiTI & T. TV 01);Bahwa PT.
BANK WOORI INDONESIAharus diikutsertakan dalam perkara a quo;Selain itu, peranan PT. BANK WOORI INDONESIA sangatlahpenting, hal mana PT. BANK WOORI INDONESIA adalah pemegangjaminan dari objek SHGB No. 11/Talaga dan SHGB No. 12/Talaga,karenanya PT. BANK WOORI INDONESIA adalah pihak yang sangatmengetahui permasalahan dalam perkara a quo;Dengan demikian, dengan tidak disertakannya PT.
BANK WOORI INDONESIA,pihak dan/atau bagian dari dari KORINDO GROUP sebagai induk dari PARAPENGGUGAT KONPENSIT telah mengajukan penawaran secara langsung melaluiPT.
PT Woori Finance Indonesia Tbk d h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor CabangPematangSiantar
Tergugat:
1.Rudi Hutasoit
2.Sengkiana Manik
19 — 5
Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor CabangPematangSiantar
Tergugat:
1.Rudi Hutasoit
2.Sengkiana Manik
106 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pdt/20171997, ketentuan tersebut dengan segala akibatnya tidak menimbulkan hakterhadap objek sebagaimana SHGB Nomor 11/Talaga dan SHGB Nomor12/Talaga;Bahwa nyatanyata Para Penggugat Konvensi tidak dapat mendalilkanketentuan mana yang dilanggar oleh Para Tergugat Konvensi dalamproses penerbitan hak terhadap objek sebagaimana SHGB Nomor 11/Talaga dan SHGB Nomor 12/Talaga;Gugatan Para Penggugat Konvensi Kurang Pihak: Gugatan ParaPenggugat Konvensi kurang pihak karena tidak mengikutsertakan PTBank Woori
Bahwa pailitnya Tergugat Il dikarenakan adanya permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh PTBank Woori Indonesia terkait permasalahan kredit macet, yang padaakhimya oleh karena tidak ada penyelesaian dalam proses PKPU tersebut,maka Tergugat II dinyatakan pailit (wide Bukti T.Ill & T. IV 01);10. Bahwa PT Bank Woori Indonesia adalah Pemegang Jaminan atastanah dan bangunan sebagaimana SHGB Nomor 11/Talaga dan SHGBNomor 12/Talaga, sebagaimana:a.
Bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti bahwa nyatanyataseluruh proses berawal dari permohonan PKPU yang diajukan oleh PTBank Woori Indonesia, karenanya PT Bank Woori Indonesia harusdiikutsertakan dalam perkara a quo;Selain itu, peranan PT Bank Woori Indonesia sangatlah penting, hal manaPT Bank Woori Indonesia adalah pemegang jaminan dari objek SHGBNomor 11/Talaga dan SHGB Nomor 12/Talaga, karenanya PT BankWoori Indonesia adalah pihak yang sangat mengetahui permasalahandalam perkara a quo;Dengan
demikian, dengan tidak disertakannya PT Bank Woori Indonesiadalam perkara a quo, menjadikan gugatan Para Penggugat menjadikurang pihak;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka gugatan Para PenggugatKonvensi seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:1.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah lembar bukti CustomerKorea Woori Bank tanggal 02 Desember 2009, 1 (satu) lembar buktipengiriman uang dari Shadi Kurdianto kepada rekening 594201 003431 538 atas nama NUR HAFIZAH SULASNI melalui BRI unit Kayen cab. PatiHal.2 dari 8 hal. Put.
HAFIZAH SULASNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KETERANGAN PALSU ;Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dalam tempo 6(enam) bulan, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap, Terdakwa melakukan tindak pidana dan oleh hakim Terdakwadiperintahkan menjalankan hukuman tersebut ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah lembar bukti Customer Korea Woori
PT Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Medan
Tergugat:
1.EDI SUSANTO
2.SURYANINGSIH
Turut Tergugat:
HENDRIK LIMBONG
28 — 18
Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Medan
Tergugat:
1.EDI SUSANTO
2.SURYANINGSIH
Turut Tergugat:
HENDRIK LIMBONG
Tergugat:
HERY PURWANTO
66 — 56
WOORI FINANCE INDONESIA, TBK.)
WOORI FINANCE INDONESIA Tbk. dalam hal ini diwakili oleh Jasin Hermawan dan Hady Sutiono
Tergugat:
HERY PURWANTO
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
LEE HYOUNWOO ALS HYOUNWOO LEE
146 — 60
- 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer dari rekening Bank Woori Saudara nomor 200913782196 a.n. PT INKO SKY CABLE kepada rekening Mandiri nomor 1650099988827 a.n. PT ALISON JAYA MANDIRI.
- 2 (Dua) lembar fotokopi Chat Korespodensi via Aplikasi Kakao-Talk.
- 2 (Dua) lembar fotokopi Buku Tabungan Mandiri.
- 1 (Satu) lembar fotokopi B/L nomor CKCOPUS0001573 tanggal 28 Oktober 2017 dengan consignee PT ALISON JAYA ABADI dan urain barang LOGGING EQUIPTMENT.
- 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer nomor Referensi BWS0014074101 Bank Woori Saudara ke Bank BCA nomor rekening 210785888 a.n. AGUNG SEMESTA LOGISTIK.
- 1 (Satu) lembar fotokopi Invoice nomor 9987/XII/ASL/2017 sebesar IDR930.008.000,00.
- 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer Bank Woori Saudara rek 200913782196 a.n. PT INKO SKY CABLE kepada Rekening Bank BCA no rek 2107858888 a.n. PT AGUNG SEMESTA LOGISTIK sebesar Rp467.508.000,00.
Gubernur DKI Jakarta No. 527/95);
- 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer dari rekening Bank Woori Saudara nomor 200913782196 a.n. PT INKO SKY CABLE kepada rekening Bank Woori - Korea nomor 1081100575976 a.n. ROYAL GLS CO LTD tanggal 24.10.2017 sebesar KRW 33,000,000 dengan keretangan USD 29.530,20 Packing & Pengiriman SKY CABLE;
- 1 (satu) lembar fotokopi Invoice nomor SESS17100042 tanggal 2017-10-28, Customer: [PT.INKO] PT.
Utr11) 1 (Satu) lembar fotokopi Invoice proforma nomor9986/XI/ASL/2017 sebesar IDR412.500.000,00.12) 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer nomor ReferensiBWS0014074101 Bank Woori Saudara ke Bank BCA nomorrekening 210785888 a.n. AGUNG SEMESTA LOGISTIK.13) 1 (Satu) lembar fotokopi Invoice nomor 9987/XII/ASL/2017sebesar IDR930.008.000,00.14) 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer Bank Woori Saudararek 200913782196 a.n. PT INKO SKY CABLE kepada RekeningBank BCA no rek 2107858888 a.n.
Bahwa pada tanggal 07 November 2017, Terdakwa bersama denganSaksi BETI EFRUAN selaku General Manager melakukan pembayaranatas proforma invoice dari rekening Bank Woori Saudara nomor rekening200913782196 atas nama PT. INKO SKY CABLE kepada rekening BankCentral Asia nomor 2107858888 atas nama PT. AGUNG SEMESTALOGISTIK melalui internet banking, kemudian Terdakwa mengirimkanbukti transfer dari Bank Woori Saudara ke Bank Central Asia atas namaPT.
Utr transfer uang sebelumnya sebesar Rp.412.500.000, (empat ratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 07 November 2017 atas biayaborongan, yang dilakukan dari rekening Bank Woori Saudara nomor200913782196 atas nama PT.
Bahwa pada tanggal 07 November 2017, Terdakwa bersama denganSaksi BETI EFRUAN selaku General Manager melakukan pembayaranatas proforma invoice dari rekening Bank Woori Saudara nomor rekening200913782196 atas nama PT. INKO SKY CABLE kepada rekening BankCentral Asia nomor 2107858888 atas nama PT. AGUNG SEMESTALOGISTIK melalui internet banking, kKemudian Terdakwa mengirimkanbukti transfer dari Bank Woori Saudara ke Bank Central Asia atas namaPT.
Utr12) 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer nomor ReferensiBWS0014074101 Bank Woori Saudara ke Bank BCA nomor rekening210785888 a.n. AGUNG SEMESTA LOGISTIK.13) 1 (Satu) lembar fotokopi Invoice nomor 9987/XII/ASL/2017sebesar IDR930.008.000,00.14) 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer Bank Woori Saudararek 200913782196 a.n. PT INKO SKY CABLE kepada Rekening BankBCA no rek 2107858888 a.n.
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
Tergugat:
1.MUSTOFA
2.ROHMAH
26 — 28
Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
Tergugat:
1.MUSTOFA
2.ROHMAH
PT WOORI FINANCE INDONESIA TBk.
Tergugat:
1.I GST AGUNG ANGGA MAHA VIRA
2.I GUSTI AGUNG AYU LAKSMI ASTRI
31 — 7
Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA TBk.
Tergugat:
1.I GST AGUNG ANGGA MAHA VIRA
2.I GUSTI AGUNG AYU LAKSMI ASTRI
Tergugat:
ABDUL AZIZ AMD
Turut Tergugat:
AGUSTINA POHAN
22 — 66
WOORI FINANCE IDONESIA, Tbk Kantor Cabang Jakarta 1
Tergugat:
ABDUL AZIZ AMD
Turut Tergugat:
AGUSTINA POHAN
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.Yana Suryana
2.Yayi Samrotul Puadah
41 — 16
Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.Yana Suryana
2.Yayi Samrotul Puadah
Terbanding/Penggugat : H. MUMIN HIDAYAT
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. SUMBER TANGGUH EKSINDO
Turut Terbanding/Tergugat III : KIM JUNG HOON
Turut Terbanding/Tergugat IV : SHELVIE FRANSISCA
Turut Terbanding/Tergugat V : RULIFF LUMBAN TOBING, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat VI : FILDA MAYANA, S.H.
87 — 14
BANK WOORI SAUDARA BERSAUDARA, Tbk. Diwakili Oleh : PT. BANK WOORI SAUDARA BERSAUDARA, Tbk.
Terbanding/Penggugat : H. MUMIN HIDAYAT
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. SUMBER TANGGUH EKSINDO
Turut Terbanding/Tergugat III : KIM JUNG HOON
Turut Terbanding/Tergugat IV : SHELVIE FRANSISCA
Turut Terbanding/Tergugat V : RULIFF LUMBAN TOBING, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat VI : FILDA MAYANA, S.H.BANK WOORI SAUDARA BERSAUDARA, Tbk
41 — 10
Bank Woori Saudara Indonesia