Ditemukan 2310 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2239/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
162
  • sampai hampir 13 tahun semua urusan rumahtangga semuanyadilimpahkan ke pembantu, selama hampir 1,5 tahun terakhir iniTermohon sering menolak diajak hubungan suami istri dengan alasanstres kerja dan katanya sudah Frigid;Pemohon sudah pernah mencari solusi secara empat mata ditempat tidurternyata memang dasar cinta dan sayangnya sudah tidak ada kepadaPemohon, dibuktikan lagi pada tangal 14 Juli 2013 ketika ada mediasi darikeluarga Termohon, Termohon ditanya oleh keluarga Termohon, apakahmasih cinta/seneng
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2015 — GDE PUTU WIGRAHA,S.SoS.
3721
  • rupiah), dan kuitansi pembayaran dengan jumlah Rp. 5.599.937 (lima juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah).26. 1 (satu) lembar nota tanda terima untuk pembayaran 6 bungkus nasi campur @ Rp. 6.000 dengan total Rp. 36.000,- (tiga puluh enam ribu rupiah) tanggal 20 November 2010 dan 1 (satu) lembar nota tanda terima untuk pembayaran 18 nasi bungkus dengan total Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) dari KPU Jembrana kepada Rumah makan Podo Seneng
    delapan ratus ribu rupiah), dankuitansi pembayaran dengan jumlah Rp 5.599.937 (lima juta lima ratussembilan puluh sembilan riobu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah).26.1 (satu) lembar nota tanda terima untuk pembayaran 6 bungkus nasicampur @ Rp 6.000 dengan total Rp 36.000, (tiga puluh enam riburupiah) tanggal 20 November 2010 dan 1 (satu) lembar nota tandaterima untuk pembayaran 18 nasi bungkus dengan total Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah) dari KPU Jembrana kepadaRumah makan Podo Seneng
    Podo Seneng sejak tahun 2008;Bahwa saksi menerangkan tempat usaha milik saksi tidak adamelakukan kegiatan terkait dengan pelaksanaan PemilukadaKabupaten Jembrana tahun 2010, namun terhadap kwitansi yangditunjukan oleh jaksa penyidik memang benar dikeluarkan oleh usahamilik saksi, namun saksi tidak ingat siapa yang datang mewakili KPUpada saat itu;Bahwa saksi menerangkan terhadap hasil penjualan ditempat usahamilik saksi termasuk untuk nota terlampir pajaknya sudah dibayarkantiap bulan dan sumber
    delapan ratus ribu rupiah), dankuitansi pembayaran dengan jumlah Rp 5.599.937 (lima juta lima ratussembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah).26.1 (satu) lembar nota tanda terima untuk pembayaran 6 bungkus nasicampur @ Rp 6.000 dengan total Rp 36.000, (tiga puluh enam riburupiah) tanggal 20 November 2010 dan 1 (satu) lembar nota tandaterima untuk pembayaran 18 nasi bungkus dengan total Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah) dari KPU Jembrana kepadaRumah makan Podo Seneng
    ratus ribu rupiah), dankuitansi pembayaran dengan jumlah Rp. 5.599.937 (lima juta limaratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh tujuhrupiah).26.1 (satu) lembar nota tanda terima untuk pembayaran 6 bungkus nasicampur @ Rp. 6.000 dengan total Rp. 36.000, (tiga puluh enam riburupiah) tanggal 20 November 2010 dan 1 (satu) lembar nota tandaterima untuk pembayaran 18 nasi bungkus dengan total Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah) dari KPU Jembrana kepadaRumah makan Podo Seneng
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5813
  • Bahkan Tergugat sering dibuat bingung ketika beberapakali telepon dengan Pihak Penggugat dijawab dengan nada yang tidak enakyang menyatakan ..seneng tho dah kumpul dengan anak dan bojo (istri)baru.. Justru pinak Penggugat yang saat ini punya hubungan dekat denganPihak Ketiga yang dahulu Penggugat kenalkan kepada Tergugat sebagaimantan teman SMPnya yang bernama XXX, namun saat ini berubah namadan dikenal dengan nama Ir. XXX;.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 54/Pid.B/2016/PN. Slw
Tanggal 31 Mei 2016 — WIRYANTO als KARJO Bin MANIS
3620
  • setelah terlepas dengan menggunakan tangan kiri melepas bajudan BH tersebut hingga saksi korban tidak mengenakan pakaian sama sekali,lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kiri meraba dan meremas keduapayudara saksi korban sambil menciumi bibir kemudian turun ke leher danmenghisap payudara bagian kanan saksi korban, sementara tangan kiri tetapmeremas payudara di bagian kiri sambil tetap menggerakan pinggangnya naikturun, sambil melakukan perbuatan tersebut terdakwa berkata kepada saksikorban aku seneng
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa setelah dicermati, bahwa dalam jawabanTermohon/Penggugat rekonpensi tersebut, intinya tidak keberatan ditalakoleh Tergugat rekonpensi karena pernah mengatakan dalam bahasa jawa"aku gak seneng karo raimu, selain itu dari jawaban Termohon/Penggugatrekonpensi pada pokoknya hanya sematamata mengajukan beberapaPutusan Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......cccccececeeeceeseceeeeeeeeeeeeseeseeeeaeees halaman14 dari 58tuntutan atau mengajukan rekonpensi sebagaimana yang disebutkan dalampetitumnya;Berdasarkan
Register : 20-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 49/PID/SUS/2013/PN.Pwi
Tanggal 27 Januari 2014 — PIDANA : ------- Nama lengkap : MULYONO bin SUMADI. ------------- ------- Tempat lahir : Ngawi. --------------------------------------- ------- Umur atau tanggal lahir : 40 tahun / 30 Juni 1973. ---------------- ------- Jenis kelamin : Laki-laki. ------------------------------------ ------- Kebangsaan : Indonesia. ---------------------------------- ------- Tempat tinggal : Desa Genuksuran, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. --- ------- Agama : Islam. ---------------------------------------- ------- Pekerjaan : Swasta (Konstruksi). ---------------------
5630
  • Purwodadi saksi korbanLAELA NUR KASANAH sering curhat pada saksi yang menyatakanterdakwa pernah mau memperkosa saksi koroban LAELA NURKASANAH, saksi korban berceritanya pada saat itu dengan30Putusan Pidana Nomor 49/Pid.Sus/2013/PN.Pwimenangis 5e Bahwa saksi korban LAELA NUR KASANAH pernah berceritakepada saksi kirakira bulan Oktober 2012 pada jam 09 pagi yaknipas istirahat, yang waktu itu saksi masih kelas 3 SMP ;e Bahwa saksi korban LAELA NUR KASANAH pernah berceritadengan mengatakan YAN, Bapakku seneng
Register : 22-01-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11448
  • Bukti T5 (Copy Print out dari asli), bermeterai cukup dan telahdinazeglen, T.5;Berupa pesan yang dikirim oleh Penggugat tanggal 4 September2018 ke alamat email Tergugat yang mengatakan XXXX blm maupulang,gpp ya disni dulu XXXX sehat kok seneng banyak temannya maen trus sama kantil ...Ketika Tergugat menanyakankeberadaan XXXX sudah sampai dimana karena besok XXXX sudahmasuk sekolah.6.
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 151/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. Zaenudin als Mamiq Zen Diwakili Oleh : SITI NURMAH, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
336136
  • SENENG dan BUCHORI;
  • 1 (satu) lembar berkas foto copy Surat Tanda Terima dana secara tunai dan transfer melalui bank sebesar Rp. 18.395.000.000,- tanggal 10 Februari 2014 antara Saksi ANDRY SETIADI KARYADI (selaku menyerahkan) dan Saksi H. ZAENUDIN (selaku menerima);
  • 1 (satu) bendel berkas foto copy Surat Perjanjian yang di syahkan oleh Notaris EDDY HERMANSYAH,S.H. tanggal 12 Februari 2014 antara Saksi ANDRY SETIADI KARYADI (selaku pihak pertama) dan Saksi H.
    SENENG dan BUCHORI;1 (satu) Iembar berkas foto copy Surat Tanda Terima danasecara tunai dan transfer melalui bank sebesar Rp.18.395.000.000, tanggal 10 Februari 2014 antara Saksi ANDRYSETIADI KARYADI (selaku menyerahkan) dan Saksi H.ZAENUDIN (Selaku menerima);1 (satu) bendel berkas foto copy Surat Perjanjian yang disyahkan oleh Notaris EDDY HERMANSYAH,S.H. tanggal 12Februari 2014 antara Saksi ANDRY SETIADI KARYADI (Selakupihak pertama) dan Saksi H.
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 22-K/PM.I-04/AD/IV/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — PELDA BAMABANG TOPO ARI WIBOWO
9121
  • Soekamo Hatta Gg.Gama1 No.10 Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung.Setelah berada di mess Saksi2 sekira 15 menit kemudiananak Saksi bernama Irwansyah Feri menjemput Saksi,kemudian sesampainya di rumah nomor WhatsApp milikTerdakwa tersebut Saksi berikan kepada anak Saksibernama Muhamad Aripin (Saksi5).Hal 12 dari 42 hal Putusan Nomor: 22K/PM I04/AD/IV/202116.17.18.19.20.Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2021 sekirapukul 12.00 WIB Saksi5 menyampaikan kepada Saksikalau nomor yang Saksi5 lihat di
Register : 23-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 204/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Rr. SHINTA AYU DEWI, S.H.
Terdakwa:
SARYONO Bin SLAMET ZAENUDIN
707
  • saudari MUNTOWIYAH kemudian Terdakwa berkata "Nyo ikiobate " dalam bahasa Indonesia ini obatnya ", selanjutnya Terdakwaserahkan 1 ( satu buah kantong plastic yang berisi racun insektisida "SIDACRON " dan racun insektisida " TOP DOR " tersebut kepada saudariMUNTOWIYAH dan diterima oleh saudari MUNTOWIYAH yangselanjutnya saudari MUNTOWIYAH pulang ke rumahnya;Bahwa sekitar pukul 12.30 Wib saat Terdakwa bekerja sebagai buruhbangunan di Di Perumahan di Depan Komplek Akademi Militer ikutLingkungan Dusun Seneng
Register : 26-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1437/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
DENNY WIJAYA Bin EDI
409
  • Gulungan dan 30 keping seneng spandek yang BS ke Jl.Kebun bunga palembang.Bahwa sekira bulan mei 2018 saksi dan saudara PANCA INDRATAdisuruh oleh saudara DENNY WIJAYA untuk melakukan pengirimanspandek metro dengan ukuran ketebalan antara 0,25 MM0,30 MM danpanjang antara 68 meter dengan jumlah dan warna barang saksi lupa ketujuan bapak AMRAN yang berada dijakabaring.Putusan No.1437/Pid.Sus/2019/PN.
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
272149
  • Tanah seluas 522 M2 dan bangunan di atasnya sebagaimanae.tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1652/Tj.S.Kelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung atas nama HajiMuhammad Jimmy Mahshun;Tanah seluas 240 M2 dan bangunan di atasnya sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1653/Tj.S.Kelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung atas nama HajiMuhammad Jimmy Mahshun;Tanah seluas 80.000 M2 dan bangunan
    Tanah seluas 522 M2 dan bangunan di atasnya sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1652/Tj.S.Kelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung Propvinsi Lampung atas nama HajiMuhammad Jimmy Mahshun;b.
    Tanah seluas 240 M2 dan bangunan di atasnya sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1653/Tj.S.Kelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung Propinsi Lampung atas nama HajiMuhammad Jimmy Mahshun;Halaman 21 dari 433 Putusan Perdata Gugatan Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SELc.
Register : 03-02-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5625
  • rukundan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 5 tahun yang lalu, sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, yang menyebabkan perselisihan dan Pertengkaran Pemohon danTermohon, saksi hanya mengetahui Termohon tidak menghormati iobu kandungPemohon saat ibu kandung Pemohon ke Papua, ibu kandung Pemohondiomelin dan dikatain ; orang tua Pemohon contohnya saat saksi mengantar uang untuk anakanakPemohon dan Termohon, Termohon mengatakan kepada ibu kandung PemohonJadi ibu seneng
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2417
  • ., yang berkantorpada Law Office Debi Oktarian Rustamaji Nurdin & Partnersyang beralamat di Jalan Jalan Mawar Indah Nomor 29 A,Kelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung, dengan domisili elektronik padaalamat email: ajihanO0O@gmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor175/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 10 Mei 2021 sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 271-K/PM II–08/AD/XI/2014
Tanggal 18 Februari 2015 — NENGKIN, S.H.,
7314
  • Saksi1 mengantarkan uangRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ke rumah Terdakwa karena Saksi3 ada pekerjaan.Selanjutnya setelah sampai di rumah Terdakwa kemudian ditemui oleh Terdakwa dan istrinya dankemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa yang selanjutnya uangnya diterima Terdakwa kemudian dihitung dibantu oleh Saksi4,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi2 iya Prih, mudahmudahan biar dapet ya Prih,kalau sudah dapetkan Bapak ikut seneng
Register : 22-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1650/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
740
  • Rumah yang terletak di kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung dengan luas tanah 240 meter persegi, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara jalan
  • - Sebelah selatan perbatasan dengan tanah milik Winarno

    - Sebelah

Register : 03-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 16 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6522
  • Bahwa, tidak benar dalil replik Penggugat poin 6, yang menyatakan,"Putri Tergugat menangis ketika dibawa oleh Tergugat tetapi dipaksadan dibentakbentak", karena anak pertama tersebut tidak pernahmenangis dan Tergugat tidak pernah memaksa dan membentak, namunkedua anak tersebut sangat seneng ketika Tergugat datang menjemputdan langsung mau diajak pulang, karena kenyataannya Tergugat lebih dekatdengan kedua anak tersebut dari pada Penggugat.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/AG/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — MARYAM binti H. M. ALIUN, DKK VS Hj. MADJDIAH binti H. M. ALIUN, DKK
5232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seneng/2004 yang dibuat oleh NotarisErdy Muluk, S.H. selaku PPAT (P31);SHM No. 107/WK atas nama Frisma Liszia/Turut Tergugat seluas59.310 m? yang semula merupakan bagian dari Abdul Muntem/suamiFrisma Liszia;Akta Hibah No. 247/NOT/KD/1986 tanggal 28 Februari 1986 dibuat dihadapan Imran Ma'aruf, S.H. Notaris di Kodya Bandar Lampung, dari:Abdul Muntem M. Aliun untuk: Frisma Liszia M.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — I NENGAH ARWANA, S.Sos.MM, DK
7236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwaterhadap hal ini majelis hakim sangat keliru dalam pertimbangannya dimanasesuai dengan putusan Pengadilan Tindak Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2012/P.Tipikor sesuai dengan keterangan saksi dari halaman 91 sampai denganhalaman 96 dalam keterangan ke5 (lima) saksi tersebut dalam keterangandibawah sumpah telah menerangkan bahwa pernah menandatangani proposalyang diajukan dan sesuai dengan pertimbangan Putusan banding sesuaidengan halaman 96 alenia Ke4 (empat) sangat jelas disebutkan bahwa Saksi ketut Seneng
    NYOMAN PUJA, WAYANRUPA, S.Ag.M.Ag, KETUT SENENG, WAYAN RAPAT, Drs. NENGAHRIYEG, NENGAH MULIASTRA, KETUT KUAT, NYOMAN KARTIKA, GUSTI MADE OKA, S.Pd, Drh. WAYAN SUTAPA, M.
    NYOMAN PUJA, WAYAN RUPA, S.Ag.M.Ag, KETUT SENENG, WAYAN RAPAT, Drs. NENGAH RIYEG, NENGAHMULIASTRA, KETUT KUAT, NYOMAN KARTIKA, GUSTI MADE OKA,S.Pd, Drh. WAYAN SUTAPA, M. SI, WAYAN SETIYEM, NENGAHSUTAWA, TJOKORDA GEDE SURYA PUTRA, WAYAN DARMAWAN, SE danketerangan ahli A.A. SG. RATIH CITRADEWI, SE., Ak, serta keteranganTerdakwa sendiri, bahwa Terdakwa!l NENGAH ARNAWA, S.Sos.
Register : 11-06-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 436/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 18 April 2016 — NI WAYAN KOMPIANG, dkk. melawan I WAYAN RESEP dkk.
14863
  • buktibuktisurat tersebut berupa Surat Pembayaran Pajak (PHB), surat tanda terimaHal 57 dari 67 halaman Putusan Nomor 436/Pdt.G/2015/PN DpsPembayaran Peda, surat ketetapan iuran pembayaran, surat pemberitahuanketetapan Peda, surat Pemberiatahuan Pajak Terutang dan tanda pembayaranpajak bumi dan bangunan, Surat Tanda Terima Setoran (STTS);Bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas adalah sesuai identitas tanahdengan nomor Kohir 587, Pesedahan Abian Kuta, Kabupaten Badung, Nomor587 seluas 2,810 Ha atas nama Seneng