Ditemukan 2470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI
26 — 4
  • WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN oleh Sadr.SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI dan juga melaluiSMS untuk melempar dijalan sethadji sebanyak sebanyak 1 (satu) paketberat + 2,5 gram dan pada sabtu dengan cara dan perintah yang samauntuk melempar lagi di jalan Tilung sebanyak sebanyak 1 (satu) paketberat + 2,5 gram, dan tetep dihari yang sama dijalan pelatuk dilemparsebanyak 1 (satu) paket berat + 2,5 gram dan dijalan Kapuas sebanyak1 (satu) paket berat + 2,5 gram dan pada hari senin cara dan perintahyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-11-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — JUNI JUSUF LAKUNSING, DKK VS PT SHINNETSKO PRIMA
370 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRI MARTONO, bertempat tinggal di Tetep,RT/RW 003/003, Kelurahan Randuacir,Kecamatan Argomulyo, Salatiga, Jawa Tengah,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Haris Isbandi, S.H., dan kawankawan,Para Advokat dan Paralegal pada Kantor LBHKSBSI Jakarta, berkantor di Jalan CipinangMuara Raya Nomor 33, Kelurahan CipinangMuara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei2020;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PT SHINNETSKO PRIMA, diwakili oleh HerxonTeny, selaku Direktur
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Pkl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.M.MINHAJUL AFKAR
2.M. JUNDI ROBBINA
3.M. ARIQ ROBBANI
4.M. SYAUQI ALLAFANI
5.AKRIMA KHILDA
6.NILA KAMALA SARI
7.EFFA INDA MILLATINA
8.HARIMAH ADILLAH
9.HJ. KHUSNIYATI
Tergugat:
MUH. LAZIM AKROM
84 — 14
  • Fakhri sudah bilang seminggusebelum pengukuran, kalau tetep diukur karena sudah dibayar;Bahwa Saksi belum pernah melihat surat tanah tersebut ;Bahwa Pak H. Fakhri sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi masalah dengan gugatan ini, saksi dimintai tolongoleh Kyai Zur (H.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 15
  • , apa yang disampaikan Penggugat pada posita angka 4tersebut adalah hal yang mengadangada, jika Penggugatbersungguh sungguh untuk membayar atau melunasi KeduaPembiayaannya kepada Tergugat, maka Tergugat tidak akan pernahmelelang obyek jaminan milik Penggugat guna pelunasanpembiayaan milik Penggugat, karena pembiayaan Penggugatkepada Tergugat sudah termasuk lama apalagi telah jatuh tempo,akan tetapi tetap saja Penggugat tidak ada iktikad baik / to gooderthraw hanya janjijanji Saja, namun hal itu tetep
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1429/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 19 Juli 2017 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD DIMAS AULIA; 2. Tempat lahir : Pematang Siantar; 3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 21 April 1997; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Komplek Griya Wisata Indah Block E No. 235 Jln. Karya Wisata Desa Deli Tua Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak ada;
19 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DIMAS AULIAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan;3.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Anak
Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 12 Mei 2016 — - MUHAMAD RAMADAN Al FIKRI Bin AHMAD BAHRUDIN
102 — 46
  • dari kepolisian bahwa saksiArdhia Parmesti Maharani telah disetubuhi oleh terdakwa padahari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitar jam 23.45 Witabertempat di dalam kamar yang berada di rakit pinggir sungaiMahakam yang beralamat di Kelurahan Melak Ilir KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat ; Halaman 35 dari 56 halaman, Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Sdwe Bahwa saksi Ardhia Parmesti Maharani tidak ada perubahanyang mendasar atas tingkah lakunya setelah kejadian ini, saksiArdhia Parmesti Maharani tetep
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Bahwa Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat agarmeninggalkan perbuatan atau kebiasaan Judi Online dan Hutang Onlinetersebut dan agar lebih giat bekerja namun Tergugat tetep sajamelakukannya dan apabila di ingatkan atau di tegur Tergugat marah danmenyebabkan cekcok, dan cekcok sering terjadi 2 Sampai 3 kali dalamsatu minggu dan ketika cekcok Tergugat kerap kali mengeluarkan katakata yo wes urip dewedewe ae (ya udah hidup sendiri sendiriaja);7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • dewasa setiap bulan minimal tiap bulannya peranak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) jadi 2 orang anak 2 xRp.1.000.000, = Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan tiap tahunnyanaik sebesar 10%,Atau, bilamana Ketua Majelis Hakim yang menyidang dan memutusperkara ini berpendapat lain, maka dalam peradilan yang haik, mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiPemohon tetep
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN
22 — 6
  • WAHYUDI RAHMAN Bin FATURRAHMAN oleh Sadr.SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI dan juga melaluiSMS untuk melempar dijalan sethadji sebanyak sebanyak 1 (satu) paketberat + 2,5 gram dan pada sabtu dengan cara dan perintah yang samauntuk melempar lagi di jalan Tilung sebanyak sebanyak 1 (Satu) paketberat + 2,5 gram, dan tetep dihari yang sama dijalan pelatuk dilemparsebanyak 1 (satu) paket berat + 2,5 gram dan dijalan Kapuas sebanyak1 (satu) paket berat + 2,5 gram dan pada hari senin cara dan perintahyang
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
Adi Nurahman Alias Kenung Bin Suwito Alm
38 — 22
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI NURAHMAN ALIASKENUNG BIN SUWITO selama 7 (Tujuh) Tahun penjara denganketentuan masa hukuman terdakwa dkurangkan seluruhnnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar) subsidiair 6 (enam) bulanPenjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 461/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EDWARD VINCHENT anak dari JOHAN PRADIPTA
83 — 42
  • UtrMediterania jam 11:00 siang sampai jam 18:00 sore pulang lagi keapartement;Bahwa pada tanggal 12 November 2020, Terdakwa tidak pergi kKemana mana ,Terdakwa tetep di apartement namun saksi pergi ke kostan temenSaksi di Gajah Mada, namun pada siang harinya Terdakwa pergi mengambilbuku tabungan ATM nya di Central Park;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Terdakwa video call saksi;Bahwa saat itu ada photo namun bukti chatannya sudah terhapus semua,sehingga sudah tidak ada lagi buktinya,;Bahwa
    sama Terdakwa, terus jam18:00 sore Saksi ketemu Terdakwa lagi, ditanyakan sebelumjam 11:00 Saksi masih bersama Vinchent, Saksi menerangkaniya masih, berangkat dari apartement Mediterania jam 11:00Siang sampe jam 18:00 sore pulang lagi ke apartement;Bahwa ditanyakan Hakim Saksi tinggal bersama denganVinchent sejak kapan, Saksi menerangkan sejak kapannyalupa, bahwa Saksi tinggal dikantornya tempat Terdakwa kerjajuga, kan ada kamar, pada tanggal 12 November 2020, Edwardgak ada pergi kemana mana dia tetep
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 371/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
LOIJSIJA Alias ASIANG
36 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LOIJSIJA Alias ASIANGdengan pidana penjara selama 12 (Dua Belas) TAHUN dikurangi denganpenahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan Denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar) subsidiair 6 (Enam)bulan Penjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 69/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
I Dewa Made Sutarpa alias Dewa Onoh
51 — 34
  • Dan dapat saksiHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Ginjelaskan bahwa Terdakwa, saksi tahu pribadinya tidak baik dan suka menipudan hal tersebut saksi sudah beritahukan kepada saksi NYOMAN JIWAnamun yang bersangkutan tetap berniat membantu dan percaya dengankatakata Terdakwa dengan tetep melanjutkan kerjasama ternak ayamtersebut, Sampai akhirnya setelah melihat dan tahu sendiri baru saksi NYOMAN JIWA merasa tertipu oleh perbuatan Terdakwa dan melaporkanhal tersebut ke Polsek Tampaksiring
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
296 — 122
  • Gituae wis.2395 lya, gak popo. 00:01:581270 (Ya. 00:01:592395 = Hee. 00:02:001270 = Dadi sing lima puluh tetep aku. Tapi... 00:02:002395 Hee?
    1270 Wong umpamane anu, Jarot gae 00:03:46pengamanan dana taktis kan perludeke...3003 ~=sYSek to, Pak. 00:03:511270 Pengamanan dan segala macem kok. 00:03:51Pengamanan itu tak cukupane, Pak.3003 Seket seng digowo Jarot itu tak 00:03:52gantine..1270 = Terus nek. 00:03:56Putusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.122 Dadi kan uang itu tetep tujuh dua puluh.3003 Tujuh dua puluh itu lek dibagi delapan 00:03:57belas kan pas empat puluh lima, gituloh. Sing itu.1270 ~=Delapan belas yoopo?
    00:00:363003 siTerlalu cepat, wong seminggu bahas APBD. 00:00:388888 Oh... 00:00:423003 = Tapi besok pendapat Banggar tetep. 00:00:438888 Yo wes. 00:00:443003 Pendapat Banggar besok. 00:00:468888 Gak, yo nggak popo, lek menurut sampean 00:00:49ngono.3003 Nggih, makanya itu... 00:00:518888 Kan.. 00:00:523003 Aku kan kuatir juga, Bah. 00:00:528888 Kan...
    Nggak nggak.3003 Nggak, sudah sepakat kok, saya yang anu, 00:01:58ndak.Putusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.180 8888 Yo wes, yo wes 00:02:04 3003 Cuma, apa..Besok tu tetep ada sidang. 00:02:05Pendapat ang.. Anu...Banggar itu.8888 Oh yo wes, aku tak ngomong nek ngono 00:02:10nggonane (suara tidak jelas)3003 Nggih nggih nggih 00:02:138888 Iki arekarek fraksifraksi podo takok aku 00:02:14kabeh masalahe, gitu lho.Enggak enggak, tadi sudah ketemu fraksi juga3003 saya.
    Setelah itu Terdakwa menghadap Walikota, danWalikota menyampaikan yen tetep ngengkel, Pak Sek hubungonopengusahane. Akhirnya Terdakwa menyuruh Pak Wasto menelponpengusahanya (DANIEL), besoknya DANIEL datang dan Terdakwamengatakan Pak Daniel itu tementemen dewan meminta sangu,terserah panjenengan saya tidak menentukan karena katanya untukDP MoU sampah. Kata Daniel.,waduuh saya tidak bisabanyakbanyak Pak Clp, paling maksimal Rp200 juta.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 32
  • yang dilawan belum mempunyai putusan yang berkekuatanhukum tetap, Apabila perkara yang dilawan sudah memperoleh putusanyang berkekuatan hukum, upaya hukum yang dapat dilakukan pihakketiga atas penyitaan tersebut bukan derden verzet tetapi gugatanperdata biasa, demikian dikemukakan dalam putusan MA No 996K/Pdt/1989, Bahwa derden verzet yang diajukan atas CB yang diletakanPN dalam suatu perkara perdata, dapat dibenarkan selama putusanperkara yang dilawan (perkara pokok) belum mempunyal kekuatanhukum tetep
    yang dilawan belum mempunyai putusan yang berkekuatanhukum tetap, Apabila perkara yang dilawan sudah memperoleh putusanyang berkekuatan hukum, upaya hukum yang dapat dilakukan pihakketiga atas penyitaan tersebut bukan derden verzet tetapi gugatanperdata biasa, demikian dikemukakan dalam putusan MA No 996K/Pdt/1989, Bahwa derden verzet yang diajukan atas CB yang diletakanPN dalam suatu perkara perdata, dapat dibenarkan selama putusanperkara yang dilawan (perkara pokok) belum mempunyai kekuatanhukum tetep
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 278/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 5 Juni 2017 — I DEWA MADE SURYARATA
64 — 15
  • Mei 2012 saksi Dewa Ayu Putu SikiErawati menghubungi saksi Wayan Ariawan via telepon danmengatakan Wayan tolong usahakan uang kekurangan CPNS sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tolong usahakan dengancepat karena SPT dan SK sudah mau turun,nanti tiang kirimkan nomorrekeningnya Ajik melalui sms dan saksi jawab ingih bu Dewa saya akanusahakan kekurangannya sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah), tapi bu Dewa sabar dumun, yen mendadak ibu minta uang tiangtidak punya tapi tetep
    Mei 2012 saksi Dewa Ayu Putu SikiErawati menghubungi saksi Wayan Ariawan via telepon danmengatakan Wayan tolong usahakan uang kekurangan CPNS sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tolong usahakan dengancepat karena SPT dan SK sudah mau turun,nanti tiang kirimkan nomorrekeningnya Ajik melalui sms dan saksi jawab ingin bu Dewa saya akanusahakan kekurangannya sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah), tapi bu Dewa sabar dumun, yen mendadak ibu minta uang tiangtidak punya tapi tetep
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
ASRI ASBUR Alias ASRI
101 — 31
  • M.Hum tanggal 4 Agustus 2008sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor1908/DTF/V/2017, tanggal 18 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh pemeriksa : ATIKHARINI, SE.M.Adm.SDA, NENGAH TETEP, SE. MH dan ANGELIA SHERLY, A.Md,yang pada kesimpulannya menerangkan:Dari uraian pemeriksaan tersebut di atas disampaikan bahwa 2 (dua) buah tanda tanganatas nama H. Juhdi Taslim, SH.M.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 18-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 79/Pid.B/2017/PN TOB
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
1.Kornelius Hohakai alias korem
2.Mariantje hohakai alias intje
3.Edi Hohakai
140 — 55
  • Kabupaten;halaman 7 dari 107 Putusan No.79/Pid.B/2017/PN.Tob8Tulisan Cap Stempel pada garis tengahnya seharusnya bertuliskan namaPemerintahan yang membuat surat tersebut, Yaitu Kampung Gamsungi bukanKecamatan Tobelo;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Ahli dan pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1737/DCF/V/2017 Tanggal 4 Mei 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs SAMIR SSt Mk,M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar dan ATIK HARINI.ST,M.Adm.SDA, NENGAH TETEP
    Asis, saksi HusenLamali, Saksi Yohima Limpong, Aswin Lahioro ST,Armin Abdul Rahim, SaksiInwan Ismail, saksi Wahid Hadi, melihat ada kejanggalan pada tandatangandan cap stempel yang digunakan dalam suratsurat tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Ahli dan pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1737/DCF/V/2017 Tanggal 4 Mei 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs SAMIR SSt Mk,M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar dan ATIK HARINI.ST,M.Adm.SDA, NENGAH TETEP
    dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi ahli AtikHarini.ST,M.Adm.SDA dari Laboratorium Forensik Kriminalistik Cabang Makasarhalaman 42 dari 107 Putusan No.79/Pid.B/2017/PN.Tob43yang pada pokoknya telah melakukan penelitian terhadap barang bukti dimaksuddan telah dikeluarkan hasil penelitian dengan Nomor Lab: 1737/DCF/V/2017Tanggal 4 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs Samir SSt Mk,M.A.Pselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar dan AtikHarini.ST,M.Adm.SDA, Nengah Tetep
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 1-K/PM.I-02/AD/I/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Mauluddin Jamil
48 — 15
  • Tanggapan yang diajukan oleh Oditur Miiter (Repliek)atas Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,dimana Oditur Militer tetep berpendapat perkarapenyalahgunaan Narkotika di Indonesia sudah sangatmengkhawatirkan sehingga seorang Prajurit TNIsebagai garda terdepan pertahanan negara harusbersih dari penyalahgunaan Narkotika, oleh Karena ituOditur Militer menyatakan tetap dengan apa yang telahdimohonkan dalam tuntutannya dan memohon kepadaMajelis Hakim untuk mengabulkan tuntutannya secarakeseluruhan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-05-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2014 — Ir. H. AGUS ASMANUDDIN Lawan SANEN BIN SANARI
44 — 52
  • PRANOTO, SH sebagai Mediatordalam perkara ini, tetapi ternyata penyelesaian sengketa secara damai melaluiproses mediasi tersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaan secara litigasidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang mana terhadapgugatan Penggugat tersebut, Penggugat menyatakan tetep pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, makaTergugat telah mengemukakan jawabannya secara tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSIBahwa perihal gugatan Penggugat adalah