Ditemukan 2468 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1294/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 34
87 — 34
Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi masih tinggal di rumahpemberian dari orang tua Penggugat Rekonvensi, sedangkan di dalamrumah Tersebut ada Penggugat Rekonvensi, maka secara agama tidak diperbolehkan, dan secara hukum pidana juga tetep dilarang ;Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas maka Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkaramenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 64/Pid.B/2018/PN Lwk Tanggal 15 Agustus 2018 — - SUPRIOTO LABELO, SH Alias IPI
84 — 20
84 — 20
menjelaskan bahwa memor Peninjauan Kembali daripara Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para pemohon kasasi/tergugat s/d V/terbanding sd V tersebut telah diberitahukan kepada para penggugat padatanggal 19 Juni 2012, namun tidak mengajukan tanggapan memon peninjauanKembali; Bahwa Berdasakan berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalisik NomorLAB: 325/DTF/V2016 tanggal 10 Februari 2016 yang ditanda tangani olehATK HARN ST, MAdm, SDA komisaris Polis (KOMPOL) NRP 78111170Kaur subbid Dokupalfor, NENGAH TETEP
Register : 01-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat ada upaya damai daripihak keluarga namun Tergugat tetep tidak bisa berubah;7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.
Register : 18-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 79/Pid.B/2017/PN TOB Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
1.Kornelius Hohakai alias korem
2.Mariantje hohakai alias intje
3.Edi Hohakai
135 — 54
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
1.Kornelius Hohakai alias korem
2.Mariantje hohakai alias intje
3.Edi Hohakai
135 — 54
Kabupaten;halaman 7 dari 107 Putusan No.79/Pid.B/2017/PN.Tob8Tulisan Cap Stempel pada garis tengahnya seharusnya bertuliskan namaPemerintahan yang membuat surat tersebut, Yaitu Kampung Gamsungi bukanKecamatan Tobelo;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Ahli dan pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1737/DCF/V/2017 Tanggal 4 Mei 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs SAMIR SSt Mk,M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar dan ATIK HARINI.ST,M.Adm.SDA, NENGAH TETEP
Asis, saksi HusenLamali, Saksi Yohima Limpong, Aswin Lahioro ST,Armin Abdul Rahim, SaksiInwan Ismail, saksi Wahid Hadi, melihat ada kejanggalan pada tandatangandan cap stempel yang digunakan dalam suratsurat tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Ahli dan pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1737/DCF/V/2017 Tanggal 4 Mei 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs SAMIR SSt Mk,M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar dan ATIK HARINI.ST,M.Adm.SDA, NENGAH TETEP
dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi ahli AtikHarini.ST,M.Adm.SDA dari Laboratorium Forensik Kriminalistik Cabang Makasarhalaman 42 dari 107 Putusan No.79/Pid.B/2017/PN.Tob43yang pada pokoknya telah melakukan penelitian terhadap barang bukti dimaksuddan telah dikeluarkan hasil penelitian dengan Nomor Lab: 1737/DCF/V/2017Tanggal 4 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs Samir SSt Mk,M.A.Pselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar dan AtikHarini.ST,M.Adm.SDA, Nengah Tetep
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 197/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
FRIETQI SURYAWAN Alias DEMANG Bin MUATIP
123 — 14
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
FRIETQI SURYAWAN Alias DEMANG Bin MUATIP
123 — 14
CITRA ADI PERDANA,sekitar jam 14.00 WIB, saksi dan saksi YOEWONO menemui saksiBINTORO di rumahnya dan menanyakan ke saksi BINTORO terkait surataduan dimaksud ke Bupati Kabupaten Magelang, lalu saksi BINTOROmengatakan Ning proyek iki, aku tetep njaluk separo seko nilai proyekkaro aku njaluk Ady njaluk ngapuro karo aku soale Ady wis ninggal akuning proyek iki (di proyek ini, Saya tetap minta setengah dari nila proyekdan saya minta ADY minta maaf ke saya karena ADY sudahmeninggalkan saya di proyek ini
melayani LSM dan wartawan yang akan meliput,wawancara maupun monitoring kegiatan BIMTEK tersebut di atas;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti CV CITRA ADI PERDANAbergerak dalam bidang apa, setaunya CV tersebut melaksanakanBIMTEK kepada perangkat desa tentang sistem informasi Jaga KawalDana Desa di Magelang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020, saksi bertemu saksiBINTORO di rumahnya, dan saksi BINTORO sempat mengatakanookokmen nek Ady ora njaluk ngapuro ro aku, karo aku njaluk separoyo tetep
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 69/Pid.B/2019/PN Gin Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
I Dewa Made Sutarpa alias Dewa Onoh
51 — 34
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
I Dewa Made Sutarpa alias Dewa Onoh
51 — 34
Dan dapat saksiHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Ginjelaskan bahwa Terdakwa, saksi tahu pribadinya tidak baik dan suka menipudan hal tersebut saksi sudah beritahukan kepada saksi NYOMAN JIWAnamun yang bersangkutan tetap berniat membantu dan percaya dengankatakata Terdakwa dengan tetep melanjutkan kerjasama ternak ayamtersebut, Sampai akhirnya setelah melihat dan tahu sendiri baru saksi NYOMAN JIWA merasa tertipu oleh perbuatan Terdakwa dan melaporkanhal tersebut ke Polsek Tampaksiring
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 278/Pid.B/2017/PN Dps Tanggal 5 Juni 2017 — I DEWA MADE SURYARATA
61 — 15
61 — 15
Mei 2012 saksi Dewa Ayu Putu SikiErawati menghubungi saksi Wayan Ariawan via telepon danmengatakan Wayan tolong usahakan uang kekurangan CPNS sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tolong usahakan dengancepat karena SPT dan SK sudah mau turun,nanti tiang kirimkan nomorrekeningnya Ajik melalui sms dan saksi jawab ingih bu Dewa saya akanusahakan kekurangannya sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah), tapi bu Dewa sabar dumun, yen mendadak ibu minta uang tiangtidak punya tapi tetep
Mei 2012 saksi Dewa Ayu Putu SikiErawati menghubungi saksi Wayan Ariawan via telepon danmengatakan Wayan tolong usahakan uang kekurangan CPNS sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tolong usahakan dengancepat karena SPT dan SK sudah mau turun,nanti tiang kirimkan nomorrekeningnya Ajik melalui sms dan saksi jawab ingin bu Dewa saya akanusahakan kekurangannya sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah), tapi bu Dewa sabar dumun, yen mendadak ibu minta uang tiangtidak punya tapi tetep
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 0726/Pdt.G/2015/PA.Dmk Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon Melawa Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa pada prinsipnya, Pemohon tetep konsisten dan berpegang teguhdengan kebenaran dalildalil Permohonannya sebagaimana tertuangdalam Surat Permohonan Cerai Talak, tertanggal 07 Mei 2015 danmenolak seluruh dalil Jawaban Termohon tertanggal 03 September2015, kecuali yang nyatanyata secerategas diakui kebenarannya ;.
Register : 09-06-2016 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2013/PN.Ska Tanggal 21 Nopember 2013 — ABDULLAH SAID SAMIDI vs PT. BANK MUTIARA, Tbk, dk
38 — 5
38 — 5
Lokasi semanggi, Pasarkliwon, Kota Surakarta.Bahwa dengan diajukannya perkara ini pada pengadilan negeri Surakarta. karenakien kami telah mengalami kerugian dalam menjalankan usaha jatuh dankewajiban klien kami tetep sanggup membayarkan hanya mengalami keterlambatandengan tempo dan apabila asset dijual harganya lebih besar menutup kewajiban sisapinjaman tersebut.dan pihak KPKLN Kota Surakarta tanpa persetujuan klien kamiatas harga lelang harap tidak melakukan proses dengan iktikad baik.Bahwa obyek
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Nengah Sabar
Tergugat:
1.Ni Desak Putu Evi Swandani
2.Nyoman Marpa
3.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.
4.Tim Kurator (Eric Prihartono, S.H, Ferry G.T. Panggabean, S.H., CLA., dan Mulia Satia Putra, S.H.
5.Pemerintah Republik Indonesa, cq. Kementerian Keuangan cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Bekasi
6.Budi Santosa
74 — 15
Nengah Sabar
Tergugat:
1.Ni Desak Putu Evi Swandani
2.Nyoman Marpa
3.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.
4.Tim Kurator (Eric Prihartono, S.H, Ferry G.T. Panggabean, S.H., CLA., dan Mulia Satia Putra, S.H.
5.Pemerintah Republik Indonesa, cq. Kementerian Keuangan cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Bekasi
6.Budi Santosa
74 — 15
Namunkenyataannya demi kepentinya Tergugat IV dengan cara melawan hukumobyek sengketa tersebut tetep dimasukan ke dalam budel pailit dandilakukan lelang, dengan demikian Tergugat IV dapat dinyatakan telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;11.
Namunkenyataannya demi kepentinya Tergugat IV dengan cara melawanhukum obyek sengketa tersebut tetep dimasukan ke dalam bude! pailitdan dilakukan lelang.Fakta hukumnya memang demikian, Tergugat IV tidak melaksanakanjanjinya untuk mengatur dan menyelesaikan budel pailit terkait denganobyek sengketa, malah justru bekerja sama dengan Tergugat V danTergugat VI.11.
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Lbh Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
ASRI ASBUR Alias ASRI
100 — 31
MUHAMMAD BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
ASRI ASBUR Alias ASRI
100 — 31
M.Hum tanggal 4 Agustus 2008sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor1908/DTF/V/2017, tanggal 18 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh pemeriksa : ATIKHARINI, SE.M.Adm.SDA, NENGAH TETEP, SE. MH dan ANGELIA SHERLY, A.Md,yang pada kesimpulannya menerangkan:Dari uraian pemeriksaan tersebut di atas disampaikan bahwa 2 (dua) buah tanda tanganatas nama H. Juhdi Taslim, SH.M.
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
64 — 14
Bahwa Penggugat tetep bertahan pada dalil gugatan dan menyangkaldalildalil yang diajukan oleh Tergugat dalam jawaban kecuali apa yangdiakui secara tegas oleh Penggugat;2. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pernah terikat hubunganpernikahan dan tercatat di KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KecamatanPungging, dengan, tertanggal 09 Oktober 2001;3.
Register : 23-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
FREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICK
72 — 33
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
FREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICK
72 — 33
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDRICK EDWARDSIMARMATA Alias FREDRICK dengan pidana penjara selama 12 (DuaBelas) TAHUN dikurangi dengan penahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar) subsidiair 6 (Enam) bulan Penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Bahwa Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat agarmeninggalkan perbuatan atau kebiasaan Judi Online dan Hutang Onlinetersebut dan agar lebih giat bekerja namun Tergugat tetep sajamelakukannya dan apabila di ingatkan atau di tegur Tergugat marah danmenyebabkan cekcok, dan cekcok sering terjadi 2 Sampai 3 kali dalamsatu minggu dan ketika cekcok Tergugat kerap kali mengeluarkan katakata yo wes urip dewedewe ae (ya udah hidup sendiri sendiriaja);7.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1429/Pid. B/2017/PN Lbp Tanggal 19 Juli 2017 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD DIMAS AULIA;
2. Tempat lahir : Pematang Siantar;
3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 21 April 1997;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Komplek Griya Wisata Indah Block E No. 235 Jln.
Karya Wisata Desa Deli Tua Kecamatan
Namorambe Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak ada;
17 — 3
17 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DIMAS AULIAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan;3.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 12 Mei 2016 — - MUHAMAD RAMADAN Al FIKRI Bin AHMAD BAHRUDIN
100 — 45
100 — 45
dari kepolisian bahwa saksiArdhia Parmesti Maharani telah disetubuhi oleh terdakwa padahari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitar jam 23.45 Witabertempat di dalam kamar yang berada di rakit pinggir sungaiMahakam yang beralamat di Kelurahan Melak Ilir KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat ; Halaman 35 dari 56 halaman, Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Sdwe Bahwa saksi Ardhia Parmesti Maharani tidak ada perubahanyang mendasar atas tingkah lakunya setelah kejadian ini, saksiArdhia Parmesti Maharani tetep
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Kpn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 92
114 — 92
Selama saya dilarang bertemudan berelasi secara tetep dengan anak saya, saya memperhatikan adaperubahan perilaku anak saya yang sebelumnya tidak terjadi ketika anaksaya bersama dengan saya. Ada katakata yang dilontarkan anak sayakepada saya saat video call dengan saya beberapa kali, yaitu kata Jijikdan Pergi kamu!. Anak usia 3 tahun yang belum mengerti katakata itu danmasih lugu, bisa melontarkan ke saya selaku ayah kandungnya, padahalsebelumnya tidak pernah terjadi.
Register : 23-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 371/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
LOIJSIJA Alias ASIANG
35 — 15
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
LOIJSIJA Alias ASIANG
35 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LOIJSIJA Alias ASIANGdengan pidana penjara selama 12 (Dua Belas) TAHUN dikurangi denganpenahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan Denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar) subsidiair 6 (Enam)bulan Penjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Register : 28-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0782/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa termohon menolak posita no 6,Bahwa yang benar termohon tetap ikhlas menjalaninya, dan tetepmenghormati dan tetep patuh terhadap suami dan sangat menghormatimertua dan menggap sebagai orang tua nya sendiri. Serta menjaga danmemelihara kedua anaknya dengan baik dan penuh kasih sayang;. Bahwa termohon menolak posita no 7.Bahwa yang benar pemohon tanpa alasan dan tujuan yang jelas pergimeninggalkan istri dan kedua anaknya.
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Sbr.tersebut telah diputus baik dikabulkan maupun di tolak oleh Pengadilan danputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetep ( vide Ptusan MANomor 647 K/Sip/1973 ).Menimbang, bahwa perkara Nomor 2204/Pdt.G/2020/PA.Sbr, yangdiajukan oleh Penggugat di Pengadilan Agama Sumber tanggal 08 Mei 2020belum mendapatkan putusan oleh Pengadilan Agama Sumber, maka sekalipunKemuadin Penggugat mengajukan kembali Penggugat perkara Nomor 497/Padt.G/2021/PA.