• ., Liskiman, SH,Akram Zulkifli, SH., Robhy Haryanto, SH, HenryHutabarat, S/Psi dan Fariz Indra Malik, SH, aparatusSipil Negara dan Pemerintah Non Pegawai Negeri d Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 November 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 01122020 Nomor 1124/SK.Pdt/2020/PN Chi, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua

  Durian Raya No. 95 Kelurahan Baranangsiang KecamatanBogor Timur, Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 18112020, Nomor 1069/SK.Pdt/2020/PN Cbi, Turut Tergugat hadirkuasanya Jamaludin, SH.MH., Ate Sarah, SH., Liskiman, SH, Akram Zulkifli,SH., Robhy Haryanto, SH, Henry Hutabarat, S/Psi dan Fariz Indra Malik, SH,aparatus Sipil Negara dan Pemerintah Non Pegawai Negeri d KantorPertanahan Kabupaten Bogor, berdasarkan

• telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anaklakilaki yang bernama Ahyatul Akram

• Yang Diduga Palsu Dengan Nomor Register B/212/vi/ka/rh/2018/bnnk-touna, Tanggal 07 Juni 2018 Atas Nama Ashuri Bokori

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Lembar Suat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Dengan Nomor Register B-211/vi/ka/rh/201/bnnk-touna, Tanggal 06 Juni 2018 Atas Nama Arjan Djamaludin
• 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Dengan Nomor Register B/21/vi/ka/rh/2018/bnnk-touna, Tanggal 06 Juni 2018 Atas Nama Akram

• ANDI AKRAM, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota, Ketua,Hal 22 dari 23 hal Put. No. 207 K/AG/2013Biaya Kasasi:1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,Rp. 6.000;Rp. 5.000;Rp. 489.000;Rp. 500.000;Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 19880310 05Hal 23 dari 23 hal Put. No. 207 K/AG/2013

• Akram

  • 1 (satu) unit mobil truck Merk Hino warna merah Nomor Polisi DD 8779 RP dengan Nomor Register 0257

  Dikembalikan pada yang berhak yaitu Frans Muslim selaku pemilik dari 1 (satu) unit mobil truck Merk Hino warna merah Nomor Polisi DD 8779 RP

  6.

• Kemudian mobil Toyota Yaris tersebut diberikan kepadaseseorang bernama Vicky Ramadhan Al Akram alias Vicky (anakTergugat dari perkawinannya terdahulu) yang bekerja sebagai anggotaKepolisian, bertugas di kantor Kepolisian Resort Buton di Pasar Wajo,Kabupaten Buton ;.

  Bahwa Tergugat menolak dan membantah gugatan a quo Penggugatdalam dalil posita angka 4, faktanya Tergugat tidak pernah memiliki ataumenguasai harta bergerak sebagaimana yang didalilkan Penggugatdalam posita angka 2 huruf b garis mendatar kedua apalagi sampaikemudian Tergugat mengambil dan memberikan harta bergerak a quokepada anak Tegugat yang berasal dari perkawainan Tergugat terdahulu( Vicky Ramadhan Al Akram ) ;Hal. 17 dari 57 hal. Put. Gugatan Harta Bersama Nomor 0123/Pdt.G/2017/PARh.6.

• kepada Penggugat nafkah lampau sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak ;

  3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) bulan sebelum pengucapan ikrar talak ;

  4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Saiful Akram

• Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah madhiyah sejak bulan Maret 2023 sampai saat ini selama 4 bulan sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
  3. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama:

• Alifa Husna Kamala, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 13 Juni 2015; dan
• Akram

• ANDI AKRAM, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd tidProf.Dr. H.AABDUL MANAN, S.H.,S.1.P., M.Hum. Dr.H.ANDI SYAMSU ALAM,S.H.,M.H.ttdDr. H. HAMDAN, S.H., M.H.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000, ttd2. Redaksi Rp 5.000, Dr. H. ANDI AKRAM, S.H. M.H.3. Administrasi Rp 489.000,Jumlah Rp 500.000,Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD.

• ditandatangani.Setelah itu berkas dibawa kebagian keuangan untuk diverifikasi dan Setelah diverifikasidi buatkan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor 00080/340141/VII/2016 tanggal, 12 Juli2016 sebesar Rp 194.845.313 (Seratus Sembilan puluh empat juta delapanratus empat puluh lima ribu tiga ratus tiga belas rupiah) dan SPM Nomor0081/340141/VII/2016 tanggal 12 juli 2016 sebesar Rp.454.639.063 (Empatratus lima puluh empat juta enam ratus tiga puluh Sembilan ribu enam puluhtiga rupiah) yang ditandatangani oleh Saksi Bau akram

  Setelah itu berkas dibawa kebagian keuangan untuk diverifikasi dan Setelah diverifikasi dibuatkan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor 00080/340141/VII/2016 tanggal, 12 Juli2016 sebesar Rp 194.845.313 (Seratus Sembilan puluh empat juta delapanratus empat puluh lima ribu tiga ratus tiga belas rupiah) dan SPM Nomor0081/340141/VII/2016 tanggal, 12 juli 2016 sebesar Rp.454.639.063 (Empatratus lima puluh empat juta enam ratus tiga puluh Sembilan ribu enam puluhtiga rupiah) yang ditandatangani oleh Saksi Bau akram

  MKSdibawa ke bagian keuangan untuk diverifikasi dan Setelah diverifikasi dibuatkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00135/340141/1X/2016tanggal, 07 September 2016 sebesar 155.876.250 (Seratus lima puluh limajuta delapan ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) danSurat Perintah Membayar Nomor 00136/340141/1X/2016 tanggal 07september 2016 sebesar Rp.363.711.250 (Tiga ratus enam puluh tiga jutatujuh ratus sebelas ribu dua ratus lima puluh rupiah) dan ditandatanganioleh Saksi Bau akram

• Sulaeman Dg Tuppu;

• 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna biru metalik dengan nomor polisis DD 477 DG dengan nomor mesin L13Z52200404 dan nomor rangka MRHDD2760DP41O218;
• Dikembalikan kepada saksi Akram Ashab Silfa S.PWK ;
• 1 (satu) buah Handphone Merk Iphone 12 Pro Max warna Graphite 128 GB Imei 1 355660522327750 dan Imei 2 355660522123258;
• Dikembalikan kepada saksi Desi Ariasih ;
• 9 (sembilan) lembar daftar rekening koran dengan nomor rekening

• menghalalkan segala macam cara sebelum mengajukangugatan ini ke Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim membebani pembuktian kepadakedua belah pihak.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil mengenai alasan perceraiannya,Pemohon mengajukan saksi (XXX, XXX dan XXX) yang keterangannya dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tanggaselama 23 (dua puluh tiga) tahun, namun Termohon telah menikah lagi dengan lakilakilain yang bernama Andi Akram

  dan telah dikaruniai satu orang anak, sehingga terjadipisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan pula saksi yang menerangkanbahwa ia mengenal suami Termohon bernama Andi Akram, dan juga dipersidanganTermohon tidak dapat membuktikan dalil bantahannya bahwa antara Pemohon danTermohon telah bercerai sebagaimana yang disebutkan dalam jawabannya bahwa setelahImam mengeluarkan surat keterangan cerai antara Pemohon dengan Termohon, makaTermohon meninggalkan Tawau Sabah dan kembali

• Bahwa karena terusterusan dirayu dan Saksi2 takut berbuat zina akhirnyaSaksi2 mau menerima Terdakwa tapi dengan satu syarat harus dinikahisecara siri, sehingga pada tanggal 29 November 2011 Saksi2 denganTerdakwa dan atas perantara seorang teman menuju ke Puncak Bogor,kemudian Saksi2 dengan Terdakwa menikah siri di Hotel Akram PuncakBogor;Bahwa pada saat pernikahan siri tersebut tanpa sepengetahuan dari Saksi6(istri sah Terdakwa) dan keluarga Saksi2, kKemudian seiring berjalannyawaktu Saksi2 mulai

• Saksi FARID AKRAM dibawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021yang telah dibacakan keterangannya dimuka persidangan;Bahwa, terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan,Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini sehubungan denganmasalah mengedar obat Trinexyphenidyl dan Tramadol;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai pemilik

• Lalu saksiARIMONDO, saksi AKRAM, saksi YUDI dan saksi PANJI berusaha untuk meleraikeduanya.Bahwa setelah itu saksi MUH ARDI diantar pulang oleh saksi YUDI dansesampainya dirumah, saksi MUH ARDI mengirim sms kepada terdakwa yangberisi ajakan untuk berkelahi, kemudian terdakwa langsung mendatangi rumahsaksi MUH ARDI, sesampainya di rumah saksi MUH ARDI, ternyata saksi MUHARDI tidak berada dirumah, kemudian terdakwa dan saksi MUH ARDI bertemudipinggir jalan raya lalu terdakwa menghampiri saksi MUH ARDI

• darimitra/swasta/agus susanto;Bahwa kalau barang masuk ada SPTB nya (Surat perintah terima barang);Bahwa yang pemasok beras ke bulog adalah dari mitra;Bahwa kalau beras medium 15 %, dan kalau beras dibawah 15% termasukmedium;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan bahwapremium broken 15% yang bagus, sedangkan premium broken 20% tidakbagus, bahwa beras yang terdakwa keluarkan sudah sesuai denganadmintrasi bulog;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;MUHAMMAD AKRAM

  ALIAS AKRAM BIN SYAMSIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Sebelunya saksi pernah di periksa oleh penyidik dan benar keterangansaksi dalam BAP tersebut;Bahwa saksi sebagai juru timbang, sejak tahun 2015 sampai dengansekarang;Halaman 24 dari 73 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN MamBahwa tugas saksi membantu kepala gudang untuk mencatat, menghitung,menerima beras dan mengeluarkan beras;Bahwa kepala gudang pada saat itu adalah farabi halim;Bahwa sebelum saksi menimbang

  ,MM ALIAS FARID yangdiajukan ke persidangan ini, dapat berkomunikasi dengan baik danmenjawab/menanggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga dengandemikian dianggap sebagai subjek hukum yang memiliki sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa dihadapan persidangan kepada Terdakwa telahditanyakan identitas Terdakwa dan Terdakwa membenarkan bahwa Terdakwalahorang yang dimaksudkan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Haris Nuryadin,Abdul kasim, Muhammad Akram dan

• ,Akram, S.H., Ambo Kasse, S.H, dan Abdul Halil, S.H., Advokat dariPerhimpunan dan Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia (PBHI)Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Sgmberalamat di Jalan Topaz Raya Komp.

• Baru Indah kepada Didi pemilik Toko Akram, tanggal 31 Maret 2021;
  2 (dua) lembar Asli Invoice No. 8821038452 dari Pt. Baru Indah kepada Didi pemilik Toko Akram, tanggal 27 April 2021;
  2 (dua) lembar Asli Invoice No. 8821039031 dari Pt. Baru Indah Kepada Didi pemilik Toko Akram, tanggal 28 April 2021;
  2 (dua) lembar Asli Invoice No. 8821036532 dari Pt.

• UNGKUK ;Bahwa seingat saksi temanteman suami saksi tersebut pernah datangkerumah saksi ;Bahwa barangbarang berupa cincin dan anting tersebut sekarang telahdiambil oleh Polisi ;Bahwa saksi mengetahui suaminya ikut terlibat dalam pembongkaranbrankas tersebut karena suaminya bercerita kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiA.RAFIQ bin AKRAM, karena saksi tersebut setelah

• Apt dikaruniai 2 (dua) orang anak laki laki bernama Akhdan Rafif Akram dan perempuan KholifahZhafira Yasmin dan pada tanggal 05 Oktober 2010 suamiterdakwa yaitu Zaenal Abidin, SF.Apt(Almarhum) meninggaldunia sesuai surat keterangan kematianNomor:472.12/1571/Kel.Dilm/X/2010 dan status terdakwaadalah janda beranak 2 (dua);Bahwa dalam berjalannya waktu, saksi Lalu KusnendarWirajaya, S.Pd dengan terdakwa menjalin hubunganberpacaran sejak bulan Juli 2012, dimana ketika ituterdakwa sudah mengetahui saksi