Ditemukan 225 data
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli, A.Md pgl Zul Alias Pili
82 — 5
pemanfaatan di areal penggunanan lain (APL) ahli tidakmengetahuinya dengan jelas, karena proses perizinan bukan merupakanbidang tugas ahli; Bahwa Ahli menerangkan sesuai dengan BAP dan membenarkanBAPnya;Menimbang, bahwa atas pendapat Ahli tersebut, Terdakwa menyatakanakan menanggapi keterangan Ahli dalam Nota Pembelaan;Ahli Il :ASRINAL, pada pokoknya memberikan pendapat dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Ahli dimintai keterangan yaitu untuk memberikan keterangansebagai ahli ukur dan penentuan jenis kayu
sitaan kepada penyidik PolresPasaman sehubungan dengan perkara penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dengan menggunakan chain saw dan alat berat, yangdiketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekira pukul15.00 wib bertempat di Simamonen Hilir Kenagarian Koto Rajo KecamatanRao Utara Kabupaten Pasaman yang dilakukan oleh Terdakwa ZULKIFLIPgl ZUL, CS atas nama kelompok Hutan Hak Pasaman Jaya (HHPJ)dengan menggunakan chain
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
BAIM GUNAWAN Bin H. ARFANI
87 — 13
Variasi Ukuran untuk satu sortimen Kayu Olahan yang diolah denganmenggunakan chain saw realtif lebin variatif sedangkan Kayu olahanyang diolah dengan mesin Band saw/circular saw, Variasi Ukuran untuksatu sortimen lebih seragam.Bahwa menurut pengamatan secara makroskopis / kasat mata / fisik kayuterhadap barang bukti kayu sitaan yang telah dilakukan pengukuran danpengujian tersebut ada sebagian yang guratan bekas gergaji terlihat sepertiHalaman 52 dari 96 Putusan Nomor 259/Pid.B.LH/2020/PN Smrhasil
370 — 17
APL ada 2 (dua) macam yaitu APL murni yaitu APL yang daridahulu menjadi kawasan non hutan, sedangkan APL tidak murni yaitu APLyang dahulu merupakan kawasan hutan yang kemudian berubah menjadibukan kawasan hutan ;Bahwa sesuai permintaan Kepala Kepolisian Polres Luwu atas nama KasatReskrim No: B/199/VI//2014/Reskrim tanggal 27 Juni 2014, perihalpermintaan tenaga pengukuran hasil hutan kayu sitaan dan lacak balak yangditujukan kepada Kepala Kehutanan dan Perkebunan Kab.
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
IMANUEL QUEDARUSMAN Alias YONGKI
286 — 115
SumberBerkat Makmur telah menjalankan usaha pemanfaatan kayu, sehinggaTerdakwa masih membutuhkan barang bukti tersebut ketika ingin melanjutkanusaha pemanfaatan kayu dan untuk menghitung keuntungan perusahaan atasproduksi tahap dan tahap Il, maka Majelis Hakim berpendapat perlumenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;14. 25 (dua puluh lima) batang kayu bulat dengan berbagai macam ukuran danjenis;merupakan barang bukti kayu sitaan hasil pembalakan liar yang berasal dariluar hutan
361 — 10
APL ada 2 (dua) macam yaitu APL murni yaitu APL yang daridahulu menjadi kawasan non hutan, sedangkan APL tidak murni yaitu APLyang dahulu merupakan kawasan hutan yang kemudian berubah menjadibukan kawasan hutan ;Putusan No. 46/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 71 dari 152 Bahwa sesuai permintaan Kepala Kepolisian Polres Luwu atas nama KasatReskrim No: B/199/VV//2014/Reskrim tanggal 27 Juni 2014, perihalpermintaan tenaga pengukuran hasil hutan kayu sitaan dan lacak balakyang ditujukan kepada Kepala Kehutanan