1083.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1083/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : HENDRATempat lahir : Gunung rayaUmur / Tanggal lahir: 35 Tahun / 24 Agustus 1978.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan > : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gunung raya Kecamatan Warkuk ranauselatan

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal29 April 2013, Nomor : 1083/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2013 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 29 April 2013 dibawah Nomor : 1083/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :SHINTA RIZKY AULIA, PEREMPUAN, lahir di, Kab.OKU SELATANpada tanggal 22 JULI 2009 ;Hat 1 dari 05 halaman Penetapan No. 1083/Pdt,P/2013/PN.BTAdari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama HENDRAdan LISTA HANDRI CAROLINA yang dilangsungkan pada tanggal 29 oktober 2008 di Lahat ; Bahwa tentang

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Hal 2 dari 05 halaman Penetapan No. 1083/Pdt.P/2013/PN.BTA*s Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakanpersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya j~Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon ;(P1)Fotocopy Kartu Keluarga

yang bernama;SHINTA RIZKY AULIA, PEREMPUAN, lahir di, Kab.OKU SELATANpada tanggal 22 JULI 2009 ;Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak HENDRAdan Ibu, LISTA HANDRI CAROLINA ,; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah. jrrMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 05 halaman Penetapan No. 1083

1083/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Binaan,Desa XXXXXXXXXXXXXxXXx Dalam, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, Tanggal 09 Mei 2007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 093/13/V/2007,tertanggal 09 Mei 2007;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.2.

Bahwa tentu Penggugat tidak ridho atas sikap dan perlakuanTergugat yang meninggalkan Penggugat begitu saja, tanpa alasan yangsah;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.7.

XXXXXXXXXXXX, UMuUr 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 4 dari 15 Halaman.

HI, MAPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgRincian biaya: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 1.050.000,00Biaya PNBP panggilan PertamaPemohon dan Termohon >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

1083/Pid.Sus/2017/PN.Sda

No 1083/Pid.Sus/2017/PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1083/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1083/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1083/Pdt.P/2021/PN Sby

1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 08 September 1972 (Umur 45Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Pegawai BUMN, Alamat Xxxx a KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXxxx

Bahwa Pada Tanggal 01 Mei 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 21 halamanKantor Urusan Agama Xxxx Kabupaten Bandung Kutipan Akta NikahNomorxxxx tertanggal 20 Juni 1996;2.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang telahmenikah pada tahun 1996 tercatat pada KUA Xxxx Kabupaten Bandung;Putusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 21 halaman3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama HafshahRifadilla Ramadania, lahir di Bandung 10 Desember 1999 dan ThianoAbby Badrul Alam, lahir di Sukabumi, 10 Desember 2006;A.

Setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baik...Dan sesuai pula dengan hadits yang diriwayatkan oleh Sulaiman alAsyats asSijistani alAzdiy dari Abdullah bin Umar, di dalam kitab Sunan Abu Dawud, JuzIl, Halaman 255, hadis nomor 2178 sebagai berikut:Putusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 21 halaman= JLS pling auls al who Guill ys poe cul ysGMb!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 21 dari 21 halaman

1083/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Pmkml em yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PENGAMANAN, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 6 tahun 5 bulan 10 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE 1PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun, ANAK KE 2Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur tahun, saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;3.

J, 0Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Safi'i, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehZainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan padasidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. Ainurrofiq ZA. Drs. Taufik, S.H.M.HHakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag.

ALI SYAMSL S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1083/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 1083/Pat.G/2018/PA. BinPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOHAMMAD EFENDI binKUNTANI) terhadap Penggugat ( Penggugat);3.

Putusan No 1083/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No 1083/Pat.G/2018/PA.

Putusan No 1083/Padt.G/2018/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. MUHAJIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganiti,ttd.AHMAD PRIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No 1083/Pat.G/2018/PA.Bjn

1083/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaME i 99a sekarang;7. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi;8. Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian maka Penggugat merasamenderita lahir dan batin serta tidak ridha;9.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, kemudian menjadi tidak harmonis karena masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Nopember 2018 Tergugat pulang kerumahorang tuanya ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 1 tahun 9 bulan Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bla

1083/Pdt.P/2018/PA.GM

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2018/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukandar bin Amaq Andar, lahir 31 Desember 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Waker, Desa Santong, Kecamatan Kayangan, KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon I;Sartika binti Amaq

Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang tanggal 25 Oktober 2018 Nomor 1083

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GMKecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GMmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GMRufaidah Idris, S.H.I. Muhamad Jamil, S.Ag.Hakim AnggotaRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.lI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 110.000,004. Biaya Redaksi >Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 201.000,00Hlm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GM

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.25.26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25,26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083/Pdt.G/2015/PA.Bi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama lam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikan SD,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama blam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikan SD,tempat

Selama hidupbersama tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan Bahwa sejak bulan Novembertahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentramdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehpermasalahan tersebut diatas dan puncaknya pada bulan Juli tahun 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berakibat antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batinNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman

telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatdilaksanakan perkawinan mereka untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Nomor 1083

Rozag, MHNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin, MH Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantiFitri Ambarwati, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.265.000,4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

1083/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Bor.exz 5d Go>S5Il alll 0 aahDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Kedungbadak, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 40 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Kedungbadak,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1083/Pdt.G/2020/PA.Bgr, tanggal 27 Agustus 2020 telah mengemukakan halhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Bgr.8. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Bgr.Ika Mulianita, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Medang, M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, SE.,SH.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgMenimbang, bahwa baik dalam posita permohonan Pemohon maupun dalam alatbukti surat, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg2009. jis Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim memandang perlu untukmendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga ataupun orang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing adalah pihakkeluarga Pemohon yang mengenal Termohon.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsgmengakibatkan rumah tangga keduanya tidak harmonis meskipun perselisihan danpertengkaran jarang terjadi bahkan tak pernah;Menimbang, bahwa menurut Dr.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1083/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 02 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby> XXXxX, lahirdi Surabaya, umur5 (lima) tahun, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 3578LU080220130189, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil, Kota Surabaya.4.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sbyperempuan yang bernama XXXX di bawah hak pengasuhan danPerwalian Penggugat sebagai ibu kandungnya.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmempunyai hutang yang banyak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak 20 Januari 2017 dan tidak rukun lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu )Hlm 13 dari 13 hlm Put. Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby

1083/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1083/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati, SH.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi.untuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggil para pihak ,memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amar berbunyi ;PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) ;3.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 5 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No. 1083/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Moh.Khazin, M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.dan Drs.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi.

1083/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1083/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr2D AG bl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 23Februari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 23 Februari 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0171/018/IV/2013 tanggal 12 April 2013dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA JrB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jraf & N Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr

1083/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di Desa xxxxxKabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSlawi.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.pernah hidup bersama lagi, bahkan kini Termohon tidak diketahuialamatnya;4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.SlIw.

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.25.26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25,26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Oktober 2018 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis.ah aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

SH., Advokat / Pembela Umum dan Pengabdi BantuanHukum (PBH) yang berkantor di Jalan Sei Kopas No. 53Kelurahan Sendang Sari Kisaran Kabupaten Asahan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2018,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1083

ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis.Mengingat segala ketentuan pasalpasal perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04Oktober 2018 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 20Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Hakim Ketua,Mhd. Ghozali, Shi., dan Dr. Hj.

Biaya Panggilan : Rp 555.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis.