1229/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. KisDrs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Kis

1229/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Bdworang anak bernama:Anaknya Asli, lakilaki umur 6 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan April 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.BdwOSs Tol slpicl ol arg pl aw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dius! ols axo Sly loo sliaul aalb lgalb Login cioArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1229/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1229/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara: 20202022 020 n nnn enen nnn e ne nn nsXXXXXXXXXAXX, umMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jl.Kelinci, RT.0O3 / RW.007, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX Utara, KabupatenXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya XXXXXXXXXXX. telah hadir dipersidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaas Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 18panggilan nomor : 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 28 Juni 2018, tanggal 25Juli 2018 dan tanggal 07 Agustus 2018, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 18Hukum Islam.

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto; Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16 dari 18Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohona. Mut'ah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);c.

(lima ratus tujuh belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 18

1229/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2019 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah kontrakan = TergugatHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1tahun Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1229/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1229/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1229/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT DIEBOLD INDONESIA, beralamat di Wisma StacoLantai 2, Jalan Casablanca Kavling 18, Jakarta, 12870(dahulu di Gedung Intiland Tower Lantai 6, Jalan JenderalSudirman Kavling 32, Karet Tengsin, Jakarta Pusat, 10220),yang diwakili oleh Kiki Randall, Jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sartono

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 910/B/PK/PJK/2015, tanggal 13 Januari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali Kedua dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis PengadilanPajak untuk dapat mengabulkan permohonan banding

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 26 September2016, kKemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Keduadiajukan permohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 16 Desember 2016;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor910/B/PK/PJK/2015, tanggal 13 Januari 2016, sehingga

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2019juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Dr.

Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1229/B/PK/Pjk/2019

1229/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Sdna a a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun,agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1229

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Timur pada tanggal XXXX berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX, Nomor XXXX, tertanggal XXXxX;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1229/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal21 Juni 2021.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1229/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Maret 2019 dalam register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1229/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Februari 2002;2. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 16 Oktober 2004;3. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 17 Agustus 2011.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Oktober 2014 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan, yang antara lain disebabkan olehkarena:1.

Putusan No.1229/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1229/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1229/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. Dindin Syarief NurwahyudinPanitera Pengganti,Agus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1229/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1229/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1229/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi II/ Siwalan, Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 255/17/VII/2004 tertanggal28072004, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak

Bahwa terhitung sejak bulan November 2020 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1229/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanya;7. Bahwa selama 9 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat) dengan twadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1229/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN5.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1229/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1229

1229 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1229/B/PK/PJK/2015DEM!

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/20153. Pasal 36 ayat (2) huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 80 Tahun 2007tentang Tata Cara Pelaksanaan Hak dan Kewajiban PerpajakanBerdasarkan UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009;4.

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2015menggunakan peraturan perundanganundangan yang berlaku yaitu:PER52/PJ/2010 tanggal 26 November 2010 berdasarkan Lamp.

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2015KESIMPULAN:Bahwa sesuai Put. 50768/PP/M.XVIIIB/16/2014 pada halaman 14 dari 54halaman, Bantahan Pemohon Banding:Di mana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2015

1229/Pdt.G/2015/PA.Bm

hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Him 3 dari it Putusan Nomor 1229/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA. BM.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/20T/PA.BM.Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termcohon karena saksibertetangga ;Pemohon bernama Dahian bin Hamzah dan Termohon bernamaTuriasa binti H.

Selama itu sudah tidak ada tagi hubungan baik lahirmaupun batin, dan selama berpisah tersebut tidak ada komunikasi lagi, dantidak ada harapan dapat rukun kembaili;Him 7 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/201 5/PA.BM.5.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2015/PABM.Panitera Pengganti,Mustamin, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan > Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000, Jumiah Rp. 366.000,Him 11 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.BM.

1229/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)halaman 2 dari xx halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Gsg6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1 nnnnn nn nana nn nnn nnn nn nen nnn nn nen nnn nen en nen nenee Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari xx halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bukti Surat. halaman 4 dari xx halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/231/TB/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Terbangg!

Pasal 31 ayat (1) Peraturanhalaman 9 dari xx halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00halaman 15 dari xx halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).halaman 16 dari xx halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1229/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1229/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1229 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.Saksi Bahwa sepengetahuan saksi bahwa rumah di Tunggorono sudahdijuall oleh Pemohon dan Termohon.

Putusan No.1229 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

1229/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost di jalan Garuda , Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah kos di Jalan Garuda, Desa Sukorejo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yaitu sering berbohong, keluyuran, dan main perempuansehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik,Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat;8.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud bin Amir) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Anita) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0060/05/IV2018, bertanggal 07Februari 2018, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa sebagai kakak ipar, saksi sudah berkalikali mendamaikankeduanya namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.yang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuail maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:celle Gils (le adie aula!

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.

1229/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.SbyZN zi 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 10 Maret2017

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1229/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 10 Maret 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 April2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 223/04/IN/2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya tertanggal 04042005 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

XXXX (Surabaya, 14062005);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2012, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanPenetapan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.karenaa. Tergugat tidak bekerja sejak Agustus 2010b.

Menyatakan perkara nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 458 .500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaPenetapan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.

1229/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama islam , pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan CiomasKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 07 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 14 Mei 2014, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 525/86/V/2014 tertanggal 14 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1229/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor (Kontrakan Bp Ujang)3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1229/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1229/Padt.G/2018/PA.Cbn

1229/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 19 Desember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 4 Januari2017 dan tanggal 1 Februari 2017 serta tanggal 7 Maret 2017 yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.PtkB. Saksisaksi :.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1229/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Pada tanggal 29 Januari 2013 PENGGUGAT dan TERGUGATmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusanNomor: 1229/Pdt .G/20 15/PA.Tmg.Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 34/34/1/2013, tanggal 29012013;. Bahwa setelah akad nikah, TERGUGAT mengungkapkan SIGHOTTAKLIK talak yang berbunyi sebagaimana tersebut dalam buku kutipanAkta Nikah;.

Bukti Tertulis: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3323174508950001tertanggal, 21 September 2012, yang dikeluarkan oleh KandindukCapil Kabupaten Temanggung, (P.1); Fotocopy Kutipan akta nikah Nomor: 34/34/1/2013, tanggal 29012013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupten Temanggung,(P.2);PutusanNomor: 1229/Pdt .G/20 15/PA.Tmg.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;PutusanNomor: 1229/Pdt .G/20 15/PA.Tmg.Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs.H. Saefudin,SH,MH. Drs.H. Furgon YunusttdH.

Zubaidi, SH.Panitera PenggantittdSakdiyati,S.HlRincian Biaya Perkara: 1.ao fF NfPendaftaran :Rp 30.000,00 BAPP :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 225.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.H.MASHURIPutusanNomor: 1229/Pdt .G/20 15/PA.Tmg.

1229/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPramuniaga, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SalesHandphone

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan dan telahHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 1229/Padt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1229/Padt.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah tengkaryang terakhir, Penggugat dijembut orang tua Penggugat sehingga terjadipisah;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak3 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 1229/Pat.G/2017/PA.Bgl6.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDHalaman 17 dari 18; Putusan nomor 1229/Pat.G/2017/PA.BglHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1229/Pat.G/2017/PA.Bgl