1557/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SlwNikah Nomor : 162/03/IV/2011 tanggal 04 April 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Slwmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SlwNomor: 162/03/IV/2011 tanggal 04 April 2011, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SIwHIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SIw

1557/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

1557/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus kawin;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POtelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO Bahwa selama 2 tahun tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sama sekali ; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi ;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POAHMAD EDI PURWANTO, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:PNBP1.ao fF WNa.b.G.d.PendaftaranPanggilan pertama P&TRedaksiPemberitahuan isi putusanBiaya prosesBiaya panggilanPemberitahuan isi putusanMateralJumlah(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 450.000,Rp. 100.000,Rp. 6.000,Rp. 751.000,Halaman 15 dari 15 Halaman. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO

1557 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012 Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Diponegoro; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sdr. Ismail lbrahim (Tembokbeton); Sebelah Timur berbatasan Sdr.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012yang dibuat oleh para Tergugat II dan Akta Pengoperan Hak Nomor 1tanggal 3 Pebruari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Siti Aisyah;11.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012merugikan kepentingan hukum Tergugat.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/201226, Palembang, jelas keliru dan JUDEX FACT telah membuat kekhilafandan salah dalam menerapkan hukumnya.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : Ir.

1557/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Agustus 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 127/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 14 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg. Sikap Tergugat yang tidak mau menerima saran/pendapatPenggugat sebagai istri; Serta karena sudah tidak ada lagi kecocokan antara Penggugatdan Tergugat dalam membina rumah tangga, sehingga halhal kecilpunbisa memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;6.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan keduapihak tidak seranjang selama 11 (sebelas) bulan dan sudah tidak adaharapan kembali rukun;3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 14 dari 14 him. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1557/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITdan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak masingmasing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 33 tahun(Sudah berkeluarga) 2) ANAK KANDUNG 2, umur 24 tahun sekarang dalamasuhan Termohon;3.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512050807680002 tanggal 20Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 347/51/III/1989 tanggal 24September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITtidak pernah mensyukuri penghasilan yang didapat olehPemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi, Termohon selalu. menyuruhPemohon untuk lebih giat bekerja, dan Termohon tidak pernah mensyukuripenghasilan yang didapat oleh Pemohon;2.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.SIT

1557/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 15 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 15 Juli 2020, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa penggugat juga menuntut tergugat tentang nafkah anakpada masa yang akan datang adalah 1/3 dari jumlahgaji/oendapatan Tergugat perbulan.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT.)3.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Nomor0681/65/VIII/2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup (bukti P.)

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp306.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks

1557/Pdt.G/2016/PA.Pml

/Pat.G/2016/PA.Pmldalam register perkara Nomor =: 1557/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Sehingga sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan sudah tidak pernahbertemu dan tidak sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabardan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pat.G/2016/PA.Pml5.

ANAK, umur 1tahun 11 bulan, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Pmlll.

Ali Asikin, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs. Mugorrobin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Munip,M.H Drs.H.A.Muthohar. As,S.H,M.HPanitera Pengganti,ttdH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Pml

1557/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.TgrsSe KRi =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat

tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yagsama di bawah Register Nomor 1557

/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1557/pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Maret 1992, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 30 Maret 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah

Bahwa, benar perselisihan terakhir bulan Maret 2013, yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini;Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1557/pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya demikian jugaTergugat telah mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada dalildaliljawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat

Nurkholish, MHHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1557/pdt.G/2013/PA.TersHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati Drs. Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiMardiati, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1557/pdt.G/2013/PA.Tegrs

1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 22 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngharmonis selama 10 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4. Bahwa sejak awal bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngmengoptimalkan upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 dengan bantuan mediator hakim PengadilanAgama Kuningan bernama Drs. H. Abd.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngdae la Y Np) & 733 hye) Se 13) Spel gala oye Clas yl deg ll I(gle!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 On b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan DagangIkan, tempat tinggal XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 25 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Pada tanggal 05 Juni 2013, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0284/01 1/V1/2013 tanggal 07 Juni 2013.;2.

Selain itu Tergugat juga terbelithutang;Hal.4 dari 8 Hal.Putusan Nomor = 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 7 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin; Bahwa Penggugat sudah dinasehati untuk rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan.

;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor = 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor = 1557/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1557/Padt.G/2017/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan Berjualan, xxx, Kota Medan ,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan

xxx pekerjaan xxxr, bertempat tinggalXxxxxil, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 08 Agustus 2017yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 15 Zulkaidah 1436 H yang bertepatandengan tanggal 30 Agustus 2015 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 376/66/VIV2015 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.MdnKecamatan Medan Area, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan pada tanggal 31 Agustus 2015 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Maret 2017 yangdisebabkan oleh Tergugat mencaricari masalan dengan caramenghidupkan televisi sampai jam 2 malam dengan suara yang keras,lalu Penggugat menegur Tergugat akhirnya terjadi pertengkaran dankemudian Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah maka sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama sampaidengan sekarang;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/

Misnah, SHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia FF wo DNBiaya MateraiJumlahH. Sabri Usman, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.300.000,5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Desember 1993 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kelurahan Antasan Kecil Timur,Kecamatan Banjarmasin

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 18 November 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 19 November 2019 telah mengajukancerai gugatterhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1Banjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/109/VII/2010 tanggal30 Juli 2010, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa kemudian pada awal tahun 2014, Tergugatkeluar dari rumah kediaman, sehingga terhitung sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudahPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2berjalan selama 5 tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu tidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak Tergugat;9.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 23 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12

1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Muji Rochyati binti Tawireja Al Paringun, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Wirasaba RT 001 RW 004Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanHerman Susetyo bin

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Oktober2014 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0572/57/X/2014 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinyasebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat;3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg8.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303026601930001 tanggal08 April 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu: rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata 1), pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx Kelurahan Air Dingin Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, selanjutnya

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018tercatat dalam Akte Nikah 0183 / 058 / III / 2017 Jumat tertanggal 31 Maret2017;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama

Tergugat pernah membuat hutang di bank tanpa seizin Pemohonsebagai suami.Hal. 2 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,301020186. Bahwa sejak pada bulan Juli tahun 2018 antara Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang. Sehingga sejak bulan Februari tahun 2018 antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri Sampai Sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganorang tua Termohon tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 10 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr 301020182. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Biaya panggilan Rp.275.000,3 Hak Redaksi Rp.5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.no.1557/Pdt.G/2018/PA.Pbr,30102018

1557/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby2 y *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Oktober 2015, Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberitanda P2;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.3. Fotokopi Surat Keterangan Domosili, atas nama XXXX, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda P3;.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 9 dari 11 hal.4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal. Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 11 hal.

1557/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1557/Padt.G/2015/PA.

1557 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1557 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utaratelah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAFRUDIN NGURAWAN, S.Pd;Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara;39 tahun/27 Agustus 1978;Lakilaki ;Indonesia:Jalan Trans Sulawesi Nomor 34

No. 1557 K/PID.SUS/201910)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)Pembantuan APBNP TA. 2015 di Lingkungan Dinas KoperindagKab.

No. 1557 K/PID.SUS/20197.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Gorontalo tersebut telah diberitanukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utara pada tanggal 23 Januari2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 31 Januari 2019 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 6 Februari 2019.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Ttd.Prof. Dr. Abdul Latif, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1557 K/PID.SUS/2019

1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.BSHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelasa A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :FITRI AGUS SETIANI Binti RONI SUWADI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Wates, RT.0O15 RW 004 Desa Binong KecamatanBinong Kabupaten Subang, selanjutnya

Pete VI Bawah Rt 016 RW 003,Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 30 Mei2016 yang didaftar di KepanAiteraan Pengadilan Agama Subang dalamregister gugatan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg tanggal Mei 2016 denganmengajukan alasanalasan

2002 tertanggal 06 Juli 2002 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri menempati rumah orang tua Tergugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang dan Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan gunadicatat perceraian tersebut;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Dudy Mardani.SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat/Tergugat =Rp 440.000,4. Redaksi= Rp. 5.000,5, Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 531.000,( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Sbg.