• 2138/Pdt.G/2020/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.KrsSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 06 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25 Mei 1988, agama

  Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

  Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan tidak menafkahiPenggugat Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahtempat tinggal selama 1 tahun Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

  Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebutberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

  Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.Hakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 405.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.

• 2138/Pdt.G/2017/PA.Slw

  Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.

  Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA. Siw.

• 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 12 Agustus 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempattinggal di xxxxx Xxxxxx, RT.04 RW. 02, Desa Ngadipuro, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai "

  Bahwa, pada tanggal 17 Nopember 2015, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0255/003/X1I/2015, tanggal 17 Nopember 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  FaktaPutusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

  HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.OoRWNER. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Baya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 51.500,00: Rp 400.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

• 2138/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 2138/Pdt.G/2015/PA.

• 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP

  , Pekerjaantani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 17 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan

  No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 16 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 31Desember 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register AktaNikah 838/114//XII/2007, tertanggal 31 Desember 2007.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.3.

  No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Alat bukti surat ;B. Alat bukti saksi :1Foto copy KTP an.

  No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.

• 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  SA LINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.

• 2138/Pdt.G/2013/PA Pwd

  Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di KABUPATEN GROBOGAN, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

  , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di KABUPATEN GROBOGAN,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal05 September 2013 dan tanggal 19 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

  Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN GROBOGAN, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat di KABUPATEN GROBOGAN selamahampir 2 tahun ;Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3 Bahwa

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 114. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumendan kepada Pegawai Pencatat Nikah Di Kabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

• 2138/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.BglFd f nt =SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Toko busana, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT);3.

  SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikuthalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bgl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 07Agustus 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, dan

  ,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bglsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis :ttdMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota : Hakim Anggota Il :ttd ttdDra. ZAENAH, S.H., M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :ttdSAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

  ,M.H.halaman 10 dari10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bgl

• 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit

  SALINANPUTUSANNomor 2138/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani

  , tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

  No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah rumah orang tua Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;3. Bahwa sejak 13 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

  No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.

• 2138/Pdt.G/2020/PA.MLG

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kota Malang, kos atas nama Bapakee , sebagai Tergugat

  Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang 7 tahun;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 7 tahun;b. ANAK II, umur 2 tahun.4.

  Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat kurang bisa menafkahiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Penggugat dan keluarganya, selain itu ketika Penggugat masuk rumahsakit, Tergugat juga tidak mau membiayai biaya rumah sakit dan malahpergi ke Blitar hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 1,5 tahun yang lalu hingga sekarang;3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dengan 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masnukha, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

• 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo, 18 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan

  Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal atau pisah rumah tersebut baikdari pihak keluarga pemohon maupun pihak keluarga termohon tidak adayang mengupayakan untuk merukunkan kembali ;7.

  Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.KrsFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 189/01/VIII/2014 Tanggal O05 Agustus 2014 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

  Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggap! PermohonanPemohon.

  Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 310.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs

• 2138/Pdt.G/2018/PA.Clp

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten

  antara keduanyamemuncak sehingga mengakibatkan keduanya bertengkar kemudianTergugat menjatuhkan thalak tiga kepada Penggugat, sehingga kemudiankeduanya saling mendiamkan dan pisah ranjang dengan tidur dikamaryang berbeda meskipun masih dalam satu rumah.Bahwa oleh karena alasan tersebut diatas, Penggugat merasaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan Perceraian untukmengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor: 2138

  Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 95/95/I/2005, tanggal 28 Januari 2005, bukti suratPutusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanB.

  Tergugatsering pergi dan pulang semaunya sendiri bahkan sampai berharihari tanpa minta ijin pada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dari pengaduan Penggugat dan saksimelihat sendiri kejadiannya karena saksi sering ke rumahnya;Bahwa setahu saksi selama berpisah (meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat, mereka sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi;Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa

  Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanJumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

  " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan surat Penetapantanggal 23 April 2012 Nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap sidang hariini;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut BeritaAcara panggilan

  sidang dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangitertanggal 24 April 2012 Nomor : 2138/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan tanggal16 Mei 2012 Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang dibacakan dipersidangan,telah dianggil dengan patut, tidak menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah dan selanjutnya untukmempersingkat uraia putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam

• 2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg

  Salinan PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 02 Oktober 2012 dibawah Nomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  No 2138 /Pdt.G/PA.Jbgmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnyaBahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

  No 2138 /Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH), tetapi tidak berhasil,dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.

  No 2138 /Pdt.G/PA.Jbg

• Mesin : JF51E2508389 ;

• 1 (satu) buah STNK Motor Honda Beat warna putih dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.Mesin : JF51E2508389.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aswan Alias Coang.

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Mesin : JF51E2508389; 1 (satu) buah STNK Motor Honda beat warna putih dengan pemilik atasnama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No. Mesin : JF51E2508389Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aswan Alias Coang4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Mesin : JF51E2508389 beserta 1 (satu)buah STNK Motor Honda beat warna putih dengan pemilik atas namaSAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No. Mesin : JF51E2508389 denganmenggunakan kunci kontak palsu datang menemui Terdakwa di rumahTerdakwa di Perumahan SD 016 Sarampu Kec. Binuang Kab.

MesinJF51E2508389 beserta 1 (Satu) buah STNK Motor Honda beat warnaputin dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor PlatDC 2138 RC dengan No. Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.Mesin : JF51E2508389 tersebut yang sepatutnya harus diduga olehTerdakwa bahwa 1 (satu) sepeda motor Honda Beat Warna Putih tanpaNo. Plat dengan No. Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.

Mesin :JF51E2508389 beserta 1 (Satu) buah STNK Motor Honda beat warnaputih dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor PlatDC 2138 RC dengan No.

Saksi ISRAJUDDIN Alias ISRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 4 januari 2019 saksi bersama Kahartelah mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda Beat Warna Putih denganNomor Plat DC 2138 RC beserta 1 (satu) buah STNKnya yang ada di dalambagasi motor. Bahwa sepeda motor saksi ambil sewaktu sedang diparkir olehpemiliknya di lingkungan BTN Stadion, Nomor 9 Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman.

• 2138/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Bahwa pada tanggal 05 Maret 2015, Penggugat dan Tergugattelahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamansebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0246/11/III/2015,tertanggal 05 Maret 2015;.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamantangga yang sakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;6.

  , bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 2138

  Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 501.000,00Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

• 2138/Pdt.G/2012/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxxx Binti xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02 Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili

  tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan D.3, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan RT.O1 RW. 02Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT / PENGGUGAT REKONVENSIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2138

  Oktober 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx Tanggal 28 Oktober2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun dirumah orang tua Penggugat di Jl.Pahlawan Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,namun pada Tanggal 21 Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang; Putusan Nomor 2138

  Saksi :1 X%Xxxxx alias xxxxx setelah disumpah secara Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai adaik kandung Penggugat telah kenal Penggugat maupuntergugat yang keduanya sebagai suami isteri yang menikah pada bulan Oktober 2011dan selama nikahnya belum dikaruniai anak ;Bahwa penggugat dengan Tergugat setelah nikah pernah hidup bersama dirumahorang tua Penggugat, lalu pindah kerumah mantan suami Penggugat di desa Xxxxx ,Kecamatan XXXXX 5Putusan Nomor 2138

  Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 9 dari 9 hal

• 2138 K/Pdt/2015

  Nomor 2138 K/Pdt/20151. Kasa Nahak (alm) 2. Arnoldus Mau Nahak (alm). 3. Nikolas Tae BriaNahak (alm), dan 4.

  Nomor 2138 K/Pdt/2015Penggugat dengan Para Tergugat s.d.

  Nomor 2138 K/Pdt/20158. Menyatakan sebagai hukum sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Kelas B Atambua adalah sah danberharga;9.

  Nomor 2138 K/Pdt/20152. Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tinggi dalam perkara a quokhusus mengenai eksepsi adalah sudah tepat dan benar. Namun di lain sisiMajelis Hakim Tinggi tidak mempertimbangkan materi pokok perkara.

  Nomor 2138 K/Pdt/2015

• 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

  Montir,tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 April 2014 dan 07 Mei 2014 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

  sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor104/63/III/2010 tanggal 18 Maret 2010 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2138

  MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,300.000,6.000.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)M. KHUSNAN, S.Ag.

• 2138 K/PID.SUS/2010

  No. 2138 K/Pid.Sus/2010Ramayana JL. SM. Raja Medan, tepatnya di depan patung SM.

  No. 2138 K/Pid.Sus/20104. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanannya seketika itujuga;5.

  No. 2138 K/Pid.Sus/2010Untuk Salinan Untuk SalinanMahkamah Agung RI Mahkamah Agung RIPanitera Muda Perkara Pidana Panitera Muda Pidana KhususM.D.PASARIBU, SH.M.HUM.

  No. 2138 K/Pid.Sus/2010Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PADAKEJAKSAAN NEGERI di..................tersebut ;Membataalkan putusan Pengadilan Tinggidi...............tanggal.....00.0...

  No. 2138 K/Pid.Sus/2010