2138/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kota Malang, kos atas nama Bapakee , sebagai Tergugat

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang 7 tahun;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 7 tahun;b. ANAK II, umur 2 tahun.4.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat kurang bisa menafkahiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Penggugat dan keluarganya, selain itu ketika Penggugat masuk rumahsakit, Tergugat juga tidak mau membiayai biaya rumah sakit dan malahpergi ke Blitar hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 1,5 tahun yang lalu hingga sekarang;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dengan 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masnukha, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YUDI EKA FISTIANTO bin BUDI SUPRIANTO, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diJalan Patimura RT.001 RW. 007 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYAYANG ENDAR STIASIH

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yanghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon, selain itu.

Memberi izin kepada Pemohon (YUDI EKA FISTIANTO bin BUDISUPRIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(YAYANG ENDAR STIASH binti BAMBANG SUPRIADI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

2138/Pid.B/2015/PN Lbp

23 tahun/ 06 Juli 1982; Lakilaki;NCO NSS Ie jase eetLorong V Kelurahan Pekan Tanjung MorawaKecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang;Wiraswasta ;SMP Kelas: I 5 aessseesennsnrssiscnmnnenTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.Penyidik, sejak tanggal 8 September 2015 sampai dengan tanggal 27September 2015;dengan tanggalPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015 sampai06 Nopember 2015 ;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor: 2138

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15Februari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut; nnnennnnnnnn=Setelah MEMbAaCAa: nnn nn nnn manne nner remem cnn ene en enm ene nencnase Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 2138/Pid.B/ 2015/PN.Lbp, tanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.B/2015/PN.Lbp, tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;

, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari senin tanggal 07 September 2015, terdakwa bersamasamadengan Jali (belum tertangkap) meminjam sepeda motor merek scoopy warnabiru BK 5743 ACM milik saksi Andry dari Fauzan dengan alasan untuk membeliHal. 3 dari 18 Putusan Nomor: 2138/Pid.B/2015/PN.Lbprokok, kemudian terdakwa dan Jali pergi ke Jalan Industri (depan alfamart) DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangdengan menggunakan sepeda motor

motor itu adalah milik anak saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekannya Jali saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 24.500.000.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan, De Mall ; ==ses2nnscseeseenarrincesesee nerrineesemieee emineciseminse enemies2.Saksi IKHLAS, oisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 05.30wib di jalan industri desa tanjung morawa B Kecamatan TanjungHal. 5 dari 18 Putusan Nomor: 2138

bahwa iakemuaian telah melepaskan kembali benda yang bersangkutan karenaketahuan oleh orang lain, 2922Menimbang, bahwa unsur ini berkait dengan barang dimanabarang adalah bagian dari harta benda seseorang, dengan demikianharus ditafsirkan sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupanekonomi SESEOrand; nn nanan nn nner nnn nnn nnn n nn nennnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari senin tanggal 07 september 2015 sekitar pukulHal. 11 dari18 Putusan Nomor: 2138

2138/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat, ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempatkediaman di Kota Jakarta Timur

No. 2138/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Kota JakartaTimur dan selama menikah sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak, lahirdi Jakarta pada tanggal 9 Januari 1996:b. Anak Il, lahirdi Jakarta pada tanggal 21 Maret 1998:c.

No. 2138/Pdt.G/2016/PAJTmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT): a.

No. 2138/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

No. 2138/Pdt.G/2016/PAJTDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. itz.Drs. H. Chalid L, M.H Dr. Hj. Upi Komariah, SH.,MHPanitera Pengganti,t.t.d.Asis Hidayanti, S.H., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,ee 2Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Hal.9 dari 9 hal Put. No. 2138/Pdt.G/2016/PAJT

2138/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, uMmur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat tinggal di XXXxX,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Agustus2016 dalam hal ini memberikan Kuasa kepada XXXX,Advokat/Penasehat Hukum dari Law Firm Kresna yangberkantor di XXXX Kota Bekasi

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Juli 1997, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana Buku Duplikat AktaNikah Nomor: XXXX, tertanggal 19 Agustus 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan.2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada Kediamanbersama di XXXX selama 6 tahun kemudian pindah ke cikarang selama 6tahun kemudian pindah ke XXXX, Kota Bekasi. sebagai tempat kediamanterakhir.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2138

lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukum sah telah datang menghadap ke persidangan, sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah walau) menurut Relaas panggilan Nomor2138/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 24 Agustus 2016 dan tanggal 31 Agustus2016 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2138

keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1997; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1998 tidak harmonis danmulai timbul perselisihan disebabkan karena Tergugat tidak pernah jujurdan terbuka mengenai pendapat Tergugat,Bahwa Tergugat dari awalpernikahan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan Tergugat diketahuimemiliki hubungan dengan Wanita Lain;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 2138

MH.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.BksHakim Anggota,Drs. H. Tawar, Gr, SH. MH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan PenggugatPanggilan Tergugat4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahHakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.Bks

2138/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam , pendidikan

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 708/107/X/2009, tanggal 15Oktober 2009 ; 2222Nomor : 2138/Pdt.G/2015/PA Pwd 22.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 2138/Pdt.G/2015/PA Pwd 3berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 708/107/X/2009 tanggal 15Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan; tanggal 15 OktoberNomor : 2138/Pdt.G/2015/PA Pwd 42009, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2; B.

Drs.H.MOH.ZUHRI,MHHAKIM ANGGOTANomor : 2138/Pdt.G/2015/PA Pwd 10TtdDrs. H. JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTI TtdDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00

2138/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Pagaranri, 05Februari 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX, Kota Tangerang,Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

XXX, Kabupaten Tangerang, Banten;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis. Akan tetapi, sejak bulan Maret 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan:4.1.

PenggugatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tngmendalilkan identitas dan tempat tinggal Penggugat, berada di wilayahKecamatan Batuceper, ota Tangerang sehingga berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006dan UU. No. 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 50 Tahun 2009Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TngTentang Perubahan Kedua Atas UU.

M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tng

2138/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur : 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, ; perkerjaan ibu rumah tangga, beralamat di ,Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 202222 22 222 ne none newon nnn nen n enn n nnn

tahun; Agama ; Islam, Pekerjaan : buruh, beralamat di , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;nena nena TENTANG DUDUK PERKARANYA2222Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2138

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan KabupatenCilacap, tanggal 13 Mei 2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ( foto: Kopi Terlanipinr ): jees=sessseseeneceenssnmeneenenseemsenonnnnscemmeestnesceeneecicnPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera da;am bukunikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah

Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan ; no nnn nn enna nnn nnn en ne nnn nn ecncncneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQug At; =n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce nen n sane ncnasPutusan Nomor: 2138

Materai Rp. 6.000,FAJAR SYAEFULLOH, SHJumlah Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2138/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA. Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA. Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA. Jbg

2138/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Oktober 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 29 Oktober 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No : 2138/Pdt.G/2015/PA.KrsVI/2012 tanggal 05 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun 5bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 2138/Pdt.G/2015/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSI TI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara se Ibu dengan Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun

No : 2138/Pdt.G/2015/PA.KrsHakim AnggotaTtdDrs. Muhammadun, SHPanitera Pengganti, TtdBudiartoPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP = 320.000, Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 411.000,

2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Penggugat selama 1 hari dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXX, perempuan, umur 5 tahun;2.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2138/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clp2.Memberikan ijin kepada Pemohon (pemohon)untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaCilacap;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clpc. Foto kopi Surat Izin Atasan dengan Nama JULIANTO,S,Sos Nomor474.2/522/tahun 2018 tanggal 31 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Saksi;1.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :* aeydae Yb 98 a 18 eyeball SS op Se SI p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.ClipHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clp

2138/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 Juli 1995, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 29 #Agustus

agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 September 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2138

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Pat.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 4tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat masingmasing bernama:a. ANAK, umur 3 tahun.b. ANAK, umur 1 tahun.4.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Pat.G/2019/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Pat.G/2019/PA.MksDrs. Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 520.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas riburibu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Mks

2138/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2019/PA.SbyZINA .SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. , umur 63 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di , Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;2., umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di ,

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SbySeptember 2019 dengan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknyapara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Para Pemohon adalah istri / janda dan anakanak dari ;Bahwa semasa hidupnya menikah dengan (Pemohon 1!)

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SbyMustofa, binti H. Marhadji alias H. Mustofa, dan ,ST Bin binti H. Marhadjialias H.

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DR. H.Tamat Zaifudin,Drs,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya PNBP Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 dari 9 him. Pen. No. 2138/Pdt.P/2019/PA.Sby

2138/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, semula tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sekarang tidakdiketahui amalatnya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2138

No : 2138/Pdt.G/2013/PA.Krspada tanggal 12 Desember 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 430/60/XII/2007 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.13.15/DN/68/2009 tanggal 13 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2138/Pdt.G/2013/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513061705860002, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Juli 2011;b. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : Kk.13.13.15/DN/68/2009 Tanggal 13 Januari 2009 sebagaimana dikutipdari Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/60/XI/2007 Tanggal 12 Desember 2007;c.

No : 2138/Pdt.G/2013/PA.KrsFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:Jumlah1nan F&F W NYBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 371.000,tL

2138/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten

antara keduanyamemuncak sehingga mengakibatkan keduanya bertengkar kemudianTergugat menjatuhkan thalak tiga kepada Penggugat, sehingga kemudiankeduanya saling mendiamkan dan pisah ranjang dengan tidur dikamaryang berbeda meskipun masih dalam satu rumah.Bahwa oleh karena alasan tersebut diatas, Penggugat merasaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan Perceraian untukmengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor: 2138

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 95/95/I/2005, tanggal 28 Januari 2005, bukti suratPutusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanB.

Tergugatsering pergi dan pulang semaunya sendiri bahkan sampai berharihari tanpa minta ijin pada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dari pengaduan Penggugat dan saksimelihat sendiri kejadiannya karena saksi sering ke rumahnya;Bahwa setahu saksi selama berpisah (meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat, mereka sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi;Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanJumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2138/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo, 18 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan

Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal atau pisah rumah tersebut baikdari pihak keluarga pemohon maupun pihak keluarga termohon tidak adayang mengupayakan untuk merukunkan kembali ;7.

Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.KrsFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 189/01/VIII/2014 Tanggal O05 Agustus 2014 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggap! PermohonanPemohon.

Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 310.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs

2138/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2012 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuia Tergugat dan hidup berpisah selama 4bulan sampai sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA 7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 12 Oktober 2012 dan tanggal 24Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA 5.

2138/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:U.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg

disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut:TeBahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

SURATHal.7 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.MlgFotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten MalangNomorSam eon spam eo Tanggal 11 Juli 1991, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. SAKSI SAKSI2.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Hal. 13 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg