2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbnate 2 ppo eSl> cl ued cro : Jl plug ale all Glo will ol Quel cya) g> VY oJLb 9g9 Ue ld (prolwollArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, sesualketentuan

menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di sidang mengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni P.1 dan P.2yang semua telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah di nazegeln, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai dan Pasal 1888KUH Perdata, buktibukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkansepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo;Putusan, Nomor 2353

Pasal 22 ayat (2)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 7 dari 10 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.567.500,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM,SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, SH dan Drs. H. ABD. ADHIM,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 10 dari 10 halaman

2353/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Batanggal 11 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 15Maret 2011 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0077/027/III/2011 tertanggal 28November 2019;2. Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Batangga dengan Tergugat:8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2353/Pdt.G/2020/PA.BaDr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag Drs. Syahrial, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mutawali, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Ba

2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusSun xxxxxxxxxx,Rt. xxx, Rw. xxx, De@S@ XXXXXXXXXxXx, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Dusun Wonosroyo, Rt. 004, Rw. 002,Desa Wonosroyo, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo selama10 bulan. Dan antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XxXXxXXxXXXXXXXXXxX,berumur 2 tahun;3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2353/Pdt.G/2012/PA JS

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSBahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasitertanggal 21 November 2012 yang isinya menyatakan bahwa dalam prosesmediasi yang dilakukan tidak ditemukan titik persamaan antara Pemohondengan Termohon untuk berdamai, sehingga mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmemberikan

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJS1. Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bali Matraman RT 004 RW 007 No. 23 KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSdan pihak orang sering ikut campur dalam masalah keluarga.

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSdirukunkan kembali, mengapa suami isteri sanggup berpisah dalam waktu yangsekian lama ?

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSHal 12 dari 11 hal. Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSHal 13 dari 11 hal. Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJS

2353 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 2353 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFIN Bin H.

No.2353 K/Pid.Sus/2014Syarkawi Desa Dasuk Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep. Ketika saksiABD.

No.2353 K/Pid.Sus/2014Alasan Terdakwa dipersalahkan melanggar ketentuan tersebut karenamenjanjikan dan atau memberikan upah kepada saksi Abd. Samad setiapkali melakukan kegiatan penambangan dan pengangkutan sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).

No.2353 K/Pid.Sus/2014Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup junto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : ARIFINBin H.

No.2353 K/Pid.Sus/2014

2353/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DJAMAL SHdan TARA PATGIARSIH SH, Advokat, beralamat KabuaptenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam

, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2353/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 15 Nopember 2011 telah mengemukakan

Bahwa setelah antara Penggugat dengan Tergugat menjalani hidup berumah tanggaselama 3 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu Tergugat pergi tanpa pamit, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makadalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang

MUBAHI, S.H., masingmasingPutusan Cerai Gugat, nomor: 2353/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA sebagai hakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirmnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dra. KHUTTOBIIN Dra. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHL S.H. MARSUAIDAH, S.H. LsPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.

Bahwa oleh karena sikap dan tindakan Tergugat yang demikian maka Penggugatsudah tidak kuat lagi menahan penderitaan baik lahir maupun batin, karenaTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, dan Penggugatmenganggap bahwa Tergugat adalah seorang suami yang tidak bertanggungjawabdan telah melanggar janji yang telah diucapkan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pat.coibeawa Penggugat sanggup mnembayar seluruh biaya yang timbul @REAR +3 ai3rkarmo ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas

2353/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor :2353/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Kabupaten

Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal14 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2353

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 14 Mei2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiaPutusan Nomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1. Mengabulkan permohonanek) 0010) 010)2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon(TERMOHON));3.

olehPSIMONON ~~~ >= = nnn nn nnn nnn nnn nn nine nnnnnnn nn nmnnn mannan mannanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 13 Meie Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, tanggal 26AQUSIUS 1995, Bulk Pu2j nnn rnPutusan Nomor : 2353

2353/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.Pedurungan, Kota Semarang, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomer: xxx/67/V/1995 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunseperti layaknya suami istri (bada dukhul), dalam pernikahan dikaruniaianak dua orang yang diberi nama anak Penggugat dan Tergugat, lahir diSemarang tanggal 13 April 1996, dan anak Penggugat dan Tergugat, lahirdi Semarang tanggal 31 Juli 2004, serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah

No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.Pasal 39 UndangUndang Nomer 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Lajjinah HafnahRenita, S.H.sebagaiPanitera PenggantiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota:1.2. Drs. H. Mashudi, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.a1 + &S WNttdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.tidPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Ro 240.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00dengan dihadiri oleh KuasaKetua Majelis,ttdDrs.

2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.II. Saksisaksi:1.

No: 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 015/08/II/2016, tanggal 22 Pebruari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakulaut Kecamatan MargasariKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.SIw.col calpicl gl dog jl diy ola)! sd blocs cad Isleseeseee Lg) iol Gur Spurl!

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.H.I.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,

2353/Pdt.P/2021/PA.Sby

Amir Hamzah18 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Agustus 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor3986/Kuasa/8/2021 tanggal 9 Agustus 2021;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Agustus 2021dengan Nomor 2353/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sedangkan ibu kandung Anggita Rebbica Hamidya BintiAchmad Johanas Anas Boestomi bernama Hendri Misulini Binti GitoMihardjo sampai sekarang masih hidup;Bahwa, saksi tahu Anggita Rebbica Hamidya Binti AchmadJohanas Anas Boestomi dan Para Pemohon sebagai ibu kandung dansaudara kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 12 him.2. Anita Rahmalinda binti Moch.

Nur Khasan, S.H., M.H.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

DzirwahPanitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

2353/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Ba.BedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Becak,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 2353/Pdt.G/2015/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2353/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 07 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 22 September 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara ,Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 0036

No 2353/Pdt.G/2015/PA.Ba.3.

No 2353/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2353/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp210.000,5.000,6.000,301.000,

2353/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw2 at) PDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Dalam hal ini meberikan kuasa kepada H UnangEndang Suherman, SH, MH, Pekerjaanadvokat/konsultan hukum/Penasihat

Bahwa setelah dimusyawarahkan ternyata tidak mendapat jalanHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krwpemecahannnya, bahkan Termohon meminta kepada Pemohon untukmengurus perceraianya di Pengadilan Agama Karawang;11.

Termohon sering membantah Pemohon;Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krwb.

Abid, MH.Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.KrwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti, ttdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,002. Bliaya PIOSES............ccccee cee eee eeeeees Rp. 40.000,003. Biaya Panggilan.............::cceceeeeeeee Rp. 195.000,004. Biaya RedakSl.............:.cceceeeeeeeeee Rp. 5.000,005.

Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw

2353/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal03 Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal03 Juni 2013, mengajukan hal hal sebagai

berikut :Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

TUMIASIH, Bukti P.1;Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 686/11/II/2000 dengan KutipanAkta Nikah tertanggal 4 Februari 2000 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVaNG TSPGil GaP nm nnn nnn men rn nmin nn nemnnnnnnnnnnmnnnnna nana nnne1.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, WAKIL PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 7Q.000,Biaya Panggilan Terggugat Rp. 180.000.Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Jumlah Rp. 341.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2353 K/Pid.Sus/2010

No. 2353 K/Pid.Sus/201014 10111213141516171819202122232425 262728293031omoeomNvy mom am & Mm em em Pe mM Hal. 15 dari 40 hal. Put. No. 2353 K/Pid.Sus/201016 10111213141516 Hal. 17 dari 40 hal. Put. No. 2353 K/Pid.Sus/201018 Hal. 19 dari 40 hal. Put. No. 2353 K/Pid.Sus/201020 Hal. 21 dari 40 hal. Put.

No. 2353 K/Pid.Sus/2010 Terhadap barang bukti yang disisihkan tersebut di atas telah dilakukanpemeriksaannya di Pusat Laboratorium Forensik Badan Resort dan Kriminal22Kepolisian Republik Indonesia (PUSLABOR BARESKRIM POLRI) sesuaidengan hasil Laboratorium Nomor: 2596 B/KNF/2009 tanggal 23 November2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Yuliantono, Bsc,.

No. 2353 K/Pid.Sus/2010November 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 2353 K/Pid.Sus/201046selaku produsen kemudian mengimport, mengeksport atau menyalurkanNarkotika Golonan dan sebagaimana diuraikan di atas yang berdasarkepada fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa bukan sebagai orangyang memproduksi atau setidaktidaknya ikut memproduksi.

No. 2353 K/Pid.Sus/201050H. SUNARYO, SH., MH. NIP. 040 044 338

2353/Pdt.G/2015/PA. Mdn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.

No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikut:I.

No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 9 dari 13 halaman,10pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 M. bertepatan dengantanggal 04 Rabiul Akhir 1437 H. oleh kami Dra. Hj.

No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,13

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama dari nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 2353/2007 tertanggal 28 Desember 2007, yang semula bernama IWAN FALS diganti menjadi ICHWAN FAUZI .3.

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak ke tiga yangdiberi nama IWAN FALS lakilakilahir di Surabaya tanggal :03 Nopember 2007sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2353/2007 tertanggal28 Desember 2007 , Dan nama Pemohon SARI ASIH , Pemohon II SUPRIWAHONO .3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti namapada Kutipan AktaKelahiran Nomor . 2353/2007 tertanggal 28 DESEMBER 2007 yang semulabernama IWAN FALS menjadi ICHWAN FAUZI.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penggantian/ pembetulannama seperti tersebut diatas dalam Daftar Registrasi Kelahiran tahun yangsedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu .4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2353/ 2007 , tertanggal 28 Desember 2007,atas nama IWAN FALS ,sesuai dengan aslinya diberi tanda (P2) ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578225407720002, atas nama PemohonSARIASIH , sesuai dengan aslinya diberi tanda (P 3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578184207670001, atas nama istriPemohon sesuai dengan aslinya diberi tanda (P4);5.

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak ke tiga yangdiberi nama IWAN FALS lakilaki lahir di Surabaya tanggal :03 Nopember 2007sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2353/2007 tertanggal28 Desember 2007 ,Dan nama Pemohon! SARIASIH , Pemohon Il SUPRIWAHONO.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama dari nama padaKutipan Akte Kelahiran No. 2353/2007 tertanggal 28 Desember 2007, yangsemula bernama IWAN FALS diganti menjadi ICHWAN FAUZI.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2353/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat ;--------------------------------------------------------------------------------

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;----------------------------------------------------------------------------------

3.

2353/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempattinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dikarenakan ini memang murni kasus criminal dan sudahdlaporkan ke Polres BekaSi. 222222 nn nen nnnHal.2 dari 5 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2016/PA.Bks.8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2353/Pdt.G/2016/PA.BksOe2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkara ; 22200222222 222222222223.

Put.No:2353/Pdt.G/2016/PA.Bks.oleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehP@NQQUuGat ;222 22 one nn nnn n nnn n nnn nnn ccc nnn ncn ene nnnnennnceKETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH. MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGSIH, SH.MH sebPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2 Pemanggilan Rp. 255.000,4.

Put.No:2353/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Bahwa selanjutnya setelah menikah Pelawan dan Terlawan belumdikaruniai keturunan dan bertempat tinggal terakhir di Jakarta Selatan;3: Bahwa sekitar bulan November tahun 2010 TERLAWANmengajukan gugatan Cerai danHarta Bersama di Pengadilan Agama Jakarta Selatan sebagaimana Perkara Nomor: 2353/Pdt.G/2010/PAJS tanggal 25 November 2010;4.

:1.Menyatakan Mengabulkan Provisi yang dimohonkan PELAWAN;2.Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk melakukanpenundaan pelaksanaan Lelang Eksekusiberdasar kanPenetapan Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor09/Pdt.Eks/2018/PAJS jo.Nomor: 2353/Pdt.G/2009/PA.JS sampai adanyaPutusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara aquo;PRIMAIR:1.

Menerima semua Perlawanan PELAWAN;2.Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang benar dan beritikad baik;3.Membatalkan Penetapan Eksekusi Lelang Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor: 09/Pdt.Eks/2018/PAJS Jo.Nomor: 2353/PdtG/2009/PA.JS;Hal. 5 dari 18 hal. Putusan.

Pada halsenyatanya berdasarkan salinan putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor: 2353/Pdt.G/2010/PA.JS pada hal. 4 alenia terakhir EmunNurhayati Binti Eman Sulaeman justru dihadirkan oleh Terlawan (d.hPenggugat) sebagai saksi, sehingga apa yang didalilkan Pelawan telahmembalikkan fakta yang sebenarnya;6.

Bahwa sebagaimana point ke 7 diatas, kemudian pada tanggal 07 Juni2018 Terlawan mengajukan Permohonan Eksekusi pada PengadilanAgama Jakarta Selatan dan terdaftar dengan register Nomor:09/Pdt.Eks/2018/PA.JS jo Nomor: 2353/Pdt.G/2009/PA.JS.

2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg