• Lab:3439/NNF/2012 tanggal25 Juni 2012 yang ditandatangani pemeriksa AKBPZURNI ERMA dan Penata Muda Tingkat I DELIANANAIBORHU, S.Si.Apt dari Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan menyimpulkan :bahwa barang bukti milikterdakwa IRWANDI BIN RAZALI berupa 2 Plastik Beningmasingmasing berisi Kristal berwarna putih denganberat Bruto seluruhnya 1,8 (satu koma delapan) gramadalah benar mengandung Narkotika dan positifMethamfetamina dan terdaftar dalam golongan I NomorUrut 61 Undangundang Republik Indonesia

  Lab : 3439/NNF/2012 tanggal 25 Juni 2012 yang ditandatanganipemeriksa AKBP ZURNI ERMA dan Penata Muda Tingkat IDELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt dari Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan dengan kesimpulan : bahwa barang bukti milikterdakwa IRWANDI BIN RAZALI berupa 2 Plastik Beningmasingmasing berisi Kristal berwarna putih dengan beratBruto seluruhnya 1,8 (satu koma delapan)gram adalah benarmengandung Narkotika dan positif Methamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 UndangundangRepublik

• 3439/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  , agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2012 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3439

• Gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

• Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
• Menyatakan menurut hukum atas jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum yaitu Jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor M. 3439

  atas nama SUTEJO (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;

• Menyatakan menurut hukum pembuatan Akta Jual Beli dari Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3439 atas nama SUTEJO (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan

  Timur dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan dan memberikan hak menurut hukum kepada Penggugat untuk membalik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3439 atas nama SUTEJO (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dari nama Tergugat (SUTEJO) kepada nama Penggugat (ANDRIE SUMAMPOUW);
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 715000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

  3439/Pdt.G/2022/PA.Srg

• , dan pada kedua ujungnya terdapat simpul;- 1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur 2 tahun, warna bulu putih kemerahan;- 1 (satu) ekor hewan kambing jantan umur 1,5 tahun, warna bulu putih agak merah dibagian leher, kepala, dan ada bulu poni di bagian testa;- 1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur 1 tahun, warna bulu hitam polos;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fit dengan ciri-ciri warna hitam, nomor rangka: MH1HB71137K139514, nomor mesin: HB71E1131511, nomor polisi: ED 3439

  betina induk umur 2 tahun, warna bulu putihkemerahan;e 1 (satu) ekor hewan kambing jantan umur 1,5 tahun, warna bulu putih agakmerah dibagian leher, kepala, dan ada bulu poni di bagian testa;e 1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur tahun, warna bulu hitampolos;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban yaitu Melkianus Domu PediAlias Melki;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fit dengan ciriciri warna hitam,nomor rangka: MH1HB71137K139514, nomor mesin: HB71E1131511,nomor polisi: ED 3439

  milimeter,panjang 367 cm, dan pada kedua ujungnya terdapat simpul;1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur 2 tahun, warna bulu putihkemerahan;1 (satu) ekor hewan kambing jantan umur 1,5 tahun, warna bulu putih agakmerah dibagian leher, kepala, dan ada bulu poni di bagian testa;1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur tahun, warna bulu hitampolos;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fit dengan ciriciri warna hitam,nomor rangka: MH1HB71137K139514, nomor mesin: HB71E1131511,nomor polisi: ED 3439

  agakmerah dibagian leher, kepala, dan ada bulu poni di bagian testa;e 1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur tahun, warna bulu hitampolos;Karena barang bukti tersebut diatas adalah milik korban yang diambil oleh paraterdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Melkianus Domu Pedi Alias Melk1;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fit dengan ciriciri warna hitam,nomor rangka: MH1HB71137K139514, nomor mesin: HB71E1131511,nomor polisi: ED 3439

  panjang 367 cm, dan pada kedua ujungnya terdapat simpul;e 1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur 2 tahun, warna bulu putihkemerahan;e 1 (satu) ekor hewan kambing jantan umur 1,5 tahun, warna bulu putih agakmerah dibagian leher, kepala, dan ada bulu poni di bagian testa;e 1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur tahun, warna bulu hitampolos;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fit dengan ciriciri warna hitam,nomor rangka: MH1HB71137K139514, nomor mesin: HB71E1131511,nomor polisi: ED 3439

• MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon / Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3439/Pdt.G/2015/ PA.Clp tanggal 23 Pebruari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1437 H ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

• 3439/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

  3439/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 April 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0261/33/V/2011 tanggal 17 April 2011dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 % tahun telah berhubungan

• pemeriksaan secara laboratories krminalistikdisimpulkan:1. 6893/2019/NNFberupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto +0,015 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Barang bukti tersebut adalah milik AHMAD BASUKI" Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab : 3439

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab : 3439/NNF/2020 tanggal 8 April2020,KESIMPULAN :Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories krminalistikdisimpulkan:1. 6894/2020/NNFberupa 1 buah pipet kaca masih terdapat sisa Kristalwarna putin dengan berat netto +0,060 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun

  pemeriksaan secara laboratories krminalistikdisimpulkan:1. 6893/2019/NNFberupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto +0,015 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Barang bukti tersebut adalah milik AHMAD BASUKIBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab : 3439

  LAB :3439/NNF/2020 tanggal 8 April 2020 yang ditanda tangani oleh ImamMukti S, Si., Titin Ernawati, S., Farm.,Apt., Filantari Cahyani, A.,Md.,masingmasing selaku Pemeriksa, diketahui oleh Haris Aksara, S.H.

  LAB: 3439/NNF/2020 tanggal 8 April 2020 yang ditanda tangani oleh ImamMukti S, Si., Titin Ernawati, S., Farm.,Apt., Filantari Cahyani, A.,Md.,masingmasing selaku Pemeriksa, diketahui oleh Haris Aksara, S.H.

• Barang bukti pembungkus dengan berat 0,92 gram untuk pengadilan Berdasarkan hasil BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB.3439/NNF/2017, tanggal 04 April 2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.MELTA TARIGAN, MSi.

  Barang bukti pembungkus dengan berat 0,92 gram untuk pengadilanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berdasarkan hasil BAAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB. 3439/NNF/2017, tanggal 04April 2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, MSi.

  Barang bukti pembungkus dengan berat 0,92 gram untuk pengadilan Bahwa Berdasarkan hasil BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :LAB. 3439/NNF/2017, tanggal 04 April 2017, yang dibuat dan ditanda tangani olehDra. MELTA TARIGAN, M.Si.

• 3439/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Sudrajat Untung bin Dargo umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Kalenpandan RT.01 RW. 05 DesaJatimakmur Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTaripah binti Taran

  38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kalenpandan RT.01 RW.05 Desa Jatimakmur Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3439

• 3439/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

  Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 04 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

• No.0367/Pat.G/201 7/PA.Pbrigl.25072017Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor W4A1/3439/HK.05/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 yang menerangkan bahwasetelah lewat waktu satu bulan kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyata bahwaPemohon telah tidak menambah panjar sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan

• tanggal 3 Oktober 2017 dalam register perkara perdata Nomor :220/Pdt.G/2017/PN.Pbr telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 bulan September tahun 2000 dihadapan Pastor T.B.Pantjaja Adji,W.O.Carm di Gereja Maria Bunda Karmel Jakarta;Bahwa selanjutnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahpula dicatatkan dan didaftarkan di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3439

  Bahwa benar perkawinan Tergugat dan Penggugat telah dicatatkan dandidaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk (Distarduk) KotaPekanbaru dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3439/AP/2009tertanggal 30 Juni 2009;4.

  Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan dan didaftarkanpada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 3439/AP/2009 tertanggal 30 Juni 2009;3.

• 3439/Pdt.G/2010/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUGENG ANJILI, S.H.

  semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai *TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 2 Nopember 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3439

• 864218036638917 dan IMEI2 864218036638909;

• 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91 wama hitam dengan nomor IMEI 861701046465671 dan IMEI2 861701046465663;
• 1 (satu) unit HP merk ASUS wama hitam coklat dengan nomor IMEI 1 359896070133960 dan IMEI 2: 359896070133978;
• 1 (satu) unit Laptop Merk Toshiba warna hitam;

Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui FAUZI Als IPUL Bin RUSLI;

• 1 (satu) unit kendaraan R2 Merk Honda Scoopy warna hitam nopol BN 3439

  PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomor mesin JFW1E1542979;

• 1 (satu) buah kunci kendaraan R2 Merk Honda Scoopy wama hitam nopol BN 3439 PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomor mesin JFW1E1542979.

  satu) unit Handpone merk OPPO A 37f warna Gold dengan nomor IMEI864218036638917 dan IMEI2 864218036638909; 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91 wama hitam dengan nomor IMEI861701046465671 dan IMEI2 861701046465663; 1 (satu) unit HP merk ASUS wama hitam coklat dengan nomor IMEI 1359896070133960 dan IMEI 2: 359896070133978; 1 (satu) unit Laptop Merk Toshiba warna hitam;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Saksi FAUZI Als IPUL Bin RUSLI. 1 (satu) unit kendaraan R2 Merk Honda Scoopy warna hitam nopolBN 3439

  PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomormesin JFW1E1542979; 1 (satu) buah kunci kendaraan R2 Merk Honda Scoopy wama hitam nopolBN 3439 PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomormesin JFW1E1542979.Dikembalikan kepada Terdakwa Il.

  merk ASUS warna hitam kuning dan 1 (satu) unit handphonemerk OPPO F1S warna pink;Bahwa Terdakwa Tio melakukan pencurian tersebut pada sekira bulanMaret 2019 di perumahan sawit Kecamatan Bakam;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik barangbarang yang dicuritersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu Terdakwa Tio mengambil 5 (lima) unithandphone dan 1 (satu) unit Laptop Toshiba warna hitam tersebut denganmenggunakan alat apa, karena Terdakwa hanya disuruh menunggu dimotor Honda Scoopy warna hitam Nopol BN 3439

  PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomormesin JFW1E1542979;e 1 (satu) buah kunci kendaraan R2 Merk Honda Scoopy wama hitamnopol BN 3439 PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dannomor mesin JFW1E1542979.Oleh karena sudah tidak dipergunakan untuk kepentingan pemeriksaan danbarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa Suradilaga als.

  PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomormesin JFW1E1542979;e 1 (satu) buah kunci kendaraan R2 Merk Honda Scoopy wama hitam nopolBN 3439 PB dengan nomor rangka MH1JFW114GK546368 dan nomormesin JFW1E1542979.Dikembalikan kepada Terdakwa Suradilaga als.

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi:

  -Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  Dalam pokok perkara:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Rahmawati (Tergugat) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
  3. Menyatakan sah jual beli lelang sebidang tanah dan bangunan diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 3439

  tersebut dengan luas 166M²yang terletak di Jalan Perdamaian Komplek Ari Karya Indah IV No.C.29, Kelurahan Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya yang dibeli lelang dari Kantor KPKNL Pontianak yang dibeli lelang sesuai Salinan Risalah lelang Nomor.139/2015 tanggal 10 April 2015;

• Menyatakan Penggugat selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 3439 tersebut dengan luas 166M²yang terletak di Jalan Perdamaian

  Komplek Ari Karya Indah IV No.C.29, Kelurahan Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;

• Memerintahkan Tergugat/Rahmawati untuk segera menyerahkan kepada Penggugat, mengosongkan atau meninggalkan sebidang tanah dan bangunan diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 3439 tersebut dengan luas 166M²yang terletak di JL.

• Lab.3439/ NNEF/VIII/2020 Tangal 16 Agustus 2020, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,4594 gram setelah dilakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Psopemeriksaan sisanya dengan berat netto 0,4378 gram dan 6 (enam) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,3609 gramsetelah dilakukan pemeriksaan sisanya dengan berat netto 0,2625 gramyang disita dari Terdakwa adalah

  Lab.3439/ NNEF/VII/2020 Tangal 16 Agustus 2020, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,4594 gram setelah dilakukanpemeriksaan sisanya dengan berat netto 0,4378 gram dan 6 (enam) sachetplastic berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,3609 gramsetelah dilakukan pemeriksaan sisanya dengan berat netto 0,2625 gramyang disita dari Terdakwa adalah mengandung Methampethamine.Berdasarkan Surat Penyampaian

  Lab.3439/ NNEF/VIII/2020 Tangal 16 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si, Usman, S.Si danSubono Soekiman dan diketahui oleh H.

• 3439/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat

  tinggal di Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3439/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

• 3439/Pdt.G/2014/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor :3439/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi kota Surabaya, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

• 3439/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2016/PA.TgrsAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat Antara: Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

  Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 220222 ne nnn nne nnn ne nen neneeTelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat