SP.Han. 39/VIII/2015/Serse .sejak tanggal 30 Agsutus 2015 s/d tanggal 18 September 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 September 2015, No.Tap.1129/0.2.25/Euh.1/09/2015, sejak tanggal 19 September 2015 s/d tanggal 28Oktober 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015, No.Print. 4122/Epp.2/10//2015, sejaktanggal 22 Oktober 2015 s/d. tanggal 10 November 2015 ;4.

SP.Han. 38/VIII/2015/Serse .sejak tanggal 30 Agsutus 2015 s/d tanggal 18 September 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 September 2015, No.Tap.1128/0.2.25/Epp.1/09/2015, sejak tanggal 19 September 2015 s/d tanggal 28Oktober 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015, No.Print. 4122/Epp.2/10//2015, sejaktanggal 22 Oktober 2015 s/d. tanggal 10 November 2015 ;4.

SP.Han. 40/VIII/2015/Serse .sejak tanggal 30 Agsutus 2015 s/d tanggal 18 September 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 September 2015, No.Tap.1127/0.2.25/Euh.1/09/2015, sejak tanggal 19 September 2015 s/d tanggal 28Oktober 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015, No.Print. 4122/Epp.2/10//2015, sejaktanggal 22 Oktober 2015 s/d. tanggal 10 November 2015 ;4.

TDNpersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0444/Pdt.G/2017/PA.TDN tertanggal 3 Agsutus 2017 dantidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatu halangan yangsah;;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan telah mengupayakanperdamaian dengan memberi nasehat, arahan dan penjelasan kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, dan atas hal tersebutPemohon secara lisan menyampaikan antara Pemohon dan Termohon sudahrukun kembali dan Pemohon

(diajukan dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 13 Agsutus 2016 atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Bakti, AndiPangerang Pettarani kota Makassar atau setidak tidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabat Hal 2 dari Hal 16 Put.34/PID/2018/PT.MKSpalsu, baik dengan tipu muslihat, maupun

(diajukan dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 13 Agsutus 2016 atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Bakti, AndiPangerang Pettarani kota Makassar atau setidak tidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangsseluruhnya atau sebagian, adalah kepunyaan mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, yang dilakukan oleh terdakwa

Kdr.Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa , , Kabupaten Kediri Nomor: 470/601/418.85.13/2015 bertanggal25 Agsutus 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);ll. Saksisaksi:.1.

yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Pemohondengan Termohon terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa /470/601/418.85.13/2015bertanggal 25 Agsutus

maka para Penggugat terbukti melakukan pelanggaran atau penyimpanganterhadap ketentuan perbankan dalam rangka memperbaiki rasio NonPerforming Financing (NPF) melalui praktek rekayasa laporan bulanan,pemalsuan akad pembiayaan, plafondering, pencairan penbiayaan fiktif danpenyalahgunaan dana klaim asuransi jiwa milik nasabah yang telah dilakukanselama tahun 2010 sampai dengan tahun 201 1;Untuk mekanismenya pemberhentian Direksi (para Penggugat) sudahdilakukan melalui RUPS pada hari Rabu tanggal 1 Agsutus

Bahwa untuk pemberian uang pesangon/ taliasih yang dimaksud dalamRUPS tanggal 1 Agsutus 2012 adalah sesuai dengan Undangundang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, pasal 156 ayat 4 yaitu dengan15dasar perhitungan pesangon Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) karenapekerja melakukan kesalahan berat (melanggar hukum), maka hanyadiberikan Tunjangan Penggantian Hak (TPH) berupa uang pisah dan atauuang taliasih yang sesuai dengan kebijakan perusahaan, dengan catatansemua permasalahan di perusahaan terselesaikan

Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tingal sejakAgsutus 2017 sampai Agsutus 2018 selama 1 Tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai

1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahnafkah, Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tingal sejak Agsutus2017 sampai Agsutus

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak tanggal14 Agsutus 2012, Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpercecokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antaralain :a. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi beda pendapat dan salahfaham dalam mengurus rumah tangga;b.

SALINANAKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 22 Agsutus 2019 M. bertepatan dengantanggal 21 Dzulhijjah 1440 H. dalam persidangan Pengadilan AgamaKendal Kelas A yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :1.

Bahwa pada tanggal 28 Agsutus 2008 telah meninggal dunia ayahkandung/suami dari Para Pemohon yang bernamaede eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees di Rumah duka yang berlamat di Jl.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 282/Padt.P/2018/PA.PLGee eeeeeecaeaeeeeeeeeeaaeateeeeeeaeaes , Kota Palembang, Surat Keterangan KematianPenduduk No. .../KU/1006/2018 tertanggal 17 September 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah 3 Illir Kota Palembang, Sebagai Pewaris;2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Agsutus 2008 di KUA KecamatanHim. 1 dari 11 him. Put.

Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Pancoran Mas Kota Depok berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.EE tertanggal 25 Agsutus 2008;Bahwa saat manikah Penggugat berusia 22 Tahun dan Tergugat berusia24 tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat ini adalahkurang lebih 8 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Terggugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terggugat bertempat tinggal diaMas Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Agsutus 2009 mulaigoyah dan tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan ;e.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 14 April tahun 2006, namun sekarang akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun lalu pindahdirumah orang tua Pemohon ,sampai bulan Agustus 2009 dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Arysela Eka Pradana umur 9tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Agsutus

PENETAPANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 6 Maret 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 2 Agsutus 1975, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Agsutus 2018, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat hanya sekedarnya saja;4.2. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatseperti kata hinaan dan binatang;4.3, Tergugat memiliki sifat egois berlebinan sehingga membuatPenggugat tidak nyaman;4.4.

syarat formil dan syaratmateril alat bukti, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut, harusdinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legalstanding), dan Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang memilikikepentingan hukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena sejak bulan Agsutus

Pada tanggal 3 Agsutus 2004, Terdakwa bersama Saksi5 datangke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, Kelurahan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uang sebesarRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).gg. Pada tanggal 10 Agustus 2004, Saksi5 datang sendiri memintauang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).hh. Pada tanggal 13 Agustus 2004, Saksi5 datang sendiri memintauang sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).ii.

Pada tanggal 14 Agsutus 2004, Terdakwa bersama Saksi5datang ke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, KelurahanPecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). Pada tanggal 25 Agsutus 2004, Terdakwa bersama Saksi5datang ke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, KelurahanPecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).kk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa suami Pemohon bernama SUMARDI MUHARDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tanggerang, tanggal 25 Agsutus 1951 adalah merupakan anak sah dari pasangan suami istri SUHANDA SUTANDI dan ISAH MUHARDI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan pengesahan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdsarkan KeputusanPreseidium kabinet No. 127/U/Kep/12/1966 atas nama THENG SAN NIO,tanggal 3 Agsutus 1967, diberi tanda Bukti P6 ;7. Fotocopy Surat Keterangan tentang Kewarganegaraan RepublikIndonesia Tunggal karena dianggap telah melepaskan kewarganegaraanRepublik Rakjat Tiongkok, atas nama THENG SAN NIO tanggal 31 Januari1962, diberi tanda Bukti P7 ;8. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 63/U/JB/1999 atas namaSUHANDA SUTANDI, diberi tanda Bukti P8 ;9.

Menyatakan bahwa suami Pemohon bernama SUMARDI MUHARDI, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Tanggerang, tanggal 25 Agsutus 1951 adalahmerupakan anak sah dari pasangan suami istri SUHANDA SUTANDI dan ISAHMUHARDI;3.

Bahwa, status pernikahan bagi Pemohon adalah duda bercerai tidakresmi, yangmana sebelumnya Pemohon pernah menikah secara tidakresmi dan bercerai secara tidak resmi, sedangkan bagi Pemohon II adalahJanda cerai Mati, yangmana suami Pemohon II telah meninggal dunia padatanggal 07 Mei 2007 sesuai dengan Surat Keterangan meninggal duniayang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sariak Laweh Nomor:141/438/WNSL/VIII/2018 tanggal 09 Agsutus 2018;5.

2,dengan mahar seberupa uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa, status pernikahan bagi Pemohon adalah duda bercerai tidakresmi, yang mana sebelumnya Pemohon pernah menikah secara tidakresmi dan bercerai secara tidak resmi, sedangkan bagi Pemohon IIadalah Janda cerai Mati, yang mana suami Pemohon II telah meninggaldunia pada tanggal 07 Mei 2007 sesuai dengan Surat Keteranganmeninggal dunia yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sariak LawehNomor: 141/438/WNSL/VIII/2018 tanggal 09 Agsutus

penggugat pada tahun 2002 ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dansudah dikaruniai satu orang anak bernama : Ryan Dwi Andika umur 6tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sebelum antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dipicuadanya pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah, seringmarahmarah dan sering mengusir Penggugat ;Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat hanya sebatas pertengkaranmulut saja, dan puncaknya pada sekitar bulan Agsutus

Bahwa penggugat PENGGUGAT dengan tergugat TERGUGAT telahdilangsungkan pernikahanya di KUA LENGKONG Sukabumi JawaBarat .pada tanggal 13 Agsutus 2000 dengan kutipan buku nikah NoXXXXXXX ( bukti P 1). Bahwa sesudah akad nikah tergugat telah mengucapkan sighat ta liksebagaimana lazimnya.. Bahwa dari perkawinan antara penggugat PENGGUGAT dengan tergugatTERGUGAT telah dikarunia 2 (Dua ) orang anak yaitu:1.

Memutuskan ikatan perkawinan antara penggugatPENGGUGAT dengan tergugat TERGUGAT telahdilangsungkan pernikahanya di KUA LENGKONG SukabumiHal. 3 Hal.11 No.1326/Pdt.G/2012/PAJBJawa Barat .pada tanggal 13 Agsutus 2000 dengan kutipanbuku nikah No XXXXXXX karena percerain dengan segalaakibat hukumnya ..3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sekitarbulan Agsutus 2014 di antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya masalah ekonomi,Tergugat kurang tanggungjwab nafkah seharihari, Tergugat tidak maukerja dan bahkan Tergugat sering ganti selingkuhan dengan wanita lain;.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formil dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sekitar bulan Agsutus

Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei2018 sampai Agsutus 2018 selama 4 Bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai

1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara Ssuami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahnafkah, Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2018sampai Agsutus