Ditemukan 3998949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan buana
Penelusuran terkait : Buay bulan Pembetulan bulan lahir Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Akte kelahiran ganti tanggal bulan Ganti tanggal dan bulan kelahiran Ganti bulan dan tahun lahir Permohonan tanggal bulan dan tahun Penggelapan Pidana penjara 3 bulan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 16-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kpg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
Sem Beti Alias SEM
297 — 205
  • BETI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEM BETI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    ;
  • Menghukum Terdakwa SEM BETI untuk membayar uang pengganti kerugian negara sebesar Rp238.380.000 (dua ratus tiga puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah); dengan ketentuan jika tidak membayar uang pengganti tersebut selambat-lambatnya 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti kerugian keuangan negara dan apabila
    tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut dikenakan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1
    Penuntut Umum:
    NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
    Terdakwa:
    Sem Beti Alias SEM
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
    Putus : 06-11-2007 — Upload : 23-06-2009
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277K/TUN/2007
    Tanggal 6 Nopember 2007 — YAYASAN PARIK SABUNGAN ; DAN SALAH SATU KETURUNAN OMPU TETA BULAN ; Dkk
    49 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • YAYASAN PARIK SABUNGAN ; DAN SALAH SATU KETURUNAN OMPU TETA BULAN ; Dkk
      Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI selama60 (enam puluh) hari sejak tanggal 21 Mei 2009 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada
      jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 15 (lima belas tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. 5.
      Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan ;e. C. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;f. d. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;g. e.
      (Sepengetahuan PemohonKasasi Luka/ Robekan pada selaput dara Kemaluan Wanita hanya dapatdideteksi jika Luka/ Robekan itu masih selama + 12 bulan, sehingga Tidakmungkin Luka/ Robekan pada selaput dara pada Tahun 2005 lalu bekasluka/ robekannya masih ada sampai Tahun 2007 ;c. 3. Bahwa apa yang dimaksudkan dengan Bekas Robekan lama sangattidak jelas, mengambang dan abstrak ; (berapa lamanya bekas robekan itu,apakah bekas robekan itu sudah selama 2 Tahun atau 2 Bulan ?)
    Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penghinaan
    Putus : 02-01-2014 — Upload : 16-09-2014
    Putusan PN KRAKSAAN Nomor 185/Pid.B/2013/PN.KRAKS
    Tanggal 2 Januari 2014 — Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERNI NURHAYATI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
    43 — 5
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERNI NURHAYATI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah KTP an. ERNI NURHAYATI, SE. NIK : 3513096808740001 d/a Jln. R. Sidharta RT.014/005 Desa Wangkal, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo berlaku s/d 28 Agustus 2012 ;Terlampir dalam Berkas perkara ;- 1 (satu) buah KTP an. NURUL JANNAH NIK : 3526045311810002 d/a Jln.
      Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERNI NURHAYATI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (satu) buah KTP an. ERNI NURHAYATI, SE. NIK3513096808740001 d/a Jin. R. Sidharta RT.014/005 DesaWangkal, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo berlaku s/d28 Agustus 2012 terlampir dalam berkas perkara ;2). 1 (Satu) buah KTP an. NURUL JANNAH NIK : 3526045311810002d/a Jln.
      Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERNI NURHAYATI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah KTP an. ERNI NURHAYATI, SE. NIK3513096808740001 d/a Jin. R. Sidharta RT.014/005 Desa Wangkal,Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo berlaku s/d 28 Agustus2012 ;Terlampir dalam Berkas perkara ;e 1(satu) buah KTP an. NURUL JANNAH NIK : 3526045311810002 d/a Jin.
    Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
    Register : 01-10-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 04-10-2021
    Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 259/Pid.C/2021/PN Jkt.Tim
    Tanggal 1 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    EXPRITO SANGGUP.SH
    Terdakwa:
    SAMPE BULAN MOINALISA. S
    15 — 0
    • Penyidik Atas Kuasa PU:
      EXPRITO SANGGUP.SH
      Terdakwa:
      SAMPE BULAN MOINALISA. S
    Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
    Register : 28-09-2022 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 30-03-2023
    Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 44/Pdt.G/2022/PN Tbk
    Tanggal 17 Maret 2023 — Penggugat:
    YUSRI
    Tergugat:
    RIZAL
    Turut Tergugat:
    SERI BULAN
    72 — 18
    • Penggugat:
      YUSRI
      Tergugat:
      RIZAL
      Turut Tergugat:
      SERI BULAN
    Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
    Register : 23-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 20-08-2015
    Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.PST
    Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon
    24 — 12
    • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Isteri Pemohon yang beridentitas :Nama : Anak PemohonTanggal lahir : 25 Juli 2001 (umur13 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaTempat kediaman di : di Kota Pematangsiantardengan calon suaminyaNama : Calon suami anak PemohonUmur :20 tahunAgama > IslamPekerjaan : Kernet Mobil TruckTempat kediaman di : di Kota PematangsiantarYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama
      Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun O bulan bulan yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk
      yang merupakan ayahdan ibu kandung dari Anak Pemohon, hal ini didukung oleh bukti P.2 dan P.3,dengan demikian majelis hakim berpendapat bahwa bukti tertulis yang diajukanPemohon tersebut merupakan alat bukti yang telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti tertulis, untuk itu patut diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim menemukan fakta bahwa Pemohon dan Isteri Pemohon mempunyaianak bernama Anak Pemohon berumur 13 tahun 9 bulan
    Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 18-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 08-11-2022
    Putusan PN PALEMBANG Nomor 1334/Pid.Sus/2022/PN Plg
    Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
    SILVIA RUSDI, SH
    Terdakwa:
    REMBULAN ALS BULAN BIN MERON
    24 — 9

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa Rembulan als Bulan Bin Meron terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
      2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar
      ganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
    • Menetapkan barang bukti berupa :
      • 11 (sebelas) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik transparan dengan berat netto keseluruhan 8,029 gram (sisa dari hasil laboratorium forensik cabang Palembang) , 1 (satu) buah
        Penuntut Umum:
        SILVIA RUSDI, SH
        Terdakwa:
        REMBULAN ALS BULAN BIN MERON
    Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
    Register : 21-01-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 08-03-2022
    Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pid.B/2022/PN Kpg
    Tanggal 4 Maret 2022 — Penuntut Umum:
    NOVEN VERDERIKUS BULAN, S.H., M.Hum.
    Terdakwa:
    ENDANG PRAHASTI HARSUBRANTI
    56 — 20

    • Mengadili :

      1. Menyatakan terdakwaENDANG PRAHASTI HARSUBRANTI Alias HASTItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG PRAHASTI HARSUBRANTI Alias HASTIberupa pidana penjara selama 3(Tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam
      ) bulan;
    • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
      • Penuntut Umum:
      NOVEN VERDERIKUS BULAN, S.H., M.Hum.
      Terdakwa:
      ENDANG PRAHASTI HARSUBRANTI
    Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
    Register : 04-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
    Putusan PN KUPANG Nomor 115/Pid.B/2021/PN Kpg
    Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
    NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
    Terdakwa:
    MELKIANUS SAKU Alias MEKI
    103 — 47
    • 351 ayat (2) KUHP;
    • Membebaskan terdakwa MELKIANUS SAKU Alias MEKI dari Dakwaan Primair yaitu pasal 351ayat (2) KUHP;
    • Menyatakan terdakwa MELKIANUS SAKU Alias MEKI terbukti melakukan tindak pidana Pengaiayaan sebagaimanan Dakwaan Subsidair melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP
    • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MELKIANUS SAKU Alias MEKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan
      Penuntut Umum:
      NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
      Terdakwa:
      MELKIANUS SAKU Alias MEKI
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
    Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
    Tanggal 14 Nopember 2017 — AGUSTINUS GALUT VS DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, DKK
    91 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • AGUSTINUS GALUT VS DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, DKK
      Peringatan kedua (paling lama satu bulan) dan 3. Penarikanstatus/penggantian antar waktu.
      Bulan Bintang, dan PeraturanPartai Bulan Bintang tentang Wewenang Mahkamah Partai dan BadanKehormatan Partai, dimana pada Pasal 28 dan 29 ditegaskan sebagai berikut:Pasal 28 ayat (3) berbunyi:Halaman 11 dari 22 hal.
      Bintang dan/atau kepada Mahkamah Partai Bulan Bintang, makamerujuk pada ketentuan sebagaimana yang Tergugat , Tergugat Il dan TurutTergugat utarakan di atas, yaitu Pasal 32 dan Pasal 33 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Partai Politik beserta pasalpenjelasannya, Pasal 51 Anggaran Rumah Tangga Partai Bulan Bintang,Peraturan Partai Bulan Bintang tentang Wewenang Mahkamah Partai danBadan Kehormatan Partai dan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia (SEMA) Nomor 11 Tahun 2008 tanggal
      Barat,prinal Pemberitahuan yang ditujukan kepada Ketua DPRD KabupatenManggarai Barat dimana pada intinya surat dimaksud menunjukan sikapMPC dan DKC Partai Bulan Bintang Kabupaten Manggarai Barat untukperlu ditinjaunya kembali usulan PAW atas diri Pemohon Kasasi, atas dasarpemaknaan sesuai ketentuan AD dan ART Partai Bulan Bintang PemohonKasasi mempunyai ruang untuk membela diri dihadapan rapat Ketua MPCdan Ketua DKC Partai Bulan Bintang Kabupaten Manggarai Barat yangbelum pernah dilaksanakan;Bukti
      Peringatanpertama (paling lama satu bulan), 2. Peringatan kedua (paling lama satubulan) dan 3. Penarikan status/penggantian antar waktu.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
    Putus : 26-03-2018 — Upload : 21-08-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pdt.Sus-Parpol/2018
    Tanggal 26 Maret 2018 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB),DKK
    45 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB),DKK
      Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan yangmelanggar undangundang, Anggaran Dasar (AD) dan Anggaran RumahTangga (ART) Partai Bulan Bintang;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan yangmelanggar putusan Mahkamah Partai Bulan Bintang;4.
      Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan yangmelanggar undangundang, Anggaran Dasar (AD) dan Anggaran RumahTangga (ART) Partai Bulan Bintang;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan yangmelanggar Putusan Mahkamah Partai Bulan Bintang;4.
      Nomor 321 K/Pdt.SusParpol/2018.Bulan Bintang yang sah;6. Menyatakan Penggugat Ir. Jumardi Haruna Bakri adalah anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sulawesi Selatan periode tahun 2014sampai dengan 2019 yang sah;7.
      Nomor 321 K/Pdt.SusParpol/2018.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanyang melanggar undangundang, Anggaran Dasar (AD) danAnggaran Rumah Tangga (ART) Partai Bulan Bintang;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanyang melanggar putusan Mahkamah Partai Bulan Bintang;Menyatakan Surat Nomor A137/DPPSek/05/1437 tanggal 4Maret 2016 yang dikeluarkan Tergugat dan berita acara rapatpleno DPW PBB Provinsi Sulawesi Selatan perihal
      Jumardi Haruna Bakri adalah anggotaPartai Bulan Bintang yang sah;Menyatakan Penggugat Ir.
    Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Khusus Parpol
    Putus : 21-07-2017 — Upload : 12-09-2017
    Putusan PN Labuan Bajo Nomor 09/Pdt.Sus/Parpol/2017/PN Lbj
    Tanggal 21 Juli 2017 — AGUSTINUS GALUT melawan DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR,,Dkk
    211 — 147
    • AGUSTINUS GALUTmelawanDEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR,,Dkk
      DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROPINSINUSA TENGGARA TIMUR, Markas Wilayah, alamat : JIn.
      Bulan Bintang Nusa Tenggara Timur atauTergugat .
      Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (1), ayat (2), ayat (13), danayat (14) Anggaran Rumah Tangga Partai Bulan Bintang, ketentuan PasalPasal 12 ayat (1), ayat (2) Anggaran Rumah Tangga Partai Bulan Bintang,Pasal 15 ayat (1), ayat (2) Anggaran Rumah Tangga Partai Bulan Bintang,dan Peraturan Partai Bulan Bintang tentang Wewenang Mahkamah Partaidan Badan Kehormatan Partai, dimana pada pasal 28 dan 29 ditegaskansebagai berikut :Pasal 28 ayat (3) berbunyi :a) Menyelesaikan sengketa kepengurusan
      Bahwa Penggugat sebagaikader dan sebagai anggota DPRD dari Partai Bulan Bintang wajib tundukdan taat terhadap Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga sertaPedoman organisasi Partai Bulan Bintang lainnya.
      Ke DPC PBB Rp. 1.000.000,Penerimaan atas pembayaran infaq dilakukan oleh DPP Partai BulanBintang, DPWPartai Bulan Bintang, dan DPC Partai Bulan Bintang dengancara pemotongan langsung pada masingmasing sekretariat DPRDKabupaten/Kota dan ditranfer ke rekening partai menurut masingmasingtingkat dan tidak boleh lewat dari tanggal 10 bulan berjalan.Bahwa Penggugat sejak dilantik (Bulan September 2014 sampai Maret2017) telah melalaikan kewajiban keuangan (infaq) terhadap Tergugat Ilkurang lebih 30 bulan
    Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
    Register : 07-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 03-01-2022
    Putusan PN NUNUKAN Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Nnk
    Tanggal 17 Mei 2018 — SRI BULAN Binti SAMATAN
    119 — 66
    • SRI BULAN Binti SAMATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyelundupan manusia.
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan sebagai pengganti pidana denda selama 2 (dua) bulan.
      SRI BULAN Binti SAMATAN
      Sri Bulan Binti Samatan, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) subsider 4 (empat) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Speedboat warna biru lengkap dengan Mesin Yamaha Enduro 40PK; 1 (Satu) Lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);Dirampas untuk negara. 2 (dua) unit Handphone Merk Nokia Warna Hitam; 1 (Satu) unit
      uang maka pembayaranongkos keberangkatan pada saat para penumpang telah sampai di KalabakanMalaysia, selanjutnya sekira jam 12.00 WITA terdakwa SRI BULAN berbicaradengan saksi Sainal mengatakan SAINAL TOLONG DULU KAU ANTARKANBAPAK KALANA, PIRA DAN SUHADA KE MALAYSIA..YA dan manjawabIYA ..JI lalu sekira jam 12.30 WITA terdakwa SRI BULAN bertanya kembalkepada saksi Sainal KAPAN KAMU BERANGKAT dan dijawab KALO SUDAHADA PENUMPANG SAYA JALAN SUDAH lalu terdakwa berkata ITU ADAPENUMPANG alu saksi Sainal
      bersiap siap untuk memberangkatkanpenumpang selanjutnya sekira jam 13.00 WITA terdakwa SRI BULAN menemuisaksi HENDEY dirumahnya dan menyuruh datang kerumah terdakwa, tidak lamakemudian saksi HENDEY datang kerumah terdakwa SRI BULAN dan bertanyaADA APA HAJI TADI SURUH SAYA KERUMAH HAJI lalu terdakwa berkataTOLONG KAU BANTU ANGKAT BARANG PENUMPANG ITU YANG MAUBERANGKAT KE MALAYSIA..SEKALIAN KAU IKUT LAH BANTU JAGAPERAHU SAMPAI DISANA (KALABAKAN) selanjutnya saksi HENDEYmembawa barang barang milik
      SRI BULAN Binti SAMATAN sebagai Terdakwa, dimanaTerdakwa sendiri telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka menurut MajelisHakim unsur Setiap orang telah terpenuhi;.
      SRI BULAN Binti SAMATAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenyelundupan manusia.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 600.000.000,00(enam ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan sebagai penggantipidana denda selama 2 (dua) bulan.3.
    Pengadilan PN MAKASSAR
    Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-12-2017
    Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/Pdt.Sus-Parpol/2017/PN Mks
    Tanggal 21 Agustus 2017 —
    58 — 14
    • JUMARDI HARUNA BAKRI Lawan DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB), Dk
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 20-08-2014 — Upload : 31-12-2014
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/Pdt/2012
    Tanggal 20 Agustus 2014 — CAHAYA BULAN, Dkk
    80 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • CAHAYA BULAN, Dkk
      CAHAYA BULAN,beralamat di Jalan Raya Penggilingan RT.005/008 Cakung,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Surya WediaRanasti, SH., MH., dan kawankawan. Para Advokat, beralamatdi Jalan Bulevard Utara Blok T.1 Nomor 28, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2011;Termohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;dan1. CV. FAJAR INDAH, dalam hal ini diwakili oleh Sai H. Yusufbertindak untuk dan atas nama Direktur Utama CV.
      ManufacturingIndonesia sebagaimana yang telah diputuskan dalam Putusan PengadilanTinggi Bandung Putusan Nomor 158/PDT/2008 tertanggal 21 Juli 2008 JoPutusan Nomor 246/PDT/2008 tertanggal 27 Agustus 2008;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Menerima dan mengabulkan bantahan a quo untuk keseluruhan;Menyatakan bahwa Pembantah adalah Pembantah yang baik dan jujur;Menyatakan Bantahan Pembantah adalah beralasan hukum dan sah sertaberharga;Menyatakan demi hukum Kontrak Jual Beli limbahlimbah produksi antaraCV.Cahaya Bulan
    Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
    Register : 14-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 21-05-2018
    Putusan PN ROTE NDAO Nomor 29/PID.B/2010/PN.Rno
    Tanggal 25 Mei 2010 — BULAN,SH
    Terdakwa:
    MARKUS LANGO alias KUS
    20 — 16

    • M E N G A D I L I

      Menyatakan terdakwa MARKUS LANGO Alias KUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;

      Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

      Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

      BULAN,SH
      Terdakwa:
      MARKUS LANGO alias KUS
      Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;a Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;fh Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).
    Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
    Register : 20-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-04-2019
    Putusan PA SUBANG Nomor 2966/Pdt.G/2017/PA.Sbg
    Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
    Sri Bulan binti Caskilan
    Tergugat:
    Atep Hardiansyah bin Watna Supriatna
    12 — 0

    • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

      3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Atep Hardiansyah Bin Watna Supriatna ) terhadap Penggugat ( Sri Bulan Binti Caskilan ) ;

      4. Memerintahkan

      Penggugat:
      Sri Bulan binti Caskilan
      Tergugat:
      Atep Hardiansyah bin Watna Supriatna
      SALINANPUTUSANNomor 2966/Pdt.G/2017/PA.Sbgae i n 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sri Bulan binti Caskilan, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanAtep Hardiansyahpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di PerumahanBuana Subang RT.048 RW.016 Kelurahan SoklatKecamatan Subang Kabupaten Subang
      2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, tertanggal 19 Agustus2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat, selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 4 tahun dan belum dikarunia keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, namun sejak Perkiraan bulan
      Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ATEP HARDIANS YAHbin WATNA SUPRIATNA) terhadap Penggugat (SRI BULAN bintiCASKILAN) ;3.
      April 2016,keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Mei 2016;Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian,akan tetapi tidak berhasil;2.
      Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Atep Hardiansyah Bin WatnaSupriatna ) terhadap Penggugat ( Sri Bulan Binti Caskilan ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
    Register : 02-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-07-2016
    Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.PST
    Tanggal 14 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
    43 — 19
    • sejaktanggal 10 Mei 2015 sampai dengan sekarang, tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak pernah lagi melakukan hubungan suami isteri lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian Penggugat di atas, Penggugat merasa tidaksanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat olehkarenanya Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugatmasih berumur 3 bulan
      Radio IndahNuansatama) sebanyak 2 kali (tanggal 7 Desember 2015 dan 5 Januari 2016)dan menempelkan pengumuman di papan pengumuman PengadilanPematangsiantar dengan rentang waktu selama 4 bulan lamanya oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pematangsiantar agar hadir dipersidangan.
      Saksi Pertama Penggugat, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah nenek Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu, saksihadir dan melihat langsung pernikahan dan sekarang Penggugat danTergugat memiliki 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat
      Saksi Kedua Penggugat, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Abang Ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu, saksihadir dan melihat langsung pernikahan dan sekarang Penggugat danTergugat memiliki 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat
      brokenmarriage);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 10 Mei 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluargatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berselisin dan bertengkar serta telahberpisah tempat tinggal lebin kurang 6 bulan
    Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
    Putus : 23-06-2011 — Upload : 08-11-2011
    Putusan PTA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2011/PTA.Mks
    Tanggal 23 Juni 2011 — Atang Sukardi bin Andi Doro Ali VS Andi Purnama Bulan binti H. A. Latief Ali
    22 — 9
    • Atang Sukardi bin Andi Doro Ali VS Andi Purnama Bulan binti H. A. Latief Ali
      tindakanPenggugat/Terbanding yang melakukan hubungan cintadengan laki laki lain, keberatan Tergugat/Pembandingtersebut tidak dapat dibenarkan karena hakim tingkatpertama tidak salah dan tidak keliru dalam menilaidan mempertimbangkan fakta fakta hukum yang terungkapdalam persidangan, karena alasan alasanPenggugat/Terbanding dan kesaksian para saksi telahmenunjukkan tidak adanya keharmonisan dalam rumahtangganya yang ditandai dengan telah terjadinyaperpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 6(enam) bulan
      saksi keluargabaik yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding maupunTergugat/Pembanding sudah tepat dan benar, karenayang dapat lebih mengetahui permasalahan suatu rumahtangga dalam masalah perceraian adalah keluarga yangterdekat, sehingga Penggugat/Terbanding yang telahmembawa kedua orang tuanya menjadi saksi yang telahdisumpah secara agama Islam, telah memberikanketerangan apa yang dilihatnya, didengarnya dan apayang menyebabkan berpisah tempat tinggalnya diantaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan
      Mei 2010, atausudah kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya= adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganlaki laki lain sampai melapor ke Polisi, Penggugatpernah diancam oleh Tergugat untuk di bunuh denganmeletakkan pisau diatas leher dan membakar bantaldiatas badan Penggugat, dan Tergugat mengakuinyasendiri perbuatan yang dilakukannya dengan alasansebagai peringatan , Tergugat pernah datang kerumahsaksi berteriak teriak kemudian bertengkar denganPenggugat , meneriaki orang tua Penggugat
    Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
    Register : 16-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-05-2020
    Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bjn
    Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
    AYU BULAN PURNAMASARI
    Tergugat:
    1.Kapolres Bojonegoro
    2.Kapolsek Bojonegoro
    28 — 8
    • Penggugat:
      AYU BULAN PURNAMASARI
      Tergugat:
      1.Kapolres Bojonegoro
      2.Kapolsek Bojonegoro