DANURI dengan batu dan mengenai Sdr. DANURIselanjutnya Sdr. DANURI melarikan diri kearah barat yang kemudiansekitar 25 meter Sdr. DANURI dihadang oleh terdakwa Il yang saat itumembawa pipa besi dan memukul Sdr. DANURI dengan Pipa besimengenai bagian perut Sdr. DANURI sehingga Sdr. DANURI terjatuhselanjutnya warga berdatangan dan saat itu juga saksi Yessi Setiawanbersama dengan Sdr. DANURI mengalami kekerasan kembali oleh SdrKrisnanto, Sdr.

Saksi ingat almarhum Danuri dilempar seseorang denganmenggunakan batu dan batu tersebut mengenai kaki. AlmarhumDanuri lalu melarikan diri ke arah barat namun sekitar 25 (dua puluhlima) meter dari tempat almarhum Danuri akan mengambil anjing,Terdakwa Budi Muhari bin Sutomo yang saat itu membawa pipabesi menangkap almarhum Danuri dan memukul perutnya denganpipa besi;Bahwa saksi ingat yang melempar almarhum Danuri adalah Miskamdan yang memukul saksi dengan menggunakan pohon ketelaadalah Samiran.

Disana saksi melihat almarhum Danuri juga sedangdipukuli oleh warga masyarakat dan jarak antara saksi denganalmarhum Danuri adalah sekitar 15 (lima belas) meter. Saksimelihat Samiran ikut memukuli almarhum Danuri. Setelah itu adaseseorang yang merobek pakaian yang saksi dan almarhum Danuripakai, namun saksi tidak tahu siapa orangnya. Saksi ingatTerdakwa Suratman Als.

Menyatakan sah Pengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh Para Pemohon PONIRAN, S.IP. dan SRI PADMANAWATI, S.Pd. beralamat di Dukuh Karangan, Desa Pasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, terhadap seorang anak perempuan bernama : ANITA NUR FAIZA, lahir di Klaten, pada tanggal : 11 Maret 1999, anak dari suami isteri bernama DANURI dengan TUKINI, beralamat di Dukuh Karangan, Desa Pasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;3.

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilaksanakan Para Pemohonyaitu PONIRAN, S.IP. ( Pemohon I ) dengan SRI PADMANAWATI,S.Pd. ( Pemohon II ) terhadap anak perempuan bernama : ANITA NURFAIZA lahir di Klaten tanggal 11 Maret 1999, anak dari pasangan suamiistri DANURI dengan TUKINI ;3.

, kemudiandiberi tanda bukti P 24;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 045/168/XI/2013, tertanggal :28102013, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pasung, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten yang menerangkan bahwa atara nama DANURI danRAHMAT DANURI adalah satu nama, kemudian diberi tanda bukti P 25 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama DANURI dan TUKINI, No.245/15/I1/1991, tertanggal 10 Pebruari 1991, kemudian diberi tanda bukti P 26;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 045/160/X/2013, tertanggal :28102013

bersama dengan Para Pemohon;Bahwa benar Danuri dengan Tukini menyerahkan anaknya di rumah Para Pemohondisaksikan oleh Ketua RT dan Ketua RW Desa Pasung dan diketahui Kepala DesaPasung kemudian di buatkan Surat Pernyataan mengenai penyerahan anak kepadaPara Pemohon PONIRAN, SIP. dan SRI PADMANAWATL, S.Pd ;Bahwa setelah Para Pemohon mengambil/mengangkat anak dari Danuri danTukini, kemudian mengadakan syukuran selamatan dengan mengundang tetanggakanan kiri dan temanteman para Pemohon ;Bahwa pekerjaan

agar dikemudian harihidupnya anaknya lebih baik dan berguna ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak Danuri dan Tukini akan diasuh, dipeliharadan dididik seperti anak kandungnya sendiri ;2 Saksi SARWONO :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetangga dekat danmasih ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon ;Bahwa benar Danuri dengan Tukini tinggal di Dk.

bersama dengan Para Pemohon;e Bahwa benar Danuri dengan Tukini menyerahkan anaknya di rumah Para Pemohondisaksikan oleh Ketua RT dan Ketua RW Desa Pasung dan Juga Perangkat DesaPasung kemudian di buatkan Surat Pernyataan mengenai penyerahan anak kepadaPara Pemohon PONIRAN, SIP. dan SRI PADMANAWATL S.Pd ;e Bahwa setelah Para Pemohon mengambil/mengangkat anak dari Danuri danTukini, kemudian mengadakan syukuran selamatan dengan mengundang tetanggakanan kiri dan temanteman para Pemohon ;e Bahwa pekerjaan

Surat Keterangan dari Lurah Kenep, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, tertanggal 16 April 2012 Nomor : 145 /483/IV/ 2012 atas namaMUHAMMAD DANURI, diberi tanda P. 2 ;3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Nomor :Kk.11.11.10/36/IV/2012, tertanggal 17 April 2012, diberi tanda P. 3 ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : MOHAMAD DANURI NIK :3311043112500008 tanggal 10 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sukoharjo, diberitanda P.5;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311040905051839 atas nama KepalaKeluarga : MOHAMAD DANURI, diberi tanda P.6 ;7.

Saksi : PARDIMINe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak kandung darisuami istri MUHAMMAD DANURI dengan PARJINEM ;e Bahwa benar nama MIMBARDI, MOHAMAD DANURI danMUHAMMAD DANURI yang tercantum dalam bukti suratadalah orangnya satu yaitu bapaknya Pemohon ;e Bahwa benar orang tua Pemohon sekarang masih hidup ;Bahwa benar Pemohon lahir pada hari Jumat Legi tanggal05 Oktober 1990 di Sukoharjo;Bahwa benar Pemohon sampai

Saksi: WIDODOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon adalah anak kandung darisuami istri MUHAMMAD DANURI dengan PARJINEM ;Bahwa benar nama MIMBARDI, MOHAMAD DANURI danMUHAMMAD DANURI yang tercantum dalam bukti suratadalah orangnya satu yaitu bapaknya Pemohon ;Bahwa benar orang tua Pemohon sekarang masih hidup ;Bahwa benar Pemohon lahir pada hari Jumat Legi tanggal05 Oktober 1990 di Sukoharjo;Bahwa benar Pemohon sampai sekarang

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama AMIN CHOIROT yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat, tanggal 05 Oktober 1990 adalah anak lakilaki ke 2 (dua) dari pasangan suami istr MUHAMMAD DANURI denganPARJINEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri ;4.

Danuri bin Landung, dan Terdakwa V. Apri Yukatna Saputra bin Katni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Lain; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3.

Danuri bin Landung5. Apri Yukatna Saputra bin Katni

SUTOMO, (3).DANURI, (4). APRI YUKATNA SAPUTRA (5).

SUTOMO, (3).DANURI, (4). APRI YUKATNA SAPUTRA (5). DWI OKTAMA PUTRA (6).

DANURI, (4). APRI YUKATNA SAPUTRA(5). DWI OKTAMA PUTRA (6). SUSANTO. dan saat terjadi pengroyokansdr.

DANURI 7.

Danuri bin Jumali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.KARUNIA MUHAMMAD ANGGAENI Alias ANGGA Bin GUNARI
2.DANURI Bin JUMALI

MenyatakanPara Terdakwa yaitu Terdakwa I Muslim Bin Danuri, Terdakwa II Suparno Bin Tumingan, Terdakwa III Juanah Bin Tumingan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama5 (lima) bulan ; 3.

bersama saksi RIANTOkemudian berbincang bincang lalu terdakwa MUSLIM Bin DANURI berkatakepada terdakwa Il SUPARNO Bin TUMINGAN, terdakwa Ill JUANAH BinTUMINGAN' dan saksi RIANTO AYO KAWAN KITA NGAMBIL AYAM DIRUMAH SAUDARA TAKAT setelah itu sekitar jam 02.00 Wib terdakwa MUSLIM Bin DANURI bersama terdakwa Il SUPARNO Bin TUMINGANterdakwa Ill JUANAH Bin TUMINGAN dan saksi RIANTO keluar menuju rumahsaudara TAKAT saat menuju rumah saudara TAKAT terdakwa MUSLIM BinDANURI bersama terdakwa Il SUPARNO Bin

ayam tersebut terdakwa MUSLIM Bin DANURI mendapatkan Rp.60.000( enam puluh ribu rupiah) terdakwa Il SUPARNO Bin TUMINGANmendapatkan Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa Ill JUANAH BinTUMINGAN mendapatkan Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) serta saksiRNYANTO mendapatkan Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah).aaa Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP.ATAUKE DUAmoon Bahwa ia terdakwa MUSLIM Bin DANURI bersama terdakwa llSUPARNO

TUMINGAN dan terdakwa. lllJUANAH Bin TUMINGAN dan saksi RIANTO salah jalan lalu terdakwa MUSLIM Bin DANURI bersama terdakwa Il SUPARNO Bin TUMINGANterdakwa Ill JUANAH Bin TUMINGAN dan saksi RIANTO berubah pikiran akanmencuri di rumah saksi MUYANI karena terdakwa MUSLIM Bin DANURIbersama terdakwa Il SUPARNO Bin TUMINGAN terdakwa Ill JUANAH BinTUMINGAN dan saksi RIANTO Bin SAMIN mengetahui bahwa dirumah saksiMUYANI ada ayam, kemudian terdakwa MUSLIM Bin DANURI bersamaterdakwa Il SUPARNO Bin TUMINGAN

MUYANIlalu Terdakwa Muslim Bin Danuri masuk melalui pinu pintudapur/bangunanbaru rumah sdr.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram, dikembalikan kepada saksi Siti Rohyani Binti Danuri; ----------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

di Desa Sukamaju RT 04 RW 02 Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara, telah terjadi pencurian 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kilogram milik saksi Siti Rohyani Binti Danuri;Bahwa saksi mengetahui bahwa (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram miliksaksi Siti Rohyani Binti Danuri telah hilang karena pada hari minggu tanggal 3 Agustus2014 sekitar jam 08.00 WIB, saksi Siti Rohyani Binti Danuri bersama Sofyan BinDanuri datang ke rumah saksi dan memberitahukan bahwa tabung gas milik

saksi SitiRohyani Binti Danuri yang diletakkan di dapur sudah tidak ada lagi;/ Bahwa sakSi .......... eeeBahwa saksi Siti Rohyani Binti Danuri memberitahukan peristiwa tersebut kepada saksikarena saksi adalah Ketua RT; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pelakunya akan tetapi saksi mengetahuiTerdakwa yang melakukannya setelah saksi diperiksa oleh polisi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar

tanpa seizin dan sepengetahuan saksikorban Siti Rohyani Binti Danuri sehingga menurut Majelis Hakim unsur kedua telahterpenuhi; / Ad.3.

telahmenerangkan bahwa dapur rumah saksi korban Siti Rohyani Binti Danuri terpisah darirumah induk saksi korban Siti Rohyani Binti Danuri, akan tetapi dapur rumah saksi korbanSiti Rohyani Binti Danuri tersebut digunakan saksi untuk tempat memasak/ berdiam baik di17waktu siang ataupun malam hari dan termasuk dalam lingkup rumah saksi korban SitiRohyani Binti Danuri; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, telah nyata adanya perbuatanterdakwa yang mengambil (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga

) Kg warna hijau miliksaksi korban Siti Rohyani Binti Danuri tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban SitiRohyani Binti Danuri hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar jam 23.30 WIB di rumahsaksi korban Siti Rohyani Binti Danuri di Desa Sukamaju Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang memohon keringananhukuman, Majelis Hakim memandang pembelaan (pledoi) Terdakwa/tersebut adalah

WIRA HANDIKA Bin SUPRIYADI, dan temannya yangbernama ASEP BIN DANURI, HERI BIN HASAN, TAB BIN THALIB dan UDIN BIN KARIM(keempatnya belum tertangkap/DPO) langsung menghadang dan memberhentikan mobilcolt diesel yang dikendarai oleh saksi DEMAK dan saksi OLAN, kemudian ASEP BIN DANURI,HERI BIN HASAN, TAB BIN THALIB dan UDIN BIN KARIM (keempatnya belumtertangkap/DPO) naik keatas mobil truck dan ASEP menodongkan sebilah Badik kearah saksiDEMAK dan mengasuk mengambil 2 (dua) unit Handphone merk dan NOKIA

WIRA HANDIKA BinSUPRIYADI, dan temannya yang bernama ASEP BIN DANURI, HERI BIN HASAN, TAB BINTHALIB dan UDIN BIN KARIM dan akhirnya terdakwa . PERIANSAH BiN IBROHIM, bersamadengan tedakwa Il. WIRA HANDIKA Bin SUPRIYADI berhasil ditangkap sedangkan temanterdakwa yang bernama ASEP BIN DANURI, HERI BIN HASAN, TAB BIN THALIB dan UDIN BINKARIM berhasil melarikan diri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa . PERIANSAH BiN IBROHIM, bersama dengantedakwa II.

, Saudara HeriBin Hasan, Saudara Tab Bin Thalib Dan Saudara Udin Bin Karim dimana keempatnya belumtertangkap (DPO) berjalan kedepan pinggir jalan lintas untuk menunggu mobil yang lewat,tidak lama kemudian datang mobil truck Colt Diesel selanjutnya langsung menghadang15dan memberhentikan mobil tersebut yang dikendarai oleh korban, kemudian SaudaraAsep Bin Danuri, Saudara Heri Bin Hasan, Saudara Tab Bin Thalib Dan Saudara Udin BinKarim naik keatas mobil truck dan Saudara Asep Bin Danuri menodongkan

dua puluh tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 94 (sembilan puluh empat) lembar, pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 115 (seratus lima belas) lembar dan pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 433 (empat ratus tiga puluh tiga) lembar ;- Uang rupiah asli senilai Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DANURI

Temanggung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung, mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu, dilakukan oleh terdakwa dan saksi WURNI dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa bersama suami terdakwa yaitusaksi DANURI mendatangi Pasar Candiroto sambil membawa Rupiah yang diketahuiterdakwa dan saksi DANURI sebagai Rupiah palsu yaitu pecahan Rp. 100.000

Bahwa pada saat ditangkap dari terdakwa dan saksi DANURI ditemukan Rupiah palsusejumlah Rp. 2.760.000 (dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang disimpan didalam pakaian dalam terdakwa.

Bahwa keseluruhan Rupiah palsu tersebut diperoleh saksi DANURI dari ANDRIK(DPO) dengan cara membeli dengan perbandingan 1:3, rencananya keseluruhan Rupiahpalsu tersebut akan diedarkan/dibelanjakan oleh terdakwa dan saksi DANURI.

Bahwa sebelum ditangkap terdakwa dan saksi DANURI telah berhasil membelanjakanRupiah palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan Nomor SeriDHF329285 di Pasar Candiroto. Bahwa keseluruhan Rupiah palsu tersebut yaitu sejumlah Rp. 26.620.000 (dua puluhenam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) diperoleh saksi DANURI dari ANDRIK(DPO) dengan cara membeli dengan perbandingan 1:3, rencananya keseluruhan Rupiahpalsu tersebut akan diedarkan/dibelanjakan oleh terdakwa dan saksi DANURI.

yang menyuruh terdakwa untuk membelanjakan uangrupiah palsu tersebut dan dibelanjakan untuk membeli daging sapi ;e Bahwa saksi DANURI dan terdakwa sebagai pasangan suami istri memiliki danmenyimpan uang rupiah palsu berjumlah kurang lebih Rp 26.000.000, dimanasebagian disimpan pada pakaian dalam terdakwa dan sebagian lagi disimpan dirumah terdakwa ;e Bahwa uang rupiah palsu didapat dari seseorang yang mengatakan jika uangtersebut laku maka saksi DANURI cukup mengganti Rp 7.000.000, uang rupiahasli

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor sapi;Dikembalikan kepada saksi Danuri bin Mursadi;- 1 (satu) buah handphone merk Mito warna putih merah;- 1 (satu) buah handphone merk Pixom warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SUYATNOAls DUR Bin JIMAN dan Terdakwa Il, SUBUR Als BRO Bin SUKAP, sepakatuntuk mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi koroan DANURI Bin MURSADIyang sedang berada di dalam kandang yang terletak dibelakang rumah sdr.MUKSIM Bin KARIM (orang yang dimintak oleh saksi korban untuk mengurussapi) lalu setibanya didekat kandang sapi terdakwa I. dan terdakwa Il, langsungmembuka pintu kandangnya dengan cara mencongkel palang pintu hingga 2(dua) ekor sapi berupa indukan dan anakan sapi keluar dari kandang

para terdakwa;Bahwa cara para terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara membukakandang sapi yang hanya ditutup dengan palang kemudian menarik sapi tersebutdari kandang;Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut tanpa seijin saksi Danuri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Danuri mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang

telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi warna coklat bertempat diKelurahan Sumber Harta Kecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas;Bahwa benar saksi Danuri mengetahuinya berdasarkan laporan dari saksiMuksin selaku pengurus sapi;Bahwa benar pada saat sapi tersebut dicuri saksi Muksin sedang tertidur didekatkandang sapi;Bahwa benar setelah mengetahuinya lalu saksi Danuri dan saksi Muksinbersama warga melakukan pencaharian diseputar Sumber Harta;Bahwa benar pelakunya para terdakwa;Bahwa benar cara para

terdakwa mengambil sapi tersebut dengan caramembuka kandang sapi yang hanya ditutup dengan palang kemudian menariksapi tersebut dari kandang;Bahwa benar terdakwa Suyatno yang menarik sapi tersebut sedangkan terdakwaSubur mengiring dari Belakang menuju rumah kosong;Bahwa benar sapi tersebut awalnya mau dijual namun keburu ketangkap samawarga;Bahwa benar perbuatan para terdakwa tersebut tanpa seijin saksi Danuri;Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa saksi Danuri mengalami kerugiansebesar Rp.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor sapi;Dikembalikan kepada saksi Danuri bin Mursadi;e 1 (satu) buah handphone merk Mito warna putih merah;e 1 (satu) buah handphone merk Pixom warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Handi Mulyono bin Muendi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mawar Melati binti Danuri di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Handi Mulyono bin Muendi, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok 3 RT.004 RW.003 DesaMayung Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dengan calon isterinyabernama Mawar Melati binti Danuri, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat kediaman di Dusun Sipalasa RT.002 RW.006 DesaHal. 1 dari 10 hal.Purwawinangun Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Handi Mulyono bin Muendi untuk menikah dengan calonisterinya bernama Mawar Melati binti Danuri;3.

SUPRIYATNO bin UBIDIN, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok 3 RT.04 RW.03 DesaMayung Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikahdengan calon isterinya bernama Mawar Melati binti Danuri, akan tetapianak Pemohon masih berumur 16 tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur16 tahun; Bahwa antara

Mawar Melati binti Danuri tersebut secara lahiriyah telah mampudan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun HandiMulyono bin Muendi sendiri pada saat ini masih berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanHandi Mulyono bin Muendi dengan Mawar Melati binti Danuri tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Handi Mulyonobin Muendi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MawarMelati binti Danuri di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon;3.

Pembanding/Tergugat : DANURI Diwakili Oleh : SAMLAN ZABUR SH MH
Terbanding/Penggugat I : JUARI Bin Kasan Kodirin
Terbanding/Penggugat II : HARTONO Bin JUARI
Terbanding/Penggugat III : SRI HARTANI Binti JUARI
Terbanding/Penggugat IV : ISBIANTO. S

Bahwa awalnya sekira tahun 1995 Tergugat DANURI menyewa diatastanah Alm. Misna Binti Tanya untuk berjualan.9.

Bahwa dengan berjalannya waktu tanpa sepengetahuanPara Penggugat,ternyata semasa hidupnya Almarhumah Misnah binti TanyamempunyaiHutang pada Tergugat DANURI, informasi dari Tergugat Danuri sebesarRp. 566.199.000 ( lima ratus enam puluh enam juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah ) sesuai isi Perincian Jumlah Jual beli tanggal07 April 2013 .10.Bahwa untuk melunasi hutangnya tersebut , Almarhumah Misnah BintiTanya memberikan tanah miliknya seluas + 400 M2 kepada DANURIdengan syarat DANURI juga

Misna binti Tanya dituangkan juga dalam Kwitansi yang bermatrai cukup, tanggal7 April 2013 . diberi anda P. 10.Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2020/PT PLG17.Bahwa dari PERINCIAN JUAL BELI tersebut, Tergugat DANURI masihmempunyai kewajiban yang harus dibayarkan kepada Alm. Misna BintiTanya/Ahli warisnya sebesar Rp. 1.000.000.000. ( Satu milyar rupiah ).18.Bahwa dari hutang Tergugat Danuri Rp. 1.000.000.000. tersebut ,Tergugat Danuri sudah membayar dengan cara mencicil sbb :1.

(satu milyar limaratus tujuh puluh delapan jutatujuh ratus empat puluh empat ribu delapan ratus delapan puluhrupiah ).26.Bahwa Anehnya Tergugat Danuri mengirim Somasi lagi kepadaPenggugat II ( Hartono Bin Juari ) sebanyak dua kali, pada tanggal23 Nopember 2013 dan tgl. 23 Desember 2013 untuk membayar HutangKepada Tergugat Danuri sebesar Rp. 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah),padahal Pergugat II ( Hartono Bin Juari ) tidak pernah berhutang samasekali kepada Tergugat Danuri, ini menunjukkan Tergugat

Meletakan Sita Jaminan terhadap Tanah beserta Bangunan diatasnyaatas nama DANURI, SHM Nomor. 5017 tanggal 21 Maret 2011,terletak di JI.

Nursanti Indrawati, SE binti Soehardi) sebagai wali dari anak-anak bernama: a.Muhammad Naufal Fadhila bin H.Safrudin Danuri, SE, lahir tanggal 14 April 2004. b.Nadyne Alika Putri Noor Khairunnisa binti H.Safrudin Danuri, SE. Lahir tanggal 26 Nopember 2006. c.Neyla Shazia Putri Rafeyfa binti H.Safrudin Danuri, SE.

Nama : Muhammad NaufalFadhila bin H.Syafrudin Danuri,SE (Alm) Tempat,Tanggal : Bantul, 14 Aprillahir 2004 Akta Kelahiran : No 2767/A/2004 Alamat : Jin. Agus Salim 27A. DK Kurahan, Rt.004 Desa Bantul,Kecamatan Bantul. 2. Nama : Nadyne Alika PutriNoor.Khairunnisabinti H.Syafrudin Danuri,SE (Alm) Tempat,Tanggalla : Bantul, 26hir November 2006 Akta Kelahiran : No. 10366/Ist.A/2008 Alamat : Jin. Agus Salim 27A. DK Kurahan, Rt.004 Desa Bantul,Kecamatan Bantul. 3.

Syafrudin Danuri, SE(Alm) bin Haji Danuri (Alm) yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 144/08/V/2003.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Nama Muhammad NaufalFadhila bin H.Syafrudin Danuri ,SE (Alm)Tempat, Tanggal Bantul, 14 AprilLahir 2004Akta Kelahiran No 2767/A/2004Alamat Jin. Agus Salim 27A. DK Kurahan, Rt.004 Desa Bantul,Kecamatan Bantul.2. Nama Nadyne Alika PutriNoor.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Tuan Danuri Nomor 168/Disp.A/2008tanggal 28012008 dikeluarkan Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Bantul (P.8);Hal 7 dari 14 Pen Wali No.0180/Pdt.P/2015/PA.Btl9.

Fotokopi Akta Kematian H.Safrudin Danuri, SE Nomor 470/K/2011tanggal 02032011, dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bantul (P.9);10.Surat Kematian atas nama H.Syafrudin Danuri, Se Nomor 08/Pem/Ds.B/2011 tanggal 18022011, dikeluarkan Kantor Kecamatan BantulKabupaten Bantul (P.10);11.Surat Keterangan Nomor 1200/UM/DS.Btl/2015 tanggal 23 Oktober2015, dikeluarkan Kantor Desaa Bantul Kecamatan Bantul, KabupatenBantul (P.11);12.

Nursanti Indrawati, SE binti Soehardi) sebagai walidari anakanak bernama:a.Muhammad Naufal Fadhila bin H.Safrudin Danuri, SE, lahir tanggal 14 April2004.Hal 13 dari 14 Pen Wali No.0180/Pdt.P/2015/PA.Btl14b.Nadyne Alika Putri Noor Khairunnisa binti H.Safrudin Danuri, SE. Lahirtanggal 26 Nopember 2006.c.Neyla Shazia Putri Rafeyfa binti H.Safrudin Danuri, SE.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama SARDI Bin DANURI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 354/42/XI/312/92/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 22- Nopember 1988 dirubah menjadi Hadi Prayitno bin Danuri;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk

SARDI Bin DANURI adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah menikah dengan KARSINI Binti KARTOMINO, kemudiandiganti dengan nama HADI PRAYITNO, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah menikah tersebut;3.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untukpembuatan akta lahir anak Pemohon; Bahwa Sardi bin Danuri dan Hadi Prayitno bin Danuri adalahnama satu orang;2.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untukpembuatan akta lahir anak Pemohon; Bahwa Sardi bin Danuri dan Hadi Prayitno bin Danuri adalahnama satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana

Bahwa Hadi Prayitno dan Sardi Bin Danuri adalah nama satu orang yaituPemohon;3.

Menetapkan nama SARDI Bin DANURI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 354/42/X1/312/92/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 22Nopember 1988 dirubah menjadi Hadi Prayitno bin Danuri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan nama Pemohon I Sidan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/17/III/458-IV/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam , Kabupaten Kebumen tanggal 13 Maret 1985 dirubah menjadi Danuri , dan nama orang tua Pemohon I tertulis Tawikrama dirubah menjadi Cawintana sehingga Pemohon I bernama DANURI Bin CAWINTANA; 3.

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, nama Pemohon diganti oleh orangtua Pemohon Il dengan nama DANURI Bin CAWINTANA,Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 26021965 sehingga nama tersebutPemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan :o KK No.330521 1802072994o KTP NIK. 3305212505650004e Akta kelahiran Atas nama nama Farhan Nur Soif No.113954/TP/2009e Aktakelahiran Atas nama nama Tri Sutarto No.113956/TP/20095.

Bin Tawikrama oleh ayah mertua Pemohon, sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Penetapan Nomor;0502/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon Il datang di Pengadilan untuk mengurusperubahan nama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulisdalam KTP dan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatanakta lahir anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Danuri BinTawikrama;Bahwa Danuri Bin Tawikrama dengan Pemohon adalah satu

Bin Tawikrama oleh ayah mertua Pemohon, sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang di Pengadilan untuk mengurusperubahan nama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulisdalam KTP dan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatanakta lahir anak Pemohon dan Pemohon IlBahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Danuri BinTawikrama;Bahwa Danuri Bin Tawikrama dengan Pemohon adalah satu orang;Selain perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il juga akan

Bahwa benar Danuri bin Tawikrama dan Pemohon adalah nama satu orangyaitu Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohon Sidan yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 98/17/II/458IV/85 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 13 Maret 1985dirubah menjadi Danuri , dan nama orang tua Pemohon tertulisTawikrama dirubah menjadi Cawintana DANURI Bin CAWINTANA;3.

KARTU KELUARGA No.340213.120803.0065 tanggal 27 Pebruari2007 atas nama DANURI (diberi tanda P.3) ;. Kutipan AKTA KELAHIRAN No.123/Ist.A/1994 tanggal 2011994yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bantul tentangkelahiran anak lakilaki bernama : MUHAMMAD RISKI AMBA padatanggal 21 Desember 1987 (diberi tanda P.4) ;.

amene Bahwa saksi kenal dengan DANURI yang telah menikah denganSUCI DWI HARYANTI pada tahun 1985 dan dikaruniai anak lakilaki bernama MUHAMMAD RISKI AMBA ;e Bahwa DANURI bersama istrinya menetap di Bantul dan anaknyatersebut tinggal bersama dengan Pemohon di Banyuwangi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudahtidak mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini

Kutipan AKTA NIKAH No.224/5/II/85 tanggal 721985 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Galur Kulon Progo tentang pernikahan antara :DANURI dengan SUCI DWI HARYANTI pada tanggal 721985 (diberitanda P.2) ;3. KARTU KELUARGA No.340213.120803.0065 tanggal 27 Pebruari 2007atas nama DANURI (diberi tanda P.3) ;4.

Saya kenal dengan Pemohon, punya kakakbernama DANURI yang telah menikah dengan SUCI11DWI HARYANTI dan dikaruniai anak lakilakibernama MUHAMMAD RISKI AMBA.Sekarang DANURI dan SUCI DWI HARYANTI ada dimana ?Suamiistri SAMINGIN dan SURIAH menetap diBantul sedangkan anaknya tersebut tinggalbersama Pemohon di Banyuwangi.Apakah MUHAMMAD RISKI AMBA masih sekolah ?

Ya, saya kenal dengan DANURI yang telah menikahdengan SUCI DWI HARYANTI pada tahun 1985 dandikaruniai anak lakilaki bernama MUHAMMADRISKI AMBA.Sekarang DANURI ada dimana ?DANURI bersama suaminya menetap di Bantul dananaknya tersebut' tinggal bersama denganPemohon di Banyuwangi.Apakah masih ada halhal lain yang12hendak Saudara terangkan lagi ?

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil dum truck nopol: DA 9065 CC warna kuning Merk Mitsubishi dengan Noka: MHMFE74V5BK046429 dan Nosin: 4D34TG25004;- 1 (satu) buah kunci kontak dum truck nopol: DA 9065 CC;- 1 (satu) lembar SKPD (Surat Ketetapan Pajak Daerah) mobil dum truck nopol DA 9065 CC;- 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dum truck nopol: DA 9065 CCDikembalikan kepada Saksi HASAN DANURI Bin SUBUR (Alm.);6.

Kemudian Terdakwa menuju garasi tempat MobilDum Truck milik Saksi HASAN DANURI diparkir. Lalu Terdakwa langsungmembawa kabur 1 (satu) unit mobil dum truck nopol: DA 9065 CC warna kuningMerk Mitsubishi dengan Noka: MHMFE74V5BK046429 dan Nosin:4D34TG25004 milik Saksi HASAN DANURI tersebut ke luar pekarangan rumahSaksi HARI. Terdakwa melarikan Mobil dum truck tersebut ke Muara TewehProv. Kalimantan Tengah.

Dalam bekerja Terdakwa sudah terbiasa langsungmasuk dan membawa dum truck milik Saksi HASAN DANURI Bin SUBUR(Alm.) untuk mengangkut/memuat buah sawit.

Dalam bekerja Terdakwa sudah terbiasalangsung masuk dan membawa dum truck milik Saksi HASAN DANURI BinSUBUR (Alm.) untuk mengangkut/memuat buah sawit.

CEMPRENG Bin BEJO (Alm.)yang merupakan milik Saksi HASAN DANURI Bin SUBUR (Alm.) pada tanggal26 Desember 2020, yang masih memiliki nilai ekonomis dan sudah tidakdiperlukan lagi sebagai barang bukti baik dalam perkara ini maupun perkaralain maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi HASAN DANURI Bin SUBUR (Alm.)

5 Blok 9 saksibersama dengan Erlansyah dan Danuri menghentikan mobil lalu berjalan kakimenuju ke Blok 11, dan setelah sampai di Blok 11 saksi bersama denganErlansyah dan Danuri melihat 2 (dua) orang yang sedang memegang egrek sawitdan (satu) orang sedang berada disamping sepeda motor serta terdakwa yangsedang memuat buah sawit keatas sepeda motornya yang sudah ada keranjangdengan menggunakan tojok untuk mengangkat sawit ketas sepeda motornya ;Bahwa setelah saksi bersama dengan Erlansyah serta Danuri

melihat orangtersebut lalu saksi bersama dengan Erlansyah serta Danuri mengendap danmenyergap orang tersebut ;Bahwa pada waktu saksi bersama dengan Erlansyah dan Danuri melakukanpenangkapan, yang dapat ditangkap hanya terdakwa sedangkan 3 (tiga) orangkawannya melarikan diri kearah perkebunan dan hanya meninggalkan egrekdibawah batang sawit dan saya bersama dengan Erlansyah serta Danuri tidakdapat mengejarnya karena saat itu keadaannya malam hari dan gelap ;Bahwa setelah terdakwa dapat ditangkap

melihat orangtersebut lalu saksi bersama dengan Erlansyah serta Danuri mengendap danmenyergap orang tersebut ;e Bahwa pada waktu saksi bersama dengan Erlansyah dan Danuri melakukanpenangkapan, yang dapat ditangkap hanya terdakwa sedangkan 3 (tiga) orangkawannya melarikan diri kearah perkebunan dan hanya meninggalkan egrekdibawah batang sawit dan saya bersama dengan Erlansyah serta Danuri tidakdapat mengejarnya karena saat itu keadaannya malam hari dan gelap ;e Bahwa setelah terdakwa dapat ditangkap

Boi Nusantara;e Bahwa benar sebelumnya saksi Erlansyah mengajak saksi Danuri dan saksiDarmaji untuk patroli ke lokasi PT.

PENETAPANNomor : 044/Pdt.P/2013/PA.KraBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili dan memutus perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Perubahan Identitas Akte Nikah yang diajukan oleh :NASRI bin AMAD DANURI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Dusun Karangwuni RT.002 RW.004 Desa Kragan,Kecamatan Gondangrejo

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah nomor 383/394/1965 tanggal 09 September 1965tersebut identitas Pemohon yang berupa nama Pemohon dan orang tua Pemohon yangtertulis NASRI SUNARTO bin ACHMAD DANURI sedangkan nama Pemohon danorang tua Pemohon yang benar adalah NASRI bin AMAD DANURI sebagaimanatertera dalam akta Kelahiran dan.

Menetapkan nama Pemohon NASRI SUNARTO bin ACHMAD DANURI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/394/1965 tanggal 09 September1965 sebenarnya adalah NASRI bin AMADDANUR I 52 2220220222 noone3. Menetapkan nama orang tua isteri Pemohon AMAD TAMSIR yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/394/1965 tanggal 09 September 1965sebenarnya adalahTAVIS, secercececessreemeeneancescnenunanueeniatannanorennenenassrrecneniaeeucnrennunanunEee4.

dan SITI BADIYAH binti TAMSIR sejak lahirhingga sekarang dan tidak ada nama lain selain SITI BADIYAH binti TAMSIR danNASRI bin AMAD DANURI sedangkan nama Pemohon di buku nikah tertulis NASRISUNARTO bin ACHMAD DANURI dan nama istri Pemohon SITI BADTYAH bintiAMAD TAMSIR adalahe Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama untuk keperluan menguruspasport haji 3.

Olehkarena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon dengan suratsurat lainya, maka namaPemohon (NASRI SUNARTO bin ACHMAD DANURI) nama isteri Pemohon BADIYAHbintt AMAD TAMSIR yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikah harus digantinamanya menjadi NASRI bin AMAD DANURI dan nama isteri Pemohon BADIYAH bintiTAMSIR ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasAkta Nikah adalah untuk kepentingan persyaratan

1. Menyatakan Terdakwa Nur Efendi Bin Alm Danuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
NUR EFENDI BIN Alm DANURI