KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT.04 RW.03 Desa Sedan Kecamatan Sedan KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Duru

Desi anggriani binti Alwi Duru, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan XxxXxXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Bima; Bahwa saat ini Penggugat

Labur tanah kebun tertanggal Juni 2013 bahwaternyata telah terjadi kesepakatan jual beli labur antara Terbanding semulaPenggugat ( Pemilik tanah sengketa ) sebagai Penjual dan Pembanding semula Tergugat sebagai Pembeli dengan harga Rp.50.000.000 ( lima puluhjuta rupiah ) dan para pihak ( Penjual dan Pembeli ) telah menandatanganiSurat tersebut diatas materai dan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Abubakar H.Abdullah dan M Yakub Abdullah serta diketahuioleh Kepala Desa Wawon Duru

dan telah mendapat persetujuan dari Para ahliwarisnya;Menimbang, bahwa bukti T1 tersebut telah pula dikuatkan darikesaksian Nurdin dan Syamsudin yang diajukan oleh Para Pembanding semulaTergugat I,I dan Turut Tergugat yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar Terbanding semula Penggugat telah menjual tanah miliknya yangsekarang menjadi obyek tanah sengketa kepada Pembanding semulaTergugat dan menurut saksi Nurdin yang saat itu menjabat Kepala DesaWawon Duru Terbanding semula Penggugat menjual tanah

Bahwa alat bukti P tersebutmerupakan akta autentik sebagaimana maksud Pasal 283 RBg. yangmembuktikan autentikasi Pemohon secara formil dan materil, karena ituPemohon merupakan pihak in person yang berwenang dalam pengajuangugatan a quo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yaitu Bahtiar bin Muharram dan Darwis bin Duru,kedua saksi Pemohon telah cakap secara hukum dan keterangan secaraterpisah sehingga secara formil telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanamaksud

ACM, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan 21Januari Gang Batu Arang RT.04 No.45 KelurahanBaru Tengah Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon I.Suriani binti Duru, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan 21 JanuariGang Batu Arang Rt.04 No.45 Kelurahan Baru TengahKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Ria bin La Duru) denganPemohon Il (Yani binti La Kadira) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1996 di Desa Tiga, Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiworo Utara, Kabupaten Muna Barat;4.

Md bin L.M DURU, lahir di Baubau,tanggal 4 November 1984, agama Islam, pendidikanterakhir Diploma, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 11 Hal.

Bks Hal. 42.3.VICTOR CHIKODI DURU; Eziama; 12 Juni 1979; Lakilaki; Kristen;Nigeria (No.Paspor : A05615951); Kost Global Ruko Mutiara Mas KotaBekasi, dengan didampingi oleh Penerjemah menyatakan di persidangandalam keadaan sehat Jasmani dan rohani, menerangkan :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh PPNS Imigrasi danmembenarkan keterangan saksi sebagaimana dimuat di dalamBAPnya.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat pertama kalidatang ke Indonesia dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa

Jamilah, rumah Jafar Duru ; Sebelah Timur : Jalan Raya (Jalan Negara) ; Sebelah Selatan : Tanah Empang Sarifudin AR ; Sebelah Barat : Tanah milik H. Nurdin, kKebun milik H.

Nurhayani perempuan umur 59 tahun, 4.Saksi Sitti Hafsa Binti Duru perempuan umur 64 tahun, 5. Saksi Baco Bin Bolong,lakilaki umur 77 tahun dan 6. Saksi Hj.

Saksi Sitti HafsaBinti Duru dan 6. Saksi Hj.

tersebut akan dikembalikansaki mengetahui hal tersebut karenadiberitahu tante Isa;Bahwa saksi tidak lihat waktu nenek Mattuju meminjam tanah sengketa;Bahwa setahu saksi semua tanah yang disengketakan belum ada suratsuratnya;Bahwa dalam sertifikat tanah tidak termasuk tanah yang disengketakan;Bahwa sebelum tahun 1960 saksi tinggal di Toraja;Bahwa saksi tidak melihat Luga menggarap tanah sengketatetapi Ibu saksiyang memberitahukan kalau Luga pernah menggarap tanah sengketa;Bahwa saksi Sitti Hapsah Binti Duru

Untuk lebih jelasnya lihatsurat pernyataan tersebut dan lihat pula kesaksian Sitti Hafsah Binti Duru alias39Sitting tersebut yang dikutip secara utuh sesuai dengan kesimpulan Penggugat/Pemohon PK sebagai berikut:eBahwa saksi adalah keluarga dekat dengan Salama yakni Salama keponakansaksi, karena bapak saksi bersaudara dengan Nenek Mattuju atau neneknyaSalama;e Bahwa hubungan saksi dengan Nurdin Laso dan Jawia adalah mereka keponakansaksi;e Bahwa saksi tahu tanah yang sedang dipersengketakan yakni

ENE DURU, Barat : dengan HANDOKO ; Bahwa saksi tahu SULASTRI melakukan jual beli tanah seluas + 400 m denganHANDOKO pada tahun 1997, saksi tahu karena ikut tanda tangan dalam jualbeli (buktiP1) ; Bahwa saksi waktu menandatangani Surat Keterangan Akta Jual Beli (bukti P1)tersebut tidak bersamaan dengan saksisaksi lainnya, dan Surat KeteranganAkta Jual Beli (bukti P1) tersebut waktu itu disodorkan oleh perantara bernamaNONCI ; Bahwa saksi tidak tahu darimana SULASTRI memperoleh tanah tersebut ;eBahwa

ENE DURU, Barat : dengan HANDOKO;e Bahwa setahu saksi pemiliknya tanah sengketa adalah WONGKO AMIRUDDIN ;e Bahwa saksi kenal LADIMA, ia dikuasakan oleh WONGKO AMIRUDDIN untukmenjual tanah sengketa tersebut ;e Bahwa setahu saksi tidak ada surat kuasa WONGKO AMIRUDDIN kepada LADIMA untuk menjual tanah kepada SULASTRI ;e Bahwa WONGKO AMIRUDDIN masuk penjara tahun 1991, tapi saksi tidak tahuberapa lama WONGKO AMIRUDDIN dipenjara ;eBahwa benar pada tahun 1992, isteri saksi (SULASTRI) menjual tanah kepadaPenggugat

objeknyaterletak di Persil Tampang Allo, kKedua saksi ini menerangkan bahwabahwa Pailang pernah tinggal di Tampang Allo dan menguasai tanahdisitu, sebagai pencahan dari Perkara induk Nomor : 96/Pdt.G/2016/PN.Mak tanggal, 30 Agustus 2016, yang dicabut setelah sidang Mediasigagal dan dipecah menjadi 3 ( tiga ) perkara masingmasing : Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2017/PN.Mak antara Yohanis Paliling,dkk melawan Agustinus (a) So Tinu dk ; Perkara Nomor: 05/Pdt.G/2017/ PN.Mak antara YohanisPaliling, dkk melawan Lai Duru

Nomor :152/Pdt/2018/PT.MksPdt.G/2016/ PN.MAK . kemudian dicabut dan dibagi tiga perkarayakni ; Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2016/PN.Mak. antara Para PenggugatYohanis Paliling,dkk melawan Agustinus (a) So Tinu; Perkara Nomor : 05/Pdt.G/2016/PN.Mak. antara para PenggugatYohanis Paliling,dkk melawan Lai Duru (a) Indo Sengga.

Sebidang tanah seluas 189 M2 dan di atasnya berdiri sebuah rumah dengan indentifikasi bidang tanah (NIB) 09.04.0105.00739 yang beralas HJB Hak MIlik Nomor 105 di Bukit Duri Tanjakan Gang XVI Nomor 51, Kelurahan Bukit Duru Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan atas nama Soeyono (tergugat) sampai saat ini secara pisik dan surat tanah dikusai Tergugat, dimana batas-batas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara : Rumah milik SugengSebelah Selatan: Rumah Milik H ArfanSebelah Barat : Jalan Bukit Duri

Sebidang tanah seluas 189 M2 dan di atasnya berdiri sebuahrumah dengan indentifikasi bidang tanah (NIB) 09.04.0105.00739yang beralas HJB Hak Mllik Nomor 105 di Bukit Duri TanjakanGang XVI Nomor 51, Kelurahan Bukit Duru Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan atas nama Soeyono (tergugat) sampaisaat ini secara pisik dan surat tanah dikusai Tergugat, dimanabatasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara : Rumah milik SugengSebelah Selatan: Rumah Milik H ArfanSebelah Barat : Jalan Bukit Duri Gang 16Sebelah

Tertanggal,20 Mei 2014).b.Sebelah timur dengan luas tanah + 0,12 Ha, dengan batasbatassebagai berikut :1)2)3)4)Timur : Berbatasan dengan gunungBarat : Parit baru yang membelah tanah sengketaSelatan :DURU/ INA BAKA LANA'A /SALEH NIPOUtara : AHMAD BABA LA MINA/ BABA LA FIA / AZIZ M. NURSelanjutnya tanah tersebut masih digarap oleh ahli waris H. YASINDAENG HAMA sampai sekarang.3.Bahwa pada tanggal 1 Juni 1961, H.

Bahwa Termohon membenarkan jika dirinya duru beralamat di RT.05, DesaMuryo Harjo, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, naming kini dirinya sudah pindah dan bertempat tinggal di JalanGunung Burangrang RT. 30 No. 22 Kelurahan Belimbing KecamatanBontang Utara Kota Bontang;2.

Duru Dg Nyomba ; Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menghuni mendiami atau menguasai sebidang tanah kebun yang terletak di Dusun Pattiro Desa Pacellekang Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa dengan luas kurang lebih 9.479 (sembilan ribu empat ratus tujuh puluh sembilan) meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut sebelah Utara Ratte sebelah Timur Mone/Lesang/Rowa sebelah Selatan Mone sebelah Barat Bani untuk segera mengosongkan dan menyerahkan secara nyata dan tanpa syarat kepada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di Desa Kidupen Juma Duru Kecamatan Juhar lalu pindahHal 1 dari 15 Hal. Put.

ANAK IV (anak kandung);Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontelah terbukti dan pula tidak ternyata terdapat halangan bagi ahli waris tersebutuntuk menjadi ahli waris almarhumah SUAMI PEMOHON sebagaimanaketentuan Pasal 171 huruf (c), 173, dan 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat telah patut dikabulkan dengan menetapkanbahwa ahli waris yang sah dari almarhumah SUAMI PEMOHON adalah : 1.Sabang bin Duru (suami), 2. PEMOHON II (anak kandung), 3.

ABDULLAH BinHAMA AT ABIDIN juga meninggalkan tanah sawah yang dalam BukuDesa tercatat atas nama ABDULLAH Bin HAMA AT ABIDIN, seluas +1.495 M 2 (seribu empat ratus sembilan puluh lima meter persegi)yang terletak di SO LIMBI Watasan Desa Naru Barat KecamatanSape, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaia berikut :Sebelah Utara dengan tanah sawah Sidik Bin Arsyik ;Sebelah Timur dengan tanah sawah Makarau dan tanah sawahHalimah Bin Duru ;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Asrina ;Sebelah Barat dengan

Duru (almarhum); Bahwa setahu saksi Hj. P. Halijah meninggal sekitar tahun 1996sedangkan H.P.Abd. Kadir meninggal sekitar tiga tahun yang lalu; Bahwa semasa hidupnya Hj. Halijah tidak pernah bersuami dantidak punya anak, hanya kemanakan yang bernama Fahri dan Hj.Miharni (keduanya anak dari almarhum H.P. Abd. Kadir) yang dipelihara; Bahwa sewaktu Hj. P. Halijah masih hidup, Fahri dan Hj. Miharnisering bermalam di rumah Hj.

Duru (almarhum); Bahwa setahu saksi Hj. P. Halijah meninggal sekitar tahun 1996sedangkan H.P.Abd. Kadir meninggal sekitar tiga tahun yang lalu; Bahwa semasa hidupnya Hj. Halijah tidak pernah bersuami dantidak punya anak; Bahwa sewaktu Hj. P. Halijah masih hidup, Fahri dan Hj. Miharnisering bermalam di rumah Hj. P. Halijah namun tidak tinggal bersama Hj.Halijah; Bahwa pada saat meninggal Hj. P.

Duru (almarhum); Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Hj.P. Halijah pernahmenikah atau tidak; Bahwa setahu saksi H. Abd. Kadir, memiliki dua orang anak yaituFahri dan Miharni; Bahwa setahu saksi Hj.P. Halijah memiliki sawah sekitar 4 ha dantelah diberikan kepada Hj. Miharni, namun saksi tidak mengetahuikapan diberikan sawah tersebut; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh Hj.P.