Ditemukan 335 data
24 — 0
Agama Wonosari berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara Islam yangdilangsungkan pada 21 Nopember 1982 M. dihadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan bernama KAYADI
7 — 3
SRI MULYATI binti KAYADI, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :hal6 dari 13 hal Put no.0225/Pdt.G/2016/PA.Mkd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Februari 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, di rumahPenggugat di Dusun Bonjitan RT 003 RW 003 Desa Sukorejo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang selama 7 tahun dan telah dikaruniai duaorang
5 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Kayadi bin Karsid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sami binti Dawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah pemohon menjatuhkan talaknya kepada Termohon, berupa:
a. Nafkah selama masa iddah Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)
b. Mut'ah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
c.
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Takrip bin Matsaeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rahayu binti Kayadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
60 — 3
dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun 1973, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi
48 — 3
mencatat perkawinannya adalah KantorUrusan Agama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.Hal. 8 dari 12 Penetapan Nomor 265/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan tanggal 02091980 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Nor Kayadi bin Sukemi terhadap Penggugat Nona Betaria Yusuf binti Moh.
18 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kayadi bin Kandar) terhadap Penggugat (Yaumi Yasmin binti Yahmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 481000
16 — 18
K, S.P. bin La Kayadi) dengan Pemohon II (Yusnia Arsyad binti M. Arsyad L.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Harun Purwanto bin Durmadi) terhadap Pengugat (Tutinah binti Kayadi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah
RINA KARUNIA
19 — 4
Foto copy Kartu Kelurga atas nama Kepala Keluarga Kayadi (Bukti P5) ;(Sesuai dengan aslinya)6. Fotocopy Surat Nikah atas nama Boewang dan Isminah (Bukti P6) ; (Sesuaidengan aslinya)7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Attyy Suprihati (Bukti P7) ;(Sesuai dengan aslinya)8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Teguh Pambudi (Bukti P8) ;(Sesuai dengan aslinya)9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asih Murtiningsih (Bukti P9) ;(Sesuai dengan aslinya)10.
72 — 10
masingmasing :1.Saksi , umur 62 tanggal, NIK agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;yang dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada intipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 1983 didepan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul yang bernama Kayadi
6 — 1
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD YAHYA bin KAYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELLA binti ZAINUL ARIF) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi;
2.
52 — 2
tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Hal 8 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun 1966, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi
49 — 3
mencatat perkawinannya adalah KantorUrusan Agama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :Hal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 263/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan tanggal 01071985 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi
7 — 4
Suranti binti Kayadi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Butuh Wetan, RT.02, RW.07, Desa ButuhKecamatan Sawangan Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan dengan DADANGKURNIAWAN bin SUKIMAN pada tahun 2013; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
8 — 6
meminta nya 100.000 perhari;Menimbang bahwa terhadap alasan tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 76 (1) UU No. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganundangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim telah mendengar pihak keluarga dan atau orang dekat Pemohon danTermohon yang masingmasing bernama : SUBANDI bin KAYADI
49 — 3
Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020sehingga yang melaksanakan/mencatat perkawinannya adalah KantorUrusan Agama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan tanggal 16 Februari 1972 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi
10 — 1
Penggugat banyak hutang kepada orang lain untuk keperluan keluarga,bukan hanya untuk bayar listrik dan air saja, namun untuk biaya sekolah anakanakpenggugat dan tergugat karena waktu itu tergugat masih merantau di Jakarta, sedangkankiriman uang dari tergugat tidak cukup untuk keperluan keluarga dan 6 orang anak ;Menimbang, bahwa saksi penggugat yang pertama bernama Kayadi bin Sokimanmenerangkan bahwa sejak 2 tahun yang terakhir ini antara penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal, akan
13 — 3
digunakandalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kecamatan Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan tahun 1975 dihadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, KabupatenGunungkidul, yang bernama Kayadi