PEMOHON IV, Umur 43 tahun Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat Kediaman JalanSako, RT. 005, RW. 004, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;5. PEMOHON V, Umur 33 Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tanggah Tempat Kediaman XXXX KotaPadang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V ;6. PEMOHON VI Binti M. Syair Umur 30 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Kediaman XXXX Kota Padang.

Bahwa Ibu / Nenek PARA PEMOHON bernama Syamsinar BintiAbdul, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 January 1953 diJalan Karang Putih Nomor 60, RT 003, RW O02 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, dengan Wali nikah ayahkandung lbu / Nenek PARA PEMOHON, bernama Syafar Bin Hamka,dengan mahar berupa uang tunai Rp 30, yang telah dibayar tunai olehAyah / Kakek PARA PEMOHON dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bili dengan disaksikan oleh Saudara dan kerabat dekatIbu

Bahwa pernikahan Ibu / Nenek PARA PEMOHON, tidak tercatat diregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, dimana Ibu / Nenek PARA PEMOHON Nikah.Hal. 2 dari 8 Hal. Putusan No.1021/Pdt.G/2021/PA.Pdg3. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Ibu /Nenek PARA PEMOHON dan PARA PEMOHON sendiri tidak pernahmengurus akta nikah tersebut.4.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertid administrasikepenudukan sebagaimana dimaksud pada Pasal 34 ayat (1) ayat (2) danayat (4) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka PARA PEMOHON akan melaporkan PenetapanPengadilan atas perkara ini kepada Instansi Pelaksana dalam hal iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,dimana Ibu /Nenek PARA PEMOHON melansungkan Pernikahan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.7.

Menyatakan sah perkawinan Ibu /Nenek PARA PEMOHON( Syamsinar Binti Syafar ) dengan ( Aman Bin Abud ) yangdilansungkan pada tanggal 12 January 1953 di Batu GadangKelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.c. Memerintahkan kepada PARA PEMOHON melaporkanpnetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukKilangan Kota Padang, untuk di catat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.d.

Lubuk Kilangan, Kota Padang dengan SHM No. 2492/2012 tanggal 12 Desember 2012 seluas 100 m2 atas nama pemegang hak Rosmaniar, oleh Penggugat kepada tergugat 1 melalui surat kuasa nomor 211/III/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 8 Maret 2004 yang dibuat dan dilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang ;

Lubuk Kilangan, KotaPadang, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ardisal, S.H.,M.H. dan Rina Noverya, S.H., Advokad dan KonsultanHukum pada kantor Ardisal, S.H., M.H., dan Rekanyang beralamat di Jalan raya kampung tanjung no. 1Kuranji Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Padang 5 Nopember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

pemeganghak ROSMANIAR;Selanjutnya mohon disebut : Objek PerkaraBahwa tanah tersebut, Penggugat peroleh adalah dengan cara dibelldengan sistem angsuran kepada ROSMANIAR selaku pemilik semula(pemegang hak), dengan kronologi sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Maret 2004, Tergugat 1 (ROSMANIAR) adabertemu dengan Penggugat dan Tergugat 1 menyampaikan maksud ataukeinginannya untuk menjual rumahnya yang terletak di Komplek GriyaInsani Blok B No. 10, RT O004/RW 004 Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan, Kota Padang, dengan SHM No.1968/Kel. Bandar Buat, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 2492/2012 tanggal12 Desember 2012, seluas 100 M2, atas nama pemegang hakROSMANIAR, oleh Penggugat kepada Tergugat 1 melalui Surat KuasaNomor: 211/IIl/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 08 Maret 2004 yang dibuat dandilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang;3. Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk membalik namakan SertifikatHak Milik (SHM) No. 1968/Kel.

di komplek griya insani Blok B No. 10 RT 004 RW 004 KelurahanBandar buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang yang telah dibeli olehAgusyandi (penggugat) kepada Rosmaniar (tergugat 1) atas persetujuansuaminya yang bernama Musliadi (tergugat 2) yang sampai sekarang belumbisa dibaliknama dikarena tergugat 1 dan tergugat 2 tidak diketahui tempattinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah benar Penggugat telahHalaman 6

Lubuk Kilangan, Kota Padang dengan SHM No.2492/2012 tanggal 12 Desember 2012 seluas 100 m2 atas nama pemeganghak Rosmaniar, oleh Penggugat kepada tergugat 1 melalui surat kuasanomor 211/III/Leg/Not.DIH/2004, tanggal 8 Maret 2004 yang dibuat dandilegalisasi oleh Notaris Desrizal Idrus Hakimi, SH Notaris di Padang ;3. Menyatakan Penggugat berhak membaliknamakan sertifikat hak milik (SHM)No. 1968/ Kel.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 10 April2015, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 000/16/IV/2015, tanggal 10 April 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumahorang tua Termohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Hal 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0000.

Kemudian sejak akhir April 2015, Pemohon danTermohon tinggal terpisah Pemohon tetap tinggal di Mess perusahaan diJambi, Provinsi Jambi, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat. Lalu pada tanggal 09 Agustus 2015, Termohon pindahke rumah kos di Kota Jambi Provinsi Jambi dan Termohon tetap tinggaldi Mess perusahaan di Jambi, Provinsi Jambi;3.

Bahwa pada awal September 2015, Termohon pindah ke rumahorang tua Termohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;8. Bahwa selama proses perceraian Pemohon dengan Termohon,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;9.

Lubuk Kilangan KotaPadang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orangt yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang untuk masuk ketempat

Lubuk Kilangan Kota Padang pada hariSelasa tanggal 5 Februari 2013 sekira pukul 01.00 Wib;e Bahwa barang saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unit televist LCD merkSharp ukuran 32 inci, 1 (satu) unit televisi tabung merk LG ukuran 14Inci, 1 (satu) unit televisi laptop merek Aiwa, (satu) set mikrofon, 1(satu) unit DVD Samsung, (satu) unit Speker aktif dengan merekLawega, 2 (dua) unit speker kecil dengan merek Obamba, (satu) buahinset, 1 (satu) buah Fleshdish, dan 2 (dua) helai celana pendek;e Barangbarang

Lubuk Kilangan Kota Padang pada hari Selasatanggal 5 Februari 2013 sekira pukul 01.00 Wibe Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena diberitahu olehsaksi Pgl Tika, dimana saksi merupakan pemilik rumah yang dikontrak olehsaksi Pgl Zul dan saksi Pgl Tikae Bahwa barang saksi Pg ZUL yang hilang yaitu. 1 (satu) unit televisi LCDmerk Sharp ukuran 32 inci, 1 (satu) unit televisi tabung merk LG ukuran 14Inci, (satu) unit televisi laptop merek Aiwa, (satu) set mikrofon, (satu) unitDVD Samsung

Lubuk Kilangan Kota Padang pada hari Selasa tanggal 5Februari 2013 sekira pukul 01.00 WibBahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu berawal ketika terdakwasedang dudukduduk di kedai dan pada saat itu terdakwa melihat rumahtersebut tidak ada penghuninya maka timbul niat terdakwa untuk masuk danmengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut.Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah tersebut yaitu dimana terdakwamemanjat dinding dimana dinding sebelah atas rumah tersebut ditutupi dengankarton

Lubuk Kilangan KotaPadang pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekira pukul 01.00 Wib telahmengambil (satu) unit televisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci, 1 (satu) unitHalaman 9 dari 13 hal Putusan Pidana nomor 382/Pid.B/2015/PN Pdgtelevisi tabung merk LG ukuran 14 Inci dan 1 (satu) unit Speker aktif dengan merekLawega;Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.

PA.Pdg2 TS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Beni Saputra bin Musbar Marzuki, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pemilik Bengkel, bertempattinggal di Padang Besi No. 02, RT. 001 RW. 002 GangDalam Parak Simpang Patai, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan

, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Desri Diawati binti Amiruddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempattinggal di Padang Besi No. 02, RT. 001 RW. 002 GangDalam Parak Simpang Patai, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan

Herianto, umur 29 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon IImenikah), Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;b. Yudi, umur 28 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah), Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Padang Besi, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;3.

OO1L RW. 002 Gang Dalam Parak Simpang Patai, Kelurahan PadangBesi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sampai sekarang;Hal.2 dari 10 hal. Pen. Nomor 0158/Pat.P/2017/PA Pdg6. Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. Irghy Maulana Saputra lahir tanggal 28 Juli 2010;b. Nazwa Aira Sakila lahir tanggal 30 Mei 2012;Cc. Raffa Azka Saputra lahir tanggal 17 Mei 2015;7.

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Herianto bin Muhammad Idris, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Gang Dalam Pasak Simpang PataiPadang Besi No. 2, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Padang Besi, KecamatanLubuk Kilangan

Lubuk Kilangan Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 549/Pdt.P/2013/PN.PDG,tertanggal

Lubuk Kilangan Kota Padang ;Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama HERI JUMARI pada tanggal 30November 2008 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.406/01/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaiseorang anak diberi nama KIRANA PUTRI SALSABILA Jenis KelaminPerempuan, lahir di Jambak Pasaman Barat pada tanggal 31Desember 2009, sesuai dengan

Pasaman Barat diJambak ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat P1 s/d P4 sertaketerangan saksi YESTI ERNEST DONNER yang diajukan Pemohondiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama HERI JUMARI pada tanggal 30November 2008 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.406/01/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaiseorang

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Jalan Bandar buat No.02 RT. 002, RW. 004 KelurahanBandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang,Padang, PropinsiSumatera Barat;3. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri tapi belum punya anak.4.

Akhirnya dengan berat hatiPemohon pergi kerumah orang tua angkat Pemohon di jalan Bandar buatNo.04 Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;7. Bahwa sejak saat itu Sampai sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah lebih kurang dua minggu lamanya;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;9.

Kemudian dibacakanlahSurat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, jawabannyatidak dapat didengar ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Nomor : 000/07/I/2016 tanggal 28 Januari2016, telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dan diberi cap pos , olehMajelis

Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama : Hadi Mardiansyah bin Lilik Mujiarto, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Indarung RT. 004 RW. 007Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temankerja saksi dan kenal dengan

Akhirnya dengan berat hatiPemohon pergi kerumah orang tua angkat Pemohon di jalan Bandar buatNo.04 Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanFotokopi sah dari suatu akta autentik, knusus dibuat sebagai alat

Bandar Buat RT. 03 RW. 02 No. 40 Kec.Agama Lubuk Kilangan Kota Padang; Islam;Pekerjaan Pengangguran; SD (tidakPendidikan tamat);Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan:1. Penyidik tanggal 6 April 2012 No.Pol.SpHan/04/V1I/2012/Reskrim sejak tanggal 6 April 2012 s/d tanggal 25 April 2012 ;De Perpanjang Penuntut Umum tanggal 19 April 2012 No. B684/N.3.10 /Epp.1 /05/2012 sejaktanggal 26 April 2012 s/d tanggal 05 Mei 2012 ;3.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Islam;Pengangguran;SMP; Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan:1. Penyidik tanggal 6 April 2012 No.Pol.SpHan/05/V1I/2012/Reskrim sejak tanggal 6 April 2012 s/d tanggal 25 April 2012;2. Perpanjang Penuntut Umum tanggal 19 April 2012 No. B685/N.3.10 /Epp.1 /05/2012 sejaktanggal 26 April 2012 s/d tanggal 05 Mei 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 3 Mei 2012 Nomor: Prin1208/N.3.10/Ep.I/12/2012 sejak tanggal 3 Mei2012 s/d 12 Mei 2012;4.

TERDAKWA,pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekira pukul 00.30 Wib atau seti dak tidaknya pada suatu waktudi bulan April tahun 2012, bertempat di parkiran Warnet Mahkota depan SPBU Indarung KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai

TERDAKWA,pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekira pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudi bulan April tahun 2012, bertempat di parkiran Warnet Mahkota depan SPBU Indarung KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada

Bahwa benar tempos delicti dakwaan penuntut umum kepada terdakwa dalam surat dakwaannyakejadiannya pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekira jam 00.30 wib;2. bahwa benar locus delicti perkara ini terjadi dan bertempat di depan Warnet Mahkota KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;3.

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andi Wahyudin bin Alimudinl) terhadap Penggugat (Metia Hadayani binti Zainal Abidin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 19 April 2013, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:000/25/IV/2013 , tanggal 19 April 2013;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.

Raya Indarung Gang Kelok Tempe No.06, RT 004 RW. 002, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) tahunlalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di JI.

dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 14 September 2016 yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak pernah datangsehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 000/25/IV/2013 tanggal 19 April 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Raya Indarung, GangKelok Tempe No. 06 RT. 0041, RW. 002, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Selaku ibu kandungPenggugat menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dan menjadi suamiPenggugat bernama Sandi Wahyudin;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Pdg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumahdengan saksi, Kemudian keduanya pindah ke Padang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RUSLAN: Sungai Kilangan: 22 tahun/bulan Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Sungai Kilangan Kenagarian Sungai DarehKecamatan Pulau Punjung Kabupaten DharmasrayaAgama : IslamPekerjaan : Pekerja TambangPendidikan : SD (tidak tamat)II. Nama lengkap: RANDI FADILA Pgl.

RANDITempat lahir : SolokUmur/Tgl. lahir : 20 tahun/tanggal 29 Februari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Sungai Kilangan Kenagarian Sungai DarehKecamatan Pulau Punjung Kabupaten DharmasrayaAgama : IslamPekerjaan : Pekerja TambangPendidikan : SD (tidak tamat)Para Terdakwa ditahan dengan jenis rumah tahanan negara sejak tanggal 23 Juni 2013s/d tanggal sekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :w Bahwa mereka para Terdakwa I RUSLAN HIDAYAT Pgl RUSLAN danTerdakwa II RANDI FADILA Pgl RANDI, bersamasama dengan Sdr.MIKEL(DPO), Sdr.AWAL (DPO), Sdr.MEGI (Alm) dan Sdr.ERIZAL Pgl ERI (DPO),pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2013 bertempat di Aliran SungaiBatanghari Jorong Sungai Kilangan

emas tanpa izin dari pejabat yangberwenang, penambangan tersebut dilakukan Terdakwa I RUSLAN HIDAYATPgl RUSLAN dan Terdakwa II RANDI FADILA Pgl RANDI, bersamasamadengan Sdr.MIKEL (DPO), Sdr.AWAL (DPO), Sdr.MEGI (Alm) danSdr.ERIZAL Pgl ERI dengan cara sekira jam 08.00 Wib Terdakwa I RUSLANHIDAYAT Pgl RUSLAN dan Terdakwa IT RANDI FADILA Pgl RANDI,berangkat dari rumah masingmasing menuju lokasi tambang dimana kapaluntuk melakukan penambangan diikatkan yakni di aliran Sungai BatanghariJorong Sungai Kilangan

Dharmasraya dengan tugas dantanggung jawab memimpin masyarakat dan memberikan pelayanankepada masyarakat di Jorong Sungai Kilangan ;e Bahwa saksi mengetahui dari keterangan para terdakwa bahwa kegiatanpenambangan emas tersebut dilakukan oleh para terdakwa bersamadengan Sdr.Mikel (DPO), Sdr.Awal (DPO), Sdr.Megi (Alm) tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang dan para terdakwa juga tidakmemberitahukan kegiatan tersebut kepada saksi selaku Kepala JorongSungai Kilangan ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa

SYAHRIL Panggilan Buyung, bertempat tinggal di JalanBaru, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang;2. BURMAN Panggilan Jibun, bertempat tinggal di ArealSawah Rasak Bungo Sikayan RT 01, RW XIl, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;3.

INDRA Panggilan In, bertempat tinggal di areal sawahRasak Bungo Sekiayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Kesemuanya merupakan anak kandung Suman (alm) hasilpernikahannya dengan seorang perempuan yang bernamaSyabariah (almh);B. 1. LAMBAU, bertempat tinggal di areal sawah rasak bungosikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;2.

MARDIANI Panggilan UPIK, bertempat tinggal di ArealSawah Rasak Bungo Sikayan RT.01, RW.XIl, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;3. ENDANG PUJI ASTUTI, bertempat tinggal di Areal SawahRasak Bungo Sikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Hal. 1 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2151 K/Pdt/20154.

MARJULIS, bertempat tinggal di Areal Sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;Kesemuanya adalah merupakan isteri dan anakanak kandungdari Suman (alm);C.1. MANTOLE, bertempat tinggal di areal Sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XII, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;2.

Jalan Raya PadangIndarung Nomor 27 RT 1/RW , Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan yang mana batasbatas sepadannya sebagaiberikut:Selatan berbatas dengan Jalan Raya PadangIndarung;Barat berbatas dengan tanah suku Sipanjang dan suku Tanjung;Timur berbatas dengan tanah suku Melayu;Utara berbatas dengan tanah pandam pekuburan Tanjung;2.

PUTUSANNomor 0199/Pdt.P/2014/PA.Pdg i / ~ =1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:ANDI SUPRIANTO bin SUHATRI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pemborong, tempat tinggal di Jl.Indarung No. 022, RT.001, RW.001, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota

Indarung No. 022, RT.001, RW.001, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannnya tertanggal 03Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari6 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.P/2014/PA.PdgPadang dalam register Nomor 0199/Pdt.P/2014/PA.Pdg

Indarung No. 22,RT. 001 RW. 001, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANNICKA ZAHIRA lahir pada tanggal 11 Juni 2014;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;8.

Bahwa ia terdakwa DAUS Bin ABDUL HAMID bersamasama PAIMIN Bin:ASIMIN (perkara disidangkan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 September 2007ekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanember tahun 2007, bertempat di Kilangan Desa Suka Pindah Kec. Peninjauan.

orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2007 sekira pukul 19.00 WIB; terdakwa bertemu dengan PAIMAN (perkara disidangkan terpisah) dipondoknyakemudian mereka mengobrol dan pada saat itu terdakwa berkata kepada PAIMANMan galak lokak dak (Man mau rezeki gak) dijawab PAIMAN galak kalau itulokak duit (mau kalau itu rezeki uang) kemudian terdakwa berkata Ado lokakduit, kito ngambil getah karet didaerah Kilangan

(ada rezeki duit, kito ambil getahkaret didaerah Kilangan) bahwa setelah itu terdakwa dan PAIMAN kemudianbersepakat untuk melakukan pencurian didaerah Kilangan kemudian pada tanggal27 September 2007 sekira pukul 22.00 WIB bertempat ditempat didaerah KilanganDesa Suka Pindah Kec.

lalu dijawab saksi PAIMAN Galak kalau itu lokak duit kemudian terdakwa mengatakan ado lokak duit kito ngambek getah karet didaerah Kilangan dan usulan terdakwa disepakati PAIMAN.Bahwa benar caranya saksi PAIMAN dan terdakwa DAUS secara bersama samamengambil satu persatu getah karet yang masih berada dalam mangkok laludimasukkan ke dalam 2 (buah) ember setelah penuh selanjutnya dimasukkankedalam 2 buah karung beras ukuran 50 Kg yang sengaja terdakwa bawa bersama sama saksi PAIMAN kemudian karung tersebut

patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teddy RL bin Riyanto Biswal) terhadap Penggugat (Putri Rindu Astuti binti Yoyok);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 06 Agustus 2016, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0000/16/VIII/2016, tanggal 08 Agustus 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Perumahan, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0000/16/VIII/2016, tanggal 8 Agustus2016 yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang telah bermaterai cukup dan dinazagelen di Kantor Pos dan telahdicocokan dengan asliknya, diberi tanda P;B.

Saksisaksi1.saksi satu, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan, ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat sejak 2tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal Tergugat yang dalam perkara ini berkedudukansebagai Tergugat; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dengan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan tegugat tinggal terkhirmembina rumah

rumah telah lebih kurang sejak 3 bulan yang lalu yang pergidari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;2. saksi dua, umur 27 tahun, agama Islam, perkerjaan ibu rumh tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pengugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Suami Penggugat) yangdalam perkara ini berkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Asli dari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah sejak tanggal 6 Agustus2016, bukti surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telah memenuhisyarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor .0220/Pdt.G/2014/PA.Pdg5.Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ....... /22/VII/2007, tanggal 10 Agustus2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI.

/LILK/SKG/2014 dari Lurah Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangtanggal 24 Februari 2014;Bahwa semenjak Tergugat pergi, Tergugat tidak ada memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak meninggalkan suatuapapun yang dapat dijadikan pengganti nafkah olen Penggugat;Bahwa sesuai dengan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat,maka Penggugat bersedia membayar iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluhribu rupiah).

Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangtanggal 10 Agustus 2007 bermaterai cukp, telah di nazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P);B, Alat bukti Saksi Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

Saksi Kedua, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT SemenPadang, bertempat tinggal di JIl.Ambacang Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tuanya di Jl.Ambacang Kel.Indarung Kec.Lubuk kilangan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Setelah ditangkap,Terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan kemudiandibawa oleh anggota Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses secarahukum. Pada saat membawa dan menguasai senjata penusuk ataupenikam berupa sebilah pisau sangkur TNI yang bertuliskanTNI.2011.567 warna hitam, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang. Sebilah pisau yang dikuasai oleh Terdakwa tidakmempunyai hubungan dengan pekerjaannya.

Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan; Bahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Rahmat Hidayat menemukan senjata tajam berupa sangkurTNI yang bertuliskan TNI 2011.567 beserta sarungnya yang berwanaHitam bertuliskan TNI yang diselipkan dipinggang bagian belakang.Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan;Bahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Saksi menemukansenjata tajam berupa sangkur TNI yang bertuliskan TNI 2011.567 besertasarungnya yang berwana Hitam bertuliskan TNI yang diselipkandipinggang bagian belakang.Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN PdgBahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Setelahditangkap, Terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan kemudiandibawa oleh anggota Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses secara hukum.Pada saat membawa dan menguasai senjata penusuk atau penikam berupasebilan pisau sangkur TNI yang bertuliskan TNI.2011.567 warna hitam,Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgZaNVEN A :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA , pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 03 Oktober 2015, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/08/X/2015, tanggal O05Oktober 2015;Halaman 1 dari 20 hal. Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Pdg2. Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangTua Termohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;3.

Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Pdgkediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Pemohon di KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama kurang 2 (Dua) bulan, sampai sekarang;8.

Alat Bukti SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 000/08/X/2015, tanggal 05 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen, oleh Ketua Majelis, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, alat bukti tersebut telah diakui olehTermohon, isinya menyebutkan bahwa antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 03Oktober

;Bahwa disamping alat bukti Surat tersebut Pemohon juga mengajukandua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi pertama : Nurlis binti Dahlan, 61 umur tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Bandar Buat, Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, selaku ibukandung Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : ahwa, saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dan membina

Lubuk Kilangan Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan > Sopir. Terdakwa ditangkap tanggal 05 November 2013 ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan berdasarkan Surat Perintah PenetapanPenahanan dari:1. Penyidik sejak tanggal 11 November 2013 s/d tanggal 30 November 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Desember 2013 s/d tanggal 09Januari 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 2014;4.

KUNDUA pada hariselasa tanggal05 November 2013 sekira pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada sutu waktu dalam bulan November tahun 2013 bertempat disebuah kedai kopi yang terletak dekat tempat memuat Semen PpiIndaruang Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang atau setidak tidakmya masih masuk dalam daerah hukumpengadilan negeri padang memeriksa dan mengadili , tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual , menjual , membeli ,menerima ,menjadi perantara dalam jual beli ,

KUNDUA pada hariselasa tanggal 05 November 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2013 bertempat disebuah kedai kopi yang terletak dekat tempat memuat semen PPIindarung kelurahan batu gadang kecamatan lubuk kilangan kota padangatau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegeri padang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki , menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman, berupa

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki Narkoba jenisShabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan rekan saksi yang lainnya berupa (satu) tim;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapterdakwa adalah berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabushabudengan berat 0.52 (nol koma lima puluh dua) gram dan (satu) buahkotak rokok Sampurna Mild serta 1 (satu)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 23 Januari 2003,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ...... / 07/II/2003, tanggal 04 Mei 2003;Halaman dari 6 halaman, Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.Pdg2.cs fOoBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JL.

Batu Gadang (Dekat Depot Air Galon) RT. 003 RW.001 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:Anak Pertama lahir tanggal 09 Juli 2004;Anak Kedua lahir tanggal 26 Mei 2006;Anak Ketiga lahir tanggal 13 Juli 2011;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugatmelalui orang tua dan Temanteman Tergugat, namun tidak diketahuikeberadaan Tergugat sehingga dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor: ...... /580/LBGLK/SKKM/III/2014 dari Lurah Batu GadangHalaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.PdgKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,tanggal 14 Maret 2014;9.

Oleh karena itu, Penggugat mengurus surat keterangan tidakmampu ke Lurah Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat dengan Nomor: 410/580/LBGLK/SKKM/11/2014, tanggal 07 Maret 2014;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3.

berdasarkan kepada hal tersebutmaka Majelis Hakim berkesimpulan keinginan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pencabutan gugatan yangdilakukan oleh Penggugat dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan Pasal271 RV;Menimbang, bahwa Penggugat tergolong orang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Lurah BatuGadang Kecamatan Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan Kota Padang, atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yaitu barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno 125 BA6913BA warnaputih milik saksi korban Thomas Puji Lestari Pgl Tom, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut

Lubuk Kilangan Kota Padang, atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yaitu barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno 125 BA 6913 BA warnaputin milik saksi korban Thomas Puji Lestari Pgl Tom, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut

dan mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda motor dari CV Resty ;e Bahwa setelah itu terdakwa menuju sepeda motor tersebut dansebelumnya terlebin dahulu mengambil kuncinya yang terletak diataskursi kantor CV Resty ;e Bahwa kemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dansetelah mendapatkannya terdakwa langsung pergi meninggalkan CVResty;e Bahwa pada malam harinya sewaktu terdakwa hendak memulangkansepeda motor itu langsung terdakwa ditangkap di Jalan Aru danmembawa terdakwa ke Polsek Lubuk Kilangan

Dengan sengaja mengambil sesuatu barang ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar pencurian tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 06.00 wibbertempat di Jalan Rimbo Datar RT 001 RW 002 (CV Resti) Kelurahan BandarBuat Lubuk Kilangan Padang berupa sepeda motor Vario Techno 125 BA 6913BA warna putin dengan cara mengintai bersama dengan Joko (DPO) dankemudian terdakwa mengambil kunci sepeda

Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar pencurian tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 06.00 wibbertempat di Jalan Rimbo Datar RT 001 RW 002 (CV Resti) Kelurahan BandarBuat Lubuk Kilangan Padang berupa sepeda motor Vario Techno 125 BA 6913BA warna putih milik Reska Sora Darmison, dengan demikian unsure ini telahterbukti ;Ad