Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 198/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 14 Agustus 2013 —
12 — 5
12 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maka bukanlah kedamaianyang diperoleh keduanya, melainkan kemudharatan karena dalam hal ini bukan lagi cintadan kasih yang ada dalam diri pasangan suami istri tersebut melainkan penderitaan,mengakibatkan pisah tempat tinggal berlangsung 2 (dua) tahun lamaya tanpa salingmenghiraukan lagi;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami istri akan tetapi merupakan mitsagan ghalidzan perjanjian suciyang untuk memutuskannya
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2519/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiBibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 15 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Juni 2019 Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya Sampai sekarang + 5 bulan lamaya
Register : 01-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1598/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua penggugat selama 2 tahun , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak April 2011 sering bertengkar masalah ekonomi karena hasil kerjatergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak cukup dalam memberi uang nafkahkepada penggugat dan ,kemudian sejak bulan Mei 2011 tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 3tahun lebih lamaya
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 851/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
/PA.KrwMenimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:Bahwa telah ternyata rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak 3 tahun lamaya yakni sejak tahun 2011, tidak ada lagihubungan batin diantara suamiisteri, dan sudah 6 bulan lamanya yakni sejakbulan Nopember 2013 tidak ada lagi nafkah lahir dari
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2145/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor 2145/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 5 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah milik milik orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Desember 2018 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 9 bulan lamaya
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta jjinPemohon, ternyata Termohon pergi ke rumah orangtua Termohon, ketikaaparat desa mencoba mengumpulkan antara Pemohon dan Termohon danbertanya alasan kenapa Termohon pergi meninggalkan Pemohon ternyataTermohon tidak mau kepada Pemohon, yang padahal pernikahan antaraPemohon dan Termohon bukan karna factor perjodohan orangtua, namunhasil sendiri antara Pemohon dan Termohon, dan dari peristiwa itu antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sekitar 5 hari lamaya
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1840/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 28 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Maret 2016 Penggugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 3 tahun 6 bulan lamaya
Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 842/Pdt.G/2012/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
Penggugatberkata kepada Tergugat agar sebaiknya pindah rumah dari rumah orang tuaTergugat dengan tujuan mandiri akan tetapi Tergugat malah marahmarah dan tidakmenyetujui keinginan dari Penggugat tersebut dan akhirnya terjadilah perselisihandan pertengkaran, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahuialamatnya dalam wilayah Republik Indonesia;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan lamaya
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 718/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada bulan Nopember 2013,Tergugat pergi meninggalkanPengugat dan pulang ke rumah orangtuanya, dan tidak mau lagikembali kepada Penggugat, dan jika Penggugat datang ke rumahorangtua Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan rumah, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun lamaya;.
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0297/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 6 tahun lamaya ;( Bahwaselama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0010/Pdt.G/2014/PA.Tse Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan telah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuaiketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah,khususnya terhadap angka (2) yaitu tidak memberi nafkah kepada isteri tigabulan lamanya, dan angka (4) yaitu membiarkan (tidak memperdulikan) isteri6 (enam) bulan lamaya
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 10-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2427/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2010 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi yang tidak mencukupi, karena Tergugat malas bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya, juga karena antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan selama pernikahan; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran tersebut yang terjadi di rumah orang tuaPenggugat, dan sewaktu bertengkar saksi melihat Tergugat menampar pipi Penggugat; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamaya
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuai ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telan melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah, knususnya terhadapangka (2) yaitu tidak memberi nafkah kepada isteri tiga bulan lamanya, danangka (4) yaitu membiarkan (tidak memperdulikan) isteri 6 (enam) bulan lamaya
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPakde Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 8 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Agustus 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya Sampai sekarang + 1 tahu 10 bulan lamaya
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 bulan yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Agustus 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang +2 bulan lamaya
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Mkl Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 40
72 — 40
perselisihan terjadi pada bulan Juli 2011, dimana Pemohondan Termohon memutuskan untuk pisah tempat tinggal dimana Pemohontetap tinggal kediaman bersama di Lembang Lembang Ridingbatu,Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara, dan Termohon tinggal di rumahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.MkIkediaman bersama XxXXxXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXX , Kecamatan Nanggala,Kabupaten Toraja Utara dan menyebabkan pisah tempat tinggal sampaisekarang telah berlangsung selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamaya
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Selama 8 tahun 10bulan lamaya.. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama : Muh. Asrul Ramadhan bin Suherman, SE, umur 17 tahun. Muh. DwiArdiansyah bin Suherman, SE, umuri2 tahun. Muh. Tri Arjuna bin Suherman, SE, umur 9 tahun.. Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Pemohon..