Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0809/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 1 tahun 10 bulan lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 60/PID/2019/PT MND Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOSEPH DAMOPOLII
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. REZA PAHLEPI, SH
40 — 28
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. REZA PAHLEPI, SH
40 — 28
Pengadilan Negeri Amurang akan menjadi contoh yang tidaksesuai dengan rasa keadilan yang berkembang di masyarakat.Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Amurang menurut majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado telahsesuai dengan rasa keadilan, dengan mengingat usia Terdakwa yang sudahlanjut usia.Put.Perkara No. 60/PID/2019/PT.MND hal 8 dari 10 HalamanMenimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Terdakwaharus tetap dinyatakan bersalah serta harus dihukum.Menimbang bahwa lamaya
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2519/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiBibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 15 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Juni 2019 Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya Sampai sekarang + 5 bulan lamaya
Register : 01-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1598/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua penggugat selama 2 tahun , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak April 2011 sering bertengkar masalah ekonomi karena hasil kerjatergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak cukup dalam memberi uang nafkahkepada penggugat dan ,kemudian sejak bulan Mei 2011 tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 3tahun lebih lamaya
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 851/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
/PA.KrwMenimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:Bahwa telah ternyata rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak 3 tahun lamaya yakni sejak tahun 2011, tidak ada lagihubungan batin diantara suamiisteri, dan sudah 6 bulan lamanya yakni sejakbulan Nopember 2013 tidak ada lagi nafkah lahir dari
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4080/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak bulan akhir September 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkahwajio lahir maupun batin dan Tergugat membiarkan tidak memperdulikanPenggugat kurang lebih 10 tahun lamaya;5. Bahwa Tergugat dengan tidak memberi nafkah wajib lahir dan batinkepada Penggugat dan terhitung hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih 10 tahun lamanya;6.
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MANADO Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
yang satu sudah luluskuliah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukunrukun namun sekarang sudah tidak rukunlagi, karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa perempuan yang dikawini Tergugat tersebut bernama NiniDarise, orang Sumompo; Bahwa saksi yakin Tergugat telah menikah lagi dengan perempuantersebut karena saksi lihat di media social dan ada videonya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih delapan bulan lamaya
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 177/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 17 April 2013 —
12 — 5
12 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maka bukanlah kedamaianyang diperoleh keduanya, melainkan kemudharatan karena dalam hal ini bukan lagi cintadan kasih yang ada dalam diri pasangan suami istri tersebut melainkan penderitaan,mengakibatkan pisah tempat tinggal berlangsung 7 (tujuh) bulan lamaya tanpa salingmenghiraukan lag;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami istri akan tetapi merupakan mitsaqan ghalidzan perjanjian suciyang untuk memutuskannya
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
berikut;Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTemen Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 2 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Agustus 2020 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 5 bulan lamaya
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0010/Pdt.G/2014/PA.Tse Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan telah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuaiketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah,khususnya terhadap angka (2) yaitu tidak memberi nafkah kepada isteri tigabulan lamanya, dan angka (4) yaitu membiarkan (tidak memperdulikan) isteri6 (enam) bulan lamaya
Register : 18-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 06/PID.TPK/2013/PT AMB Tanggal 4 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : ITHA LA THO, SKM. MSc Diwakili Oleh : latif lahane.SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I Made Juri Imanu . SH
53 — 34
Terbanding/Jaksa Penuntut : I Made Juri Imanu . SH
53 — 34
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 24 Juli 2013, Nomor: 64 /PID.TIPIKOR/ 2012/PN.AB,yang dimohonkan banding, sekedar lamaya pidana , sehingga amar putusanya berbunyi sebagai berikut :
- Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa ITHA LA THO, SKM,MSc tersebut selama
Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 679/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 25 Juni 2014 — perdata
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama denganberpindah pindah dan terakhir di rumah orang tua penggugat selama 4tahun , yangpada mulanya baikdan rukun kemudian sejak bulan Juli tahun 2006 sering bertengkarmasalah ekonomi karena hasil kerja tergugat untuk keseangan sendiri dan tidak memberiuang nafkah kepada penggugat kemudian tergugat pergikerumah saudaranya dansekarang sudah pisah rumah 7 tahun lebih lamaya
Register : 14-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1648/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 14 Januari 2015 — Perdata
12 — 0
12 — 0
yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun , yang awalnya baik an rukun dankemudian sejak april 2011 sering bertengkar karena tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap dan pernah di kasi modal orang tua tidak bisa memngunakan danpuncaknya pada bulan Oktober 2014peggugat pulang kerumah orang tuanya sendiridan sekarang sudah pisah rumah 3 bulan lebih lamaya
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
72 — 17
72 — 17
maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah, khususnya terhadap angka (2) yaitu tidakmemberi nafkah kepada isteri tiga bulan lamanya, dan angka (4) yaitu membiarkan(tidak memperdulikan) isteri 6 (enam) bulan lamaya
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0297/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 6 tahun lamaya ;( Bahwaselama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 17-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2140/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada awalnya hubungan penggugat dan tergugat berlangsung harmonis, namunsetelah dijalani sekitar 15 ( lima belas ) tahun lamaya ternyata hubungan perkawinanini mulai goyah, sering terjadi perselisihan terus menerus yang tidak dapat dirukunkanyang disebabkan karena tergugat tidak terbuka dalam masalah penghasilan, seringbersikap acuh/kurang perhatian terhadap keluarga, hal ini berlangsung sejak bulanSeptember 2013.4.
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 198/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 14 Agustus 2013 —
11 — 3
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maka bukanlah kedamaianyang diperoleh keduanya, melainkan kemudharatan karena dalam hal ini bukan lagi cintadan kasih yang ada dalam diri pasangan suami istri tersebut melainkan penderitaan,mengakibatkan pisah tempat tinggal berlangsung 2 (dua) tahun lamaya tanpa salingmenghiraukan lagi;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami istri akan tetapi merupakan mitsagan ghalidzan perjanjian suciyang untuk memutuskannya
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA Cbd Tanggal 18 April 2016 — PERDATA
- PENGGGUGAT
- TERGUGAT
52 — 17
52 — 17
dan pertengkaranterus menerus; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi sering berkunjung kerumah mereka; Bahwa penyabab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat dengan Penggugat selalu selisih paham dan Tergugatselalu minta nafkah bathin dari Penggugat, karena Penggugat sakitdan telah di operasi tidak mempu memenuhi permintaan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah pisah rumahdan tidak pernah bersatu kembali sudah lima tahun lamaya
Register : 04-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0477/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama 7 bulan lamaya ; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 6.