M E N G A D I L I : ----- Menerima Permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ; ----------------------------------------------------------------------- ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 21 November 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------

Badan Pertanahan Kabupaten Sikka, beralamat kantor di JalanEl Tari Maumere, dalam hal ini diwakili oleh FRANS MILLA, SH,DOMINGGUS DOWA MALO dan STEFANUS MBULJU, yang nama masingMasing adalah pegawai yang berdomisili hukum pada Kantor PertanahanKabupaten Sikka, Jalan El Tari No. 05 Kelurahan Kota Uneng Maumere,Berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSikka Nomor : 434/5307600.14/V1/2013 tertanggal 25 Juni 2013 dan 26 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai semula Turut

Tergugat V sekarang TurutTerbanding V ; membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN .MMR Mengutip Surat Gugatan tertanggal 18 Juni 2013 yang diajukan oleh ParaPenggugat, yang diterima Pengadilan Negeri Maumere tanggal 19 juni 2013, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dengan Register Perkara Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, yang adalah sebagai berikut : 1.

Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapi dalam tingkatBanding Yudex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maumere No. 02/Pdt.G/2009/PN.MMR dan mengadili sendiri menyatakangugatan Para Penggugat Sisilia Ina Tukan Cs tidak dapat diterima melalui putusnNo.99/PDT/2009/PTK, tanggal 23 Februari 2010, dimana dalam pertimbanganhukumnya ....hukumnya antara lain Pengadilan Tinggi

Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara ; SUBSIDAIR :a Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainsmaka mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian, pertimbanganpertimbangan yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 21 Nopember 2013, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan, bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013Para Penggugat/Para Pembanding mengajukan permohonan banding, agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 nopember 2013, Nomor : 29?

EPHIMIA SUKARMI, keduanya bertempat tinggal di JalanKartini No. 27 Maumere;Para Termohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 27 Februari 2005 telah

Bahwa atas dasar kesepakatan tersebut, maka saudara Agustinus BoySatrio, ST mengajukan pinjaman uang di Bank NTT Cabang Maumere atasnama CV. Maumere Jaya milik lou kandungnya In Casu Termohon Kasasi/penggugat Il (Ephimia Sukarmi) dengan jaminan sertifikat hak milikAgustinus Boy Satrio, ST, sebagaimana disampaikan langsung AgustinusBoy Satrio, ST kepada Pemohon Kasasi/para Tergugat/Pembanding,Hal. 14 dari 22 hal. Put.

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dan Pengadilan TinggiKupang salah menerapkan atau Melanggar Hukum yang berlaku.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbanganhukum yang termuat dalam putusannya tertanggal 28 November 2008halaman 1415 yang diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum JudexFactie Pengadilan Tinggi Kupang sebagai berikut:"Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Perjanjian yang dibuat oleh para Penggugat denganpara

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere Jo Judex FactiePengadilan Tinggi Kupang lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh Peraturan PerundangUndangan.

Majelis HakimAgung yang memeriksa dan memutus perkara ini mengangkat kembaliSita Jaminan yang telah diletakan oleh Pengadilan Negeri Maumere atas 2(dua) bidang tanah hak milik Pemohon Kasasi/para Tergugat/Pembandingsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 38 tanggal 16 Juni 1998 danSertifikat Hak Milik No. 219 tanggal 17 Desember 2005 sesuai penetapanKetua Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 20 Februari 2009 nomor:2/PEN.PDT.G/2009/PN.MMR Jo.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang pengesahan dan pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia, berdasarkan SuratKeterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia yang diterbitkan oleh KetuaPengadilan Negeri Maumere Nomor 10/WNI/1980/PN.MMR. tanggal 7 Agustus1980, dengan nama TAN FENG SENG.2.

(seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN MmeTURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,H.

MUHAMAD RUSDIN SH.NIP : 19620803 198702 1 002.Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN MmeBERITA ACARA SIDANGNOMOR 9/PDT.P/2015/PN Mme Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, yang dilangsungkan di Ruang SidangPengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Anmad Yani Nomor 18,pada hari KAMIS tanggal 4 MEI 2017, dalam Perkara Permohonan yangdiajukan oleh: TAN FENG SENGLakilaki, Umur kurang lebih 49 Tahun, Lahir di Maumere 8 Juli 1968,

e Pemohon lahir di Maumere, dibesarkan dan sekolah di Maumere, akan tetapisaya tidak mengetahui tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya tidak kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

e Pemohon lahir di Maumere tahun 1968, dibesarkan dan sekolah di Maumere,akan tetapi saya tidak mengetahui tanggal, bulan kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

Usaha Mandiri) ;Terdakwa berada diluar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere tersebutkarena didakwa :Bahwa la Terdakwa RAMLI, pada hari Selasa, Tanggal 11 Maret 2014sekitar Pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Maret Tahun 2014atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014, bertempat di perairan TelukMaumere dengan posisi 08 34 57 S 122 12 32 T, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maumere, sebagai

Usaha Mandiri GT 30 bersamaABK (Anak Buah Kapal) sebanyak 19 (sembilan belas) orang berlayar disekitar pulau babi dan melakukan penangkapan ikan yang selanjutnya sekitarPukul 13.00 WITA Terdakwa memerintahkan semua ABK (Anak Buah Kapal)agar kapal berangkat ke pelabuhan Maumere untuk membongkar ikan yangada sekitar kurang lebih satu setengah ton ikan cakalang. Setelah selesaimelakukan pembongkaran ikan di pelabuhan Maumere kemudian TerdakwaHal.1 dari 14 hal. Put.

Nomor 134 K/Pid.Sus/2015.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut untuk yangselebihnya ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 08/AKTA PID/2014/PN.MMR. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maumere mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 24 Oktober 2014 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere padatanggal 28 Mei 2014 telah menuntut Terdakwa sebagai berikut :4.1.

Ada alasan memberatkan dalam perbuatan Terdakwa yang belum dipertimbangkan oleh Judex Facti/Pengadilan Negeri Maumere adalah hakekatpemidanaan untuk mendidik agar Terdakwa dapat menginsafi dan mengubahprilakunya.2.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:MATHIAS MEANG, laki laki, tempat tanggal lahir, Maumere, 03 Januari 1943,kebangsaan Indonesia, Agama katolik, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Nara, RT 001/RW 001,Desa Lepolima,Kec,Alok timur, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN

Bahwa anak GREGORIO VIANNEY PUTRA sedang mengikuti testing calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere Kabupaten Sikka ;6.

Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tes TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) tersebut adalah harus ada wali yangbertanggung jawab dan dapat memantau langsung anak GREGORIO VIANNEYPUTRAselama mendaftar menjadi Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) di Maumere Kabupaten Sikka dikarenakan ibu kandung anak GREGORIOVIANNEY PUTRA tidak berdomisili di Maumere, Kabupaten Sikka, sehingga tidakdapat memantau secara langsung anak GREGORIO VIANNEY PUTRA selamamendaftar

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere ;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapa/IbuHakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut :> Mengabulkan permohonan Pemohon ;> Menetapkan Pemohon MATHIAS MEANG sebagai Wali yang menjalankankekuasaan orang tua atas anak GREGORIO VIANNEY PUTRA khusus untukmemenuhi persyaratan anak GREGORIO VIANNEY PUTRA mengikuti testingcalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada Hari ini Rabu Tanggal 09 Juni 2021, oleh kami DODIEFRIZON, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang ditetapkan sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu Servasius Franso Ratu,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere

Anugerah Sejahtera sudahberada kembali di Maumere dalam keadaan sudah direhab ;Bahwa setelah Kapal KMN. Anugerah Sejahtera tiba di Maumere,Penggugat menanyakan kepada Tergugat : Mengapa kamu membawa kapaltersebut untuk direhab tanpa sepengetahuan saya?

Nomor 09/PDT.G/2009/PN.MMR yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere, permohonan mana diikuti denganHal. 5 dari 13 hal. Put.

STPL/01/XII/08/KPPP Laut Maumere, tertanggal 21 Juni2008, adalah bukti otentik yang dibuat oleh instansi terkait jauh sebelumgugatan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere.

Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Maumere memerintahkan Wakil3.2.Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk melakukan tindakanhukum penyitaan, sangatlah tidak urgensi, karena pada saatpenyitaan dilangsungkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere exoficio Juru Sita ada di tempat begitu pula para Juru Sita PengadilanNegeri Maumere juga berada di tempat ;Ketua Pengadilan Negeri Maumere harus dan atau berkewajibanmenunjuk Juru Sita untuk melakukan penyitaan jaminan apabilapada pelaksanaan penyitaan jaminan Juru

Bahwa tindakan Wakil Panitera sebagai Juru Sita memindahkankapal dari pulau Pemana ke Maumere dimana saat itu kapal sedangdalam pencarian ikan untuk biaya hidup Pemohon Kasasi, tidakdapat dibenarkan secara hukum sebab surat pelaksanaanpenetapan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere tidakterdapat perintah untuk membawa obyek sitaan dari pulau Pemanake Maumere untuk ditambatkan atau dilabuhkan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 26/Pid.B/2013/PN.MMR, tanggal 04 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut; -------------------------------------3. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah); -

Raja Centis RT 003/RW003, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikkaatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere, dengan melawan hukum masukdengan paksa ke dalam atau dengan melawan hukum ada didalamrumahPengadilan Tinggi Kupang.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2008, terdakwa 1 VALENTINUSDAGANG alias VALENS dan Terdakwa 2 PETRUS PARE aliasPITER melakukan gugatan perdata terhadap saksi korban SISILIAINA TUKAN alias SISILIA yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 26 Maret2008 dengan register nomor: 8 /Pdt.G/2008/PN/MMR denganobtek sengketa sebidang tanah seluas 693 (enam ratus sembilanpuluh tiga) m2 telah bersertifikat dengan sertifikat hak milikNo.78/Desa Beru/Kecamatan Kopeta Maumere, Kabupaten

Sikkatahun 1980 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : berbatasan dengan pekarangan YOHANESPASIRE sekarang berbatasan dengan MARTINA PASIRE (istridari amarhum YOHANES PASIRE); Sebelah Timur: dahulunya berbatasan dengan jalan pasar barubarat sekarang berbatasan dengan JIn.Raja Centis Maumere ; Sebelah selatan: berbatasan dengan pekaranganSEBASTIANUS SATANG sekarang berbatasan denganRAHEL FERNANDES (istri dari almarhum SEBASTIANUSSATANG ); Sebelah barat: berbatasan dengan bronjong kali

mati Maumere,sekarang dengan lorong;Dengan isi gugatan agar Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara tersebut memutuskan obyek sengketa adalahharta warisan dari SEBASTIANUS BATI (almarhum) yang belumdibagi waris dan terhadap gugatan para terdakwatersebutselanjutnya Pengadilan Negeri Maumere mengeluarkan putusanNomor: 8/Pdt.G/2008/PN.MMR tanggal 27 Nopember 2008 yangmemutuskan: MenyatakanPengadilan Tinggi Kupang.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere,Nomor: 26/Pid.B/2013/PN.MMR, tanggal 04 Juli 2013 yangdimintakan banding tersebut; 3.Membebankan Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 11 Putusan No. 29/PID/2014/PTK.3.

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat/Advokat Magangpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Sinar Keadilan,beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani, Nomor 12, Maumere,Flores dan Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 1, Maumere,Flores, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanFRIDOLINUS NONG FRANS, SP, bertempat tinggal di DusunWatuwitir, Desa Rubit, Kecamatan Hewokloang, KabupatenSikka, dalam hal ini memberi kuasa kepada Antonius Stefanus,S.H., Advokat

/Pengacara pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Satria Keadilan, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Maumere, Flores, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMaumere untuk memberikan putusan sebagai berikut:

Tuntutan kerugian moril/imateriil tidak beralasan hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maumere telahmenjatuhkan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 28 September2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum Tergugat telah terbukti melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap Penggugat;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.261.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan TinggiKupang telah menjatuhkan Putusan Nomor 16/PDT/2018/PT KPG tanggal 22Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 28 September 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri;Dalam

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 28 September 2017;3.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIHANUS RIKIRIKALDO Alias RIKI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

PUTUSANNomor 135/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YULIHANUS RIKIRIKALDO Alias RIKI;Tempat lahir : Maumere;Umur / Tgl.

., tanggal 03 Desember 2020, tentangPenetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme.,tanggal 9 November 2020 serta suratsurat lainnya yangbersangkutan;Memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:a. Surat Dakwaan Reg. Perk.

Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 11/Akta Pid/2020/PNMme., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020Terdakwa menyampaikan permintaan banding terhadap putusanPegadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme.

Akta Permintaan Banding Penuntut Nomor 11/Akta Pid/2020/PNMme., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020Penuntut Umum menyampaikan permintaan banding terhadapputusan Pegadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PNMme., tanggal 09 November 2020, dan permintaan banding tersebuttelahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada hariSelasa tanggal 17 November 2020, sesuai Akta PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 82/Akta.Pid

Bahwa walaupun kami sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, namun kami PenuntutUmum kurang sependapat dengan pidana badan yangdijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumerekepada Terdakwa, dengan alasan:a. Bahwa kasus kekerasan seksual terhadap Anak yang terjadi diwilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere banyak sekalliterjadi dan menjadi perhatian yang serius bagi wargamasyarakat Kabupaten Sikka karena semakin hari Ssemakinbertambah;b.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 M2, yang batas - batasnya pada sebelah: Utara : dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere;Selatan : dengan jalan Kesehatan;Timur : dengan tanah pekarangan Almarhum Arifin Tanto;Barat : dengan jalan raya KS Tubun,adalah harta warisan dari Almarhum Mama Clotilde Pau;4.

Menyatakan Para Penggugat berhak mewarisi/melanjutkan hak kepemilikan atas obyek tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 M2, yang batas - batasnya pada sebelah:Utara : dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere;Selatan : dengan jalan Kesehatan;Timur : dengan tanah pekarangan Almarhum Arifin Tanto;Barat : dengan jalan raya KS Tubun,;6.

Camat Maumere, sebagai Tergugat III;Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka, sebagai Tergugat IV; gugatan manaoleh Pengadilan Negeri Maumere dinyatakan tidak dapat diterima dengan dasarpertimbangan hukum bahwa Penggugat, Para Penggugat masih menggunakan11upaya hukum luar biasa, yaitu Peninjauan Kembali atas putusan MahkamahAgung Reg. No. 3937 K/PDT/1985, tanggal 20 April 1988;1.

Camat Maumere, sebagai Tergugat IIL.Hal 17 dari 72 hal. Putusan No: 01/Pdt.G/2012/PN.MMR184. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka, sebagaiTergugat IV.Gugatan mana oleh Pengadilan Negeri Maumere dinyatakan tidak dapatditerima dengan dasar pertimbangan hukum bahwa Para Penggugat masihmenggunakan upaya hukum luar biasa, yaitu Peninjauan kembali atasputusan Mahkamah Agung Reg.

.: 6/Pdt.G/1980/PN.MMR dan gugatannya ditolak dengan putusan PengadilanNegeri Maumere No. 6/Pdt.G/1980/PN.MMR tanggal 23 Maret 1981.

Camat Maumere, sebagai Tergugat IIL.4. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka, sebagai Tergugat IV.Gugatan mana oleh Pengadilan Negeri Maumere dinyatakan tidak dapatditerima dengan dasar pertimbangan hukum bahwa Para Penggugat masihmenggunakan upaya hukum luar biasa, yaitu Peninjauan kembali atasputusan Mahkamah Agung Reg.

, makaHakim Pengadilan Negeri Maumere dengan suratnya tertanggal 17 Juli1980 meminta kepada DANRES Kepolisian Sikka guna mengadakanpemeriksaan tentang sidik jari dari Dua Minya Doo tersebut (bukti akankami ajukan);Bahwa atas permintaan Hakim Pengadilan Negeri Maumere tersebut tidaksegera ditindak karena saat itu yang menjabat Kabag Reskrim Resort Sikkaadalah Sdr.

Menetapkan pemohon Antonius Sandra Kani sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Benedictus Christian Lie, Laki-laki, lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus 2005/ belum dewasa;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus, mengasuh, mendidik, merawat anak dari Alm. Maria Imakulata Kani dan Dick Heriyanto Lie yang bernama Benedictus Christian Lie tersebut; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2016/PN Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagaimana tertera dibawah ini,atas permohonan:Antonius Sandra Kani, Lakilaki, umur 36 tahun, lahir di Maumere pada tanggal 1Februari 1980, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJalan Moa Toda Rt. 002/ Rw. 003, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Delapan puluh tiga tanggal 17 Mei 2002;Bahwa semasa hidupnya almarhumah : MARIA IMAKULATA KANI dan DICKHERIYANTO LIE, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : BENEDICTUSCHRISTIAN LIE, umur 10 tahun, lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16/LU/1917/2005 tanggal10 Oktober 2005;.

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere, agar kiranya dapatmenetapkan sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan pemohon : ANTONIUS SANDRA KANI, sebagai Wali Pengawasterhadap seorang anak yang bernama : BENEDICTUS CHRISTIAN LIE,yang masih dibawah umur/belum dewasa;.

diperoleh fakta hukum, bahwa Dick Heriyanto Lie dan MariaImaculata Kani merupakan pasangan suami isteri yang sah dan dari perkawinannyatersebut telah dikarunia seorang anak bernama Benedictus Christian Lie, Lakilaki,lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus 2005.

Hakim PengadilanNegeri Maumere, dibantu oleh Yohana F. Ito Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTI HAKIMYohana F. Ito Made Wiguna, S.H., M.H.Perincian biaya :Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000.00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN MmeHal. 10 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN Mme

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;----------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------5.

PUT USANNOMOR 05 / Pid.Sus / 2015 / PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap WALTRISIUSSIPRIANUSFRANSISKO aliasIKO ;Tempat Lahir Maumere ;Umur / Tanggal lahir 38 Tahun / 16 Maret1976 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal J1.Dusun Baolakan,RT.12/RW.05, DesaKoting B, KecamatanKoting

Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 29 Nopember2014 ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nesHakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember2014 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal 19 Pebruari2015 ;Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 17. = Januari7 Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan

pasal 27 ayat (2)KUHAP, sejak tanggal 18 Januari 2015 sampai dengan tanggal18 Maretnati PENGADILAN TINGGI tersebut ;~ Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal11 Nopember 2014 NO.

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar ;: Tensi : 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan: +: Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan; Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar;: Tensi: 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan; : Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara antara: DON J.W.R. da SILVA, Lahir di Lela pada tanggal 05 Maret 1951, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Don Thomas, RT.018, RW.004,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten

Advokat/Pengacarapada Kantor LORENSIUS WELLING, SH. & Rekan, beralamat di jalan MoanSabu Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere Nomor64/SK.PDT/6/2019/ PN Mme tanggal 10 Juni 2019 danTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat datang menghadap persidangan didampingi oleh KuasanyaLORENSIUS S.

., Hakim Pengadilan Negeri Maumere menjadi mediator bagi keduabelah pihak, kemudian Hakim Ketua membacakan Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme tanggal 26 Juni 2019 yang memuat perintah melakukanmediasi;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat maupun kuasanya tidak datang menghadap persidangan;Tergugat hadir diwakili oleh Kuasanya FAUN TINA ARELYA KELEN, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor10/Pdt.G/2019/PN Mme;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selamapendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019,oleh kami CONSILIA INA L.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tangga it juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LUKAS KATAN LETON,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere yang dihadiri oleh KuasaPenggugat danKuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H. CONSILIA INA L.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG MAUMERE, DKK

DEWANTADADO, S.H., Advokat/ Penasehat Hukum dari KANTORHUKUM MERIDIAN & ASSOCIATES yang beralamat di HotelPermata Sari, Jalan Jendral Sudirman No. 49, Maumere Flores, NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Mei 2011, yang selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN ; PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG MAUMERE,berkedudukan di Jalan Don P.C.X Da Silva No. 1 Maumere, Kabupaten Sikkayang dalam hal ini memberikan kuasanya kepada H. Amirudin Nar danChairudin Azhari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2011,yang selanjutnya akan disebut sebagai : TERLAWAN ;1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI KEUANGANREPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTUR JENDRAL KEKAYAANNEGARA c.q. KANTOR WILAYAH XIV DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA DENPASAR c.q.

di Maumere berkenanmemutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menangguhkan Pelaksanaan LELANG EKSEKUSI Oleh TERLAWAN dan TERLAWANI!

danperkara tersebut dimenangkan oleh Terlawan 1 in casu PT BR1(Persero) Cabang Maumere serta telah mempunyai kekuatan hukum.

Foto Copy Addendum IV, Perjanjian Kredit Modal Kerja No.09 tanggal14 Januari 2010 yang dibuat di depan Notaris Gervatius PortasiusMude di Maumere, yang telah dilegalisir dan diberi meterai enamRibu, dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya diberi tanda8.

Halaman 1 dari 45 halamanPUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2016/PN.Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 8 Desember 2016sampai dengan tanggal 6 Januari 2017;4. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaituMARIANUS MOA, SH., Advokat/Pengacara, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis, Nomor 105/Pen.Pid/2016/PN.Mme., tanggal 15 Desember 2016;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 8 Desember 2016,Nomor 105/Pen.Pid/2016/PN.Mme., Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 8 Desember 2016, Nomor 105/Pen.Pid/2016/PN.Mme., Tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa H.

caracara sebagai berikut :e Pada awalnya petugas dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Kupangmencurigai terdakwa, disamping berjualan emas juga masih menjualsediaan farmasi berupa kosmetika yang tidak memiliki izin edar,kecurigaan mana karena pada tahun 2015 petugas dari Badan PengawasObat dan Makanan Kupang pernah melakukan penindakan terhadapterdakwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere yang telahberkekuatan hukum tetap dengan Nomor : 09/Pid.C/2015/PN Maumere,tanggal 27 Mei 2015, sehingga

TeknisDaerah Pasar Maumere, terdakwa telah lebih dahulu berjualan di KiosCahaya Emas Lima Tiga;e Bahwa selaku Kepala Unit Pengelola Teknis Daerah Pasar Maumere, saksitidak pernah melakukan pemeriksaan / pengawasan terhadap barangbarang seperti kosmetik yang tidak memiliki ijin edar yang dijual di pasartersebut;e Bahwa pada hari kejadian, ketika itu ada operasi dan penggeledahan dikios milik terdakwa tersebut dan pada saat penggeledahan tersebutditemukan adanya kosmetik yang tidak memiliki ijin edar

Nomor 3273 K/Pdt/2013TermohonKasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas dalildalil:UtaraSelatanTimurBarat1. Bahwa, yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniadalah sebidang tanah pekarangan luas 300 m?,terletak di RT.014/RW.05, Kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, denganbatasbatas pada sebelah:: dengan jalan/lorong (dahulu milik Penggugat) ;: dengan tanah milik Penggugat (ditempati oleh sdr.

Bahwa, tanah tersebut merupakan bagian dari atausatu kesatuan dengan bidang tanah milik Penggugat dibagian utara, bagian selatan, bagian timur dan bagianbarat sesuai dengan Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum dan telah dieksekusi olehPengadilan Negeri Maumere, yaitu :Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 5/Pdt/G/1993/PN.MMR., tanggal 2 Agustus 1993 jo.

;Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 3/PDT/G/1994/PTK,tanggal 9 Mei 1994 jo;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3852/K/PDT/1994, tanggal25 September 1997; dan telah dieksekusi oleh Pengadilan NegeriMaumere, sesuai Berita Acara Pengosongan Nomor 5/BA.PDT.G/1992/ PN.MMR, tanggal 17 Juli 1998; dalam PerkaraPerdata Pengadilan Negeri Maumere Nomor 5/PDT/G/1993/PN.MMR. antara :Regina Redjang, sebagai Penggugat ;Melawan :Du'a Hewot dan Du'a Goit, sebagai para Tergugat ;3.

Tindakan hukum atau segala perbuatan hukum dariAntonius Stefanus, SH, selaku Kuasa Hukum dariRegina Redjang adalah tidak sah ;Bahwa perkara Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.MMR adalah perkara prodeo,karena Penggugat Prinsipal tidak mampu untuk membayar biaya perkarake Pengadilan Negeri Maumere ;Bahwa jika perkara a quo adalah perkara Prodeo, mengingat Penggugatprinsipal tergolong miskin maka mestinya terhadap perkara. a quo, KetuaPengadilan Negeri Maumere cq.

(Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 5/Pdt/G/1993/PN.MMR., tgl.2 Agustus 1993);2. P.2. (Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 3/PDT/G/1994 /PTK, tgl. 9 Mei 1994):3. P.3. (Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3852/K/PDT/1994, tgl.25 September 1997);4. P.4.

PUTUSANNomor : 45/ Pid.B /2017/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOSEP FREDERIKUS TUNA.Tempat lahir : Blatat.Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 13 Januari 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat tempat tinggal : Blatat, Desa Tanaduen, Kecamatan Kangae

Register Perkara : PDM 17/Maumere/04/2017 tertanggal10 Mei 2017 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuniut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa YOSEP FREDERIKUS TUNA terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum sebagaimana dalamDakwaan Pasal 362 KUHP.2.

Taaduen, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah melakukan mengambil barang sesuatu berupa 4 (empat) lembarkain sarung tenun ikat, 1 (satu) lembar celana jeans botol warna hitam, 5 (lima) Kgberas yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanKarolina Noviana Dua Ketik dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,perbuatan itu dilakukan

, 1(satu) lembar celana panjang jeans perempuan warna hitam dan 5(lima) kilogram beras; Bahwa Selembar kain sarung tenun ikat motif Maumere sehargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2017.

/PN MmeDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017, olehRAHMAT SANJAYA, SH.

., Advokat, berkantor di Maumere,RT.003/RW.01, Kelurahan Wairotang, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2019;Para Pemohon Kasasi:Lawan:1. Ny. LYDIA ENDANG RATU TAGA, bertempat tinggal diJalan Kelimutu EndeFlores, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Yanto M.P.

Nomor 1441 K/Pdt/2020Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Maumere berpendapat lain, Para Pelawan mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap perlawanan tersebut, Terlawan mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:A. Dalam Eksepsi:1. Bahwa perlawanan perlawanan dari Para Pelawan prematur atau belumsaatnya diajukan, sebab:a.

., tanggal 04 Januari 2017, junctoPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 13/PDT.G/2016/PN.Mme., tanggal 30 Agustus 2016;b. Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2374K/PDT/2017, tanggal 19 Oktober 2017 yang menjadi dasardiajukannya perlawanan perlawanan ini masih dalam prosespemeriksaan Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung;2.

PaniteraPengadilan Negeri Maumere, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 25 Oktober 2019;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut telahdiberitahukan kepada Para Termohon Kasasi pada tanggal 30 Oktober 2019dan 4 November 2019, Kemudian Para Termohon Kasasi mengajukan kontramemori kasasi yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 7 November 2019 dan 28 November

Nomor 1441 K/Pdt/2020alin serta memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor41/Pdt.Bth/2018/PN. Mme, tanggal 22 Mei 2019;Mengadili sendiri dengan menyatakan perlawanan Para Pelawan/Pembanding dan Pembanding II/Pemohon Kasasi dan PemohonKasasi Il dapat diterima;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

T.C Hillers Maumere sesuai Kutipan Akta Kematian 5307-KM-09072019-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 9 Juli 2019;

ERASMUS NEMIAGADU, oleh PT.Taspen mewajibkan adanya PenetapandariPengadilan Negeri; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Sikka yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere Kelas Il,maka sudah tepat jika permohonan ini diajukan melalui Yang MuliaBapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere Kelas II;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon denganhormat memohon kepada YM.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere KelasIl cq. YM.

Hilers Maumere sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 5307KM090720190001 tanggal 9Juli 2019;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No.:3/Pdt.P/2020/PN Mme Bahwa Pemohon bermaksud mengurus hakhak almarhum ErasmusNeima Gadupada PT.

Hilers Maumere sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 5307KM090720190001 tanggal 9Juli 2019; Bahwa Pemohon bermaksud mengurus hakhak almarhum ErasmusNeima Gadupada PT.

Hillers Maumere, Kabupaten Sikka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SEVERINUSOKTAVIANUS YOS YANI, dan Saksi I DOMINIKUS TUKAN bahwasanyabenar Almarhum Erasmus Neima Gadu adalah seorang Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Unit Pengelola Terpadu Kesatuan Pengelolaan Hutan di WilayahKabupaten Sikka serta hakhak lainnya sehingga benar Almarhum memperolehHak dari PT.

T.C Hillers Maumere sesuaiKutipan Akta Kematian 5307KM090720190001 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSikka tanggal 9 Juli 2019;3. Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak bertindak untukdan atas nama ibu Caesilia Agong guna mengurus dan menerimahakhak Alm. ERASMUS NEMIA GADU pada PT. Taspen;4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 19Nopember 2019 sampai dengan tanggal 18 Desember 2019;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere,sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaituANTONIUS STEFANUS, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 85/Pen.Pid/2019/PN Mme, tanggal 26Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Hillers Maumere. Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenisShabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.

Hillers Maumere atas nama dr. LINCE HOLSEN dan M.MARGARETHA BOGAR, S.Kep.Ns.M.Kep, dan diketahui oleh dr. CLARAYOSEFINA FRANCIS, MPH, selaku Direktur RSUD dr. TC.

Hillers Maumere atas nama dr. LINCEHOLSEN dan M. MARGARETHA BOGAR, S.Kep.Ns.M.Kep, dan diketahuioleh dr. CLARA YOSEFINA FRANCIS, MPH, selaku Direktur RSUD dr.

Hillers Maumere atas namadr.LINCE HOLSEN dan M. MARGARETHA BOGAR, S.Kep.Ns.M.Kep, dandiketahui oleh dr. CLARA YOSEFINA FRANCIS, MPH, selaku Direktur RSUDdr.TC.