Ditemukan 298 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Dalam Kitab Kitab Al Ankam Al Quran Juz II halaman 405 :ve of sm wb dul hw oh ow A7 JArtinya Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap di persidangan, kemudian ia tidak menghada maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Parepare adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimanamaksud Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri(Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekassuaminya
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
menceraikan perkawinan Penggugatdengan Tergugat , dengan menjatuhkan talak ( satu ) bain sughrodari Tergugat kepada Penggugat , dan oleh sebab itu) gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan .Menimbang, bahwa pada hari / tanggal sidang putusan perkara iniPenggugat mengaku dalam keadaan suci.Menimbang, bahwa tentang biaya perkara sebagaimana dalampetitum angka tiga (3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ordan perubahan kedud dmaka biaya perkaratahun 1989 jucntoa@turan yang berlaku untuk menghada
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2242/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghada di muka sidang sedang Termohon tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipesidangan dan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halanganyang sah atau yang dibenarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Dalam Kitab Kitab Al Ankam Al Quran Juz Il halaman 405 :dip VArtinva : Barang siapa yang = dipanggil hakim muslim untukmenghadap di persidangan, kemudian ia tidak menghada maka iatermasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 8 Mei 2014 —
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan secarapribadisedangkan Tergugat tidak datang menghada atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut didasarkan atas suatu alasan
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalah ekonomirumah tangga, karena Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi dan keluarga telah menasihati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan, sudah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknya tetapdengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat mohonputusan, sedangkan Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena Tergugat tidakpernah datang menghada
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1465/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga dan saksi telah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikanBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknyatetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mohon putusan, sedangkan Tergugat tidak menyampaikankesimpulan karena Tergugat tidak pernah datang menghada
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan lain; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa tidak ada ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknyatetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mohon putusan, sedangkan Tergugat tidak menyampaikankesimpulan karena Tergugat tidak pernah datang menghada di muka sidang;Selanjutnya
Register : 20-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.sidrapApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya menghada ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas
Register : 05-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 1_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20161105_CeraiTalak_Tahun 2016 Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
15 — 5
15 — 5
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991, Pemohon telah hadir secara in person ke persidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyasesuai dengan pasal 149 RBg, apabila Termohon telah dipanggil sepatutnyauntuk datang menghada kepersidangan tidak hadir, ketidak hadiran termohontanpa suatu alasan yang sah sementara
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyataketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil dan karena Termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana amanat dalamPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi pengadilan karenatermohon tidak pernah datang menghada
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah datang menghada di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuaiSurat Panggilan (Relaas) tanggal 02 Mei 2016 dan tanggal 13 Juni 2016 sertatidak ternyata bahwa ketidak
Register : 05-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
SidrapApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya menghada ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sidrap yangtelah dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, dan Tergugat datang menghada dalampersidangan;Hal.2 dari 11 hal Put.No.37/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan oleh Ketua Majelis dijelaskan berdasarkanPERMA No. 1 Tahun 2016 bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkaradiperlukan upaya mediasi
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
danselanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwalyang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya telah datang menghada
Register : 21-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 53_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20162408_CeraiTalak_Tahun 2016 Tanggal 24 Agustus 2016 —
50 — 16
50 — 16
Pasal 1388 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991, Pemohon telah hadir secara in person ke persidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyasesual dengan pasal 149 RBg, apabila Termohon telah dipanggil sepatutnya untukdatang menghada kepersidangan tidak hadir, ketidak hadiran termohon tanpasuatu alasan yang sah sementara
Register : 25-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakimpemeriksa perkara berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah datang menghada di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuaiSurat Panggilan (Relaas) tanggal 04 Desember 2015 dan tanggal 23 Desember2015 serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghada, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pipin Adianto bin Warmu) terhadap Penggugat (Sieswanti, S.E alias Siswanti binti Djaja);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
SidrapSubsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya menghada ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sidrap yangtelah dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
.155/Pat.G/2018/PA.Mjmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis k iksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusanBahwa pada ha an, Pemohon datangmenghadap sendir ohon tidak pernahdatang menghada