Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2002, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan kemudianTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/I/2003 tanggal 8 Januari 2003 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bakumpai Kabupaten BaritoKuala;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atasselama 1 bulan, telah kumpul baik tetapi belumdikaruniai anak;.

memanggilnya secara patut dan sah dengansurat panggilan pertama pada tanggal 2 Desember 2010 dankedua pada tanggal 22 Desember 2010 yang telah dibacakandalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratbukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor03

. & Rekan,yang beralamat di Jalan Medan Nomor 08 Lubuk Pakam Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Januari 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 27 Juli 2015, Nomor03/Pdt.G/2015/PN.Tbot dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut; Halaman 17 dari 16 Halaman PUTUSAN Nomor 406/PDT/2015/PT MDNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Januari

2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 21 Januari 2015 dalam Register Nomor03/Pdt.G/2015/PN.Tbt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah isteri Alm.

gugatan Penggugat seluruhnya; Mengangkat dan menyatakan tidak berlaku Sita Jaminan yang diletakkandalam perkara ini; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankeljkeVerklaard); Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini;Atau :Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Tebing Tinggi telah menjatuhkan putusan tanggal 27 Juli 2015, Nomor03

Harau, Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak,berdasarkakn Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum tertanggal20122011, telah diregister oleh Kerapatan Adat NagariSarilamak tanggal 04012012 Nomor : 21/KTLANSIm/I2012,diregister oleh Wali Nagari Sarilamak tanggal 04012012, Nomor03/KT/WNSIm/I2012 atas nama Syahrial Datuak Parisaidengan batas batas: Utara berbatas dengantanah : Impatri Datuak SindoY Selatan berbatas dengan tanah : Jalan RayavY Barat berbatas dengantanah : Syahrial Datuak ParisaiY Timur berbatas

Harau, Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak,berdasarkakn Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum tertanggal20122011, telah diregister oleh Kerapatan Adat NagariSarilamak tanggal 04012012 Nomor : 21/KTLANSIm/I2012,diregister oleh Wali Nagari Sarilamak tanggal 04012012, Nomor03/KT/WNSIm/I2012 atas nama Syahrial Datuak Parisaidengan batas batas:v Utara berbatas dengantanah : Impatri Datuak SindovY Selatan berbatas dengan tanah : Jalan RayavY Barat berbatas dengantanah : Syahrial Datuak ParisaiY Timur berbatas

Harau, Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak,berdasarkakn Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum tertanggal20122011, telah diregister oleh Kerapatan Adat NagariSarilamak tanggal 04012012 Nomor : 21/KTLANSIm/I2012,diregister olen Wali Nagari Sarilamak tanggal 04012012, Nomor03/KT/WNSIm/I2012 atas nama Syahrial Datuak Parisaidengan batas batas : Utara berbatas dengan tanah : Impatri Datuak SindoY Selatan berbatas dengan tanah : Jalan Rayav Barat berbatas dengan tanah : Syahrial Datuak ParisaiHalaman 8

Banyuwangi, member kuasa kepada ZAINALHARIS MASRUCHI,SHI.MH, umur 40 tahun, PekerjaanPengacara / Advokat, berkantor diPerum Mangir PermaiBlok B nomor03 Rt 002 Rw 007Kecamatan R'Agojampi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Januari2018Untuk selanjutnya disebut sebagai "PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonvensi'MelawanTERMOHON Umur ( 28 tahun) 11 bulan 12hari tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 2012'1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, tempat tinggal diKab

tahun 2009 Perubahan Tahap ke Dua UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi meliputi tempat tinggal dan tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktumamar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor03

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahap ke DuaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor03 tahun 2006, Jo.

Anmad Yani No. 10 PrayaKabupaten LombokTengah Provinsi NTB sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor03/M&PLaw/II/2020, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya, tanggal 10 Januari2020, Nomor 41/SKHK/2020/PN Pya.

Pemohon telah mengajukanpembetulan nama dalam akta nikah seperti dalam permohonannya ; Setelan mendengar pernyataan pencabutan perkara oleh Pemohon dimuka persidangan hari Senin tanggal 08 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara dengan menunjukpada Pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor03 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ahmad Furkoni Nomor03/03/IV/1995 tanggal 20 April 1995 yang dikeluarkan oleh Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi, bermateralcukup, telah dicocokan dengan aslinya dan diberi kode P.23. Fotokopi Kartu keluarga Nomor 3216230404072374 tanggal 03 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup, telah dicocokandengan aslinya dan diberi kode P.3;4.

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Nomor03/03/IV/1995 tanggal 20 April 1995 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCibarusah Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, Pemohon yangsebelumnya Ahmad Purkoni bin Toha menjadi Achmad Furkoni bin Toha;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah KabupatenBekasi;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kami serahkan kepada kuasa hukumkami tersebut dalam perlawanan verstek ini;Bahwa disamping hal hal tersebut diatas, dengan ini pula Pelawan hendakmenyangkal dalil dalil Terlawan, semula Penggugat, dalam perkara Nomor03/Pdt.G/2012/PN.Ngw, kecuali apa yang diakuinya secara tegas:Bahwa tidak benar dalil Terlawan, semula Penggugat yang menyatakan tidakpernah mengakui Pelawan, semula Tergugat telah mengangkat Pelawansebagai anak angkatnya, hal pengakuan

Ngawi tertanggal 05 Maret 2012, Nomor03/Pdt.G/2012/PN. Ngw;4. Menyatakan gugatan Terlawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaara);Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 150 K/Pdt/20145.

,hingga mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa, apabila disimak kembali dalam perkara a quo Perkara Nomor03/Pdt.G/2014/PN.Jr., selain dari Obyek Sengketa yang sama denganObyek Sengketa dalam perkara perdata Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.uJr.,demikian pula kedudukan Penggugat dalam perkara a quo Perkara Nomor03/Pdt.G/2014/PN.Jr., juga sebagai pihak dalam perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Jr., yaitu sebagai Tergugat IIl, sedangkan kedudukan Tergugat Hal. 8 dari 19 hal.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Tanah Sengketa di keluarkan dariperkara pokok terdaftar di Pengadilan Negeri Jember terdaftar Nomor03/Pdt.G/2014/PN.uJr;4. Menyatakan jual beli Tanah Sengketa antara Tergugat Intervensi denganTergugat Intervensi II dan III adalah tidak sah;Hal. 9 dari 19 hal. Putusan Nomor 1776 K/Pdt/20155.

Il) untukmembayar biaya perkara ini untuk kedua tingkat Pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat Intervensi pada tanggal 4 Maret 2015 kemudian terhadapnya olehPenggugat Intervensi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Maret 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 16Maret 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor03

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Pengadilan Agama mempunyai kewenangan secara absolut untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perubahan biodata/identitasPemohon dan Pemohon Il dalam kutipan akta nikah, dimana identitasPermohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor03/94/VV2002 tanggal 04 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdapatperbedaan dengan aktaakta lainnya, yaitu: Pemohon tertulis

menjadirujukan sehingga dianggap benar, bahwa yang benar adalah Pemohon , namaZulkipli nama ayah Bar'ie Saleh, tempat lahir Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasanmenurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan dalam kutipanakta nikah dimaksud adalah perubahan identitas berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor03

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor03/03//2013 tanggal 03 Januari 2013, dikeluarkan olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor03

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor03/Pdt.G/2021/PN Son tanggal 16 Juni 2021;MENGADILI SENDIRI;Halaman 3 Perkara Nomor 74/PDT/2021/PT JAPDALAM EKSEPSI1.2.Menolak Eksepsi Tergugat Untuk Seluruhnya;DALAM PROVISIMengabulkan Provisi Penggugat Untuk Seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenerima dan Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnnya.Menyatakan Tanah Hak Ulayat/tanah Adat yang terletak di TemiabuanKabupaten Sorong Selatan, Papua Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor03/Pdt.G/2021/PN.Son yang dimohonkan banding tersebut.3.

Foto Copy Surat Keterangan benar anggota jemaat di Gereja BethelIndonesia Kompleks Bumi Lago PermaiPangkalan Kerinci Nomor03/S.Ket/HBI BLP/VIII/2019 atas nama Rebecca Siregar yang dikeluarkanoleh Gereja Bethel Indonesia Pangkalan Kerinci, yang telah diberi materaisesuai dengan aslinya;Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Pemohon terlebin dahulu guna memeriksapermohonan dengan memberikan

Foto Copy Surat Keterangan benar anggota jemaat di Gereja BethelIndonesia Kompleks Bumi Lago PermaiPangkalan Kerinci Nomor03/S.Ket/HBI BLP/VIII/2019 atas nama Rebecca Siregar yang dikeluarkanoleh Gereja Bethel Indonesia Pangkalan Kerinci, Sesuai dengan aslinya,diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

JUMANTQTempat lahir di Sragen, Umur + 29 tahun,tanggal 30 Juni 1981, Tempat tinggal diDukuh Gebang Loji Rt. 02, Desa Gebang,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,Pekerjaan Swasta, menurut surat gugatandalam perkara terdaftar Nomor03/Pdt.G/201 1/PN.Srg .: Sebagai .: sscssscc esc eeecceeewe eee eee eee neeeee PENGGUGAT : Dalam perkara ini Penggugat memberikan SuratKuasa Khusus dan PersetujuanTertulis melakukan Mediasi Kepada ;YULIANI PRATIWI, SH.dan REKAN sebagai Advokad danPenasehat Hukum, beralamat

Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon menolak dengan tegas seluruhpertimbangan Majelis Hakim perkara a quo (Judex Facti) pada halaman 26dan 27 lembar putusan a quo, karena tidak memperhatikan faktafakta dalampersidangan yang sesungguhnya, yaitu:Berdasarkan bukti Termohon Kasasi/Termohon dalam perkara a quotelah terdapat fakta hukum sebagaimana ternyata dalam Putusan Nomor03/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN Niaga Jkt.

Nomor 1057 k/Pdt.SusPailit/2016Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUS) dengansegala akibat hukumnya untuk selama 45 (empat puluh lima hari),sebagaimana ternyata pada halaman 24 dan 25 lembar putusan a quo; Bahwa pada tanggal 22 September 2015, telah dijatuhnkan putusan yangmenyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor03/PdtSus/PKPU/2015/PN Jkt.

Bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim perkara a quo justrusaling bertentangan, karena perjanjian perdamaian yang telah disahkanpada tanggal 22 September 2015 sebagaimana dalam Putusan Nomor03/PdtSus/PKPU/2015/PN Jkt.

diameter 5cm sesuai VER Nomor 05/IV.6.AU/A/2017 tertanggal 21 April 2017, YOGA RUDIANDRYANTO menderita memar pada betis kaki sebelah kanan 1 cm dan benjolpada kepala sebelah kanan atas 1 cm sesuai VER Nomor 01/IV.6.AU/A/2017tertanggal 21 April 2017, SEPTA ANGGA PRITANDU menderita babras padalengan kiri bawah 1 cm dan luka robek pada ibu jari kaki kiri 2 cm sesuai VERNomor 02/N.6.AU/A/2017 tertanggal 21 April 2017, M.FAHMI ANDRIANS YAHmenderita luka robek pada pinggang kanan beraturan 1,5 cm sesuai VER Nomor03

diameter 5 cm sesuai VERNomor 05/NV.6.AU/A/2017 tertanggal 21 April 2017, YOGA RUDI ANDRYANTOmenderita memar pada betis kaki sebelah kanan 1 cm dan benjol pada kepalasebelah kanan atas 1 cm sesuai VER Nomor 01/N.6.AU/A/2017 tertanggal 21April 2017, SEPTA ANGGA PRITANDU menderita babras pada lengan kiri bawah1 cm dan luka robek pada ibu jari kaki kiri 2 cm sesuai VER Nomor02/N.6.AU/A/2017 tertanggal 21 April 2017, MZFAHMI ANDRIANSYAH menderitaluka robek pada pinggang kanan beraturan 1,5 cm sesuai VER Nomor03

Menyatakan sebagai hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sebagai hukum Surat Keputusan Tergugat Ill Nomor03/Pbt/BPN.61/2015, tentang Pencabutan dan Pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 301/Desa Arang Limbung atas nama Sri Darwati Sunaryo danSertifikat Hak Milik Nomor 302/Desa Arang limbung atas nama SyarifahRugayah binti Syarif Abdurahman yang keduanya terletak di Desa Aranglimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya yangdimohonkan

akta tanah;Menyatakan sah sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pembeli atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 301 Desa ArangLimbung sekarang Desa Limbung dengan Surat Ukur Nomor 1787sampai dengan 1790/1984 dengan luas 32.58Q yang sertifikat hakmiliknya dikeluarkan Turut Tergugat adalah pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan sebagai hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sebagai hukum surat keputusan Tergugat Ill Nomor03

sidangsidang selanjutnya ia tidakpernah datang, meskipun ia telah di perintahkan dan telah dipanggil secara resmi, sahdan patut dengan relaas Nomor : 2140/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 13 Januari 2014dan tanggal 04 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor03

Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor03/Pdt.G/2017/PN.SIk., tanggal 3 Agustus 2017:I. Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor03/Pdt.G/2017/PN.SIk., tanggal 3 Agustus 2017 yang dimintakanbanding;Mengadili sendiri:1.