Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
49 — 2
49 — 2
H.Ahmad Rasidi,SH,MH;Menimbang, bahwa mediator telah melaksanakan mediasi, namun tidakberhasil, dan Majelis Hakim pun telah berusaha mendamaikan dan memberikanwaktu secukupnya untuk usaha tersebut, namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Januari 2016, disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon dan puncaknya pada bulan Oktoberi 2017 Termohon pulang kerumah
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Atas hal itu maka Pemohon memohonkepada majelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mencabut kembalisurat permohonannya tertanggal 3 Oktoberi 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Register Nomor:1428/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kemudian Ketua Majelis mengabulkan permohon Pemohon untuk mencabutsurat permohonannya dan Ketua Majelis kemudian menjatuhkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.
Register : 22-10-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2041/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2007 — pemohon termohon
12 — 5
12 — 5
Melawan:Termohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 22 Oktober 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2041/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 22 Oktoberi
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 898/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon x Termohon
7 — 2
7 — 2
Madiun berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya yMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPemohon yang diwakili oleh kuasanya hadir sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh wakil / kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 10 Oktoberi 2011 dan 26 Oktober2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa dalam persidangan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (PT. WOM FINANCE) VS BUDI GUNAWAN,
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa oleh karena tidak tercapainya penyelesaian pada tingkatperundingan bipartit serta adanya skorsing berlanjut pemutusan hubunganHalaman 3 dari 17 hal.Put.Nomor 1375 K/Pdt.SusPHI/201 715.16.17.18.kerjandari Tergugat, maka pada tanggal 21 Oktoberi 2016 Penggugatmelalui Pengurus Serikat Pekerja mengajukan permohonan kepadaDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bogor untuk memediasi perselisihan;Bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak mencapaikesepakatan penyelesaian, sehingga Dinas Tenaga Kerja
industrial";Pasal 152 ayat (1):Permohonan penetapan pemutusan hubungan kerja diajukan secaratertulis kepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialdisertai alasan yang menjadi dasarnyaPasal 155 ayat (1):Pemutusan Hubungan Kerja tanpa Penetapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum;Bahwa sebelum Surat Keputusan PHK dikeluarkan, pada tanggal 15September 2016, Tergugat menskorsing Penggugat selama 1 (satu) bulan(terhitung sejak tanggal 17 September 2016 s/d 16 Oktoberi
Register : 30-09-2015 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 556/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 10 Oktober 2012 — OFIYANTI
61 — 6
61 — 6
Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 10 Oktoberi 2012 oleh TRIASNURI HERKUTANTO, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan No:556/Pdt.P/2012/PN Bms tertanggal 24 September 2012.
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di JI.XXXX RT Kecamatan MendaharaUlu Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor0967/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 18 Oktoberi
Register : 08-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2725/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi saat itu pula Tergugat meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang akibatnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Oktoberi 2016 sampaisekarang kurang lebih selama 1 bulan7. Bahwa selama berpisah tersebut,Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;8.
Register : 20-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2444/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
orangsaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat sering cemburu dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktoberi
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pedamaran tanggal 12 Oktoberi 2019, agama Islam,pendidikan SMP, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palembang tanggal 20 Maret 1994, agama Islam, ,Kecamatan AlangAlang
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1186//Pdt.G/2014/PA.Btl. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON I-VI
22 — 3
22 — 3
36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan buruh, Alamat Jati RT.03, Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTermohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 23 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamRegister dengan Nomor: 1186/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 23 Oktoberi
Register : 18-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0615/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 4 Oktober 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Kds10Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 04 Oktoberi 2011M bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqoidah 1432 H oleh kami Drs. H. NURSALIM, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. MUFLIH NOOR, SH,MH. dan AH. SHOLIH, SH.
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama;= Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama: Anak 1(L)lahir di Cianjur tanggal 02 Oktoberi 2015;4.
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0384/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0455/051/X/2014 tanggal 21 Oktoberi 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan lamanya, sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1717/Pdt.G/2012/PA.Smd Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 8
36 — 8
kedua saksi tersebut telah memperkuat dalilpenggugat, maka dinyatakan antara penggugat dengan tergugat telahterjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat selalu emosi, pemarah,memiliki sifat cemburu tanpa alasan, dan tergugat juga mengancam maumembunuh penggugat.Menimbang, bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara penggugatdengan tergugat telah pisah tempat tinggal, kedua saksi telah memberikanketerangan yang membenarkan antara penggugat dengan tergugat telahpisah tempat tinggal, maka dinyatakan sejak Oktoberi
Register : 30-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 90/Pid.B/2015/PN.BLK Tanggal 17 September 2015 — Terdakwa Nursiah Alias Sia Binti Soba ,JPU,Muhaemin, S.H
74 — 13
74 — 13
., Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumba ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal5 Oktober 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 06 Oktoberi 2015 dan salinan surat memoribanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 20 Oktober 2015 ;Membaca kontra memori banding tanggal 26 Oktober 2015 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 27 Oktober
Register : 24-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 392/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 2
kepada Penggugat;Subsider :e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah, dengan surat panggilan(relaas) pertama Tergugat tanggal 28 September 2012 dan surat panggilan (relaas) keduatanggal 10 Oktoberi
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Skh Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon:
Eny Purwanti
37 — 2
Eny Purwanti
37 — 2
SkhDemikian ditetapkan pada hari ini: Rabu tanggal 18 Oktoberi 2017 olehRetno Susetyani, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Sukoharjo yangberdasarkan Penetapan Plh.
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
1 Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Yupiter bin Bahar telah meninggal dunia di Tanjung Aur, Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, pada tanggal 13 Oktoberi 2015 ;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Yupiter bin Bahar adalah
1. Nurleli binti Bahar; (saudar perempuan Kandung);
2. Khaidir bin Bahar (saudara laki-laki Kandung) ;
3. Ecuarti binti Bahar (saudara
Register : 19-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0616/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 2 Oktoberi