Ditemukan 370 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
PT. TIRTA MEDIKA NUSANTARA
Tergugat:
1.PT. TIRTA MEDIKA JAYA
2.CLEARBRIDGE MEDICAL ASIA PTE LTD
3.PT. GENESIS KAPITAL INVESTAMA
4.Wahdini Syafrina S Tala, S.H., M.Kn
5.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA c.q DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
574631
  • Chairman seconded based on functional aspect as the CPRteam has already been running the operations of the Company for thepast few months. Chairman also thanked the team for the hard workperformed over the past few months.Halaman 12 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Jkt. UtrFurther, Chairman recommended to streamline the size of the board ofcommissioner from 5 members to 3 members.
Register : 15-02-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 192/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
75299
  • BAMBANGSETIAWAN sebagai PPA, kemudian panitia pengadaan menyusun HPSSILO per unit termasuk conveyor dan bucket elevator secara global tidakdipisah tidak dirinci dengan nilai Rp. 2. 040.974.575, sehingga untuk 12(dua belas) unit di 3 (tiga) lokasi gudang Perum Bulog seluruhnyasebesar Rp. 24.491.694.903, (tidak termasuk : 1) genset 150 kva, berikutpanel utama ; 2) bangunan rumah genset, instalasi listrik ; 3) pondasi ; 4)biaya pengiriman ke lokasi ; 5) running test dan training, dan 6) PPN10% ;Bahwa
    Running test dan training ; 6. PPN 10%) ;Bahwa benar adanya proyek pengadaan SILO di Perum Bulog tersebut, AMRANNASUTION mendatangi saksi ROBINSON selaku Direktur Utama PT.Mangkubuana Hutama Jaya (disebut juga PT. MHJ), dengan maksud AMRANNASUTION akan meminjam atau menggunakan PT.
    BAMBANG SETIAWAN sebagaiPPA, panitia pengadaan/panitia lelang menyusun HPS SILO per unittermasuk conveyor dan bucket elevator secara global, tidak dipisahpisahatau tidak dirinci dengan nilai rp. 2.040.974.575, sehingga untuk 12 (duabelas) unit di 3 (tiga) lokasi sebesar Rp. 24.491.694.903, (tidak termasuk: 1) genset 150 kva, berikut panel utama ; 2) bangunan rumah genset daninstalasi listrik ; 3) pondasi ; 4) biaya pengiriman ke lokasi ; 5)running test dan training, dan 6) PPN 10%) ;Menimbang, berdasarkan
Register : 09-10-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 04/Pdt/2013/PN.Gs
Tanggal 15 Juli 2013 —
3035
  • penggugat berjaian normal kembali.Surat AAE No.117/SK/AAENTI/2012 ( Bukti P II );Bahwa hal tersebut penggugat buktikan dengan tetap diberlakukannya denda daya mampuoleh tergugat mulai Nopember 2010 s/d Januari 2012 secara hampir berturutturut pada saatkekurangan daya mampu.Salah satu penyebab tidak tercapainya daya mampu 2500 KW adalah tidak tersedianyatranformator yang sesuai dengan kapasitas mesin penggungat, dimana satu genset penggugatCaterpillar 1 x 1000 KVA sudah selesai diperbaiki dan siap running
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 36/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE. Diwakili Oleh : SRI SUGENG PUJIATMIKO, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
14076
  • 10,001* (dari gwt air bersih rmenuju Roof Tank ) Fitting dan Lot 1,00 0,00 1,00 1,00Accessories4 ValveValveGate Valve Dia 1* Bua 1,00 0,00 1,00 1,00hCheck Valve Dia 1* Bua 2,00 0,00 2,00 2,00h5 Material Bantu Lot 1,00 0,00 1,00 1,00 PEKERJAAN INSTALASI AIR BERSIH RUANG POMPA 1 Sumur Air Bersih Unit 1,00 0,00 1,00 1,00 2 Pompa Transfer set 1,00 0,00 1,00 1,00 (dari Sumur air bersihmenuju gwt air bersih) Jenis PompaCentrifugal Pump Kapasitas : 70 Literper menit Total Head : 35 meterDaya : 1100 W 1 Running
    10,00Dia 1* (dari gwt air erbersih menujuRoof Tank )Fitting dan Lot 1,00 0,00 1,00 1,00Accessories4 ValveValveGate Valve Dia1* Bua 1,00 0,00 1,00 1,00hCheck Valve Dia Bua 2,00 0,00 2,00 2,001* h5 Material Bantu Lot 1,00 0,00 1,00 1,00PEKERJAAN INSTALASI AIR BERSIH RUANG POMPA1 Sumur Air Bersih Unit 1,00 0,00 1,00 1,002 Pompa Transfer set 1,00 0,00 1,00 1,00 (dari Sumur airbersih menuju gwtair bersih ) Jenis PompaCentrifugal Pump Kapasitas : 70Liter per menit Total Head : 35meter Daya : 1100W 1 Running
Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-Lain-Lain/2019/ PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Maret 2019 — - LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (“LPEI/Indonesia Eximbank”) (Penggugat) - TIM KURATOR PT ANGGREK HITAM (Tergugat) - PT HIGH SPEED SHIPYARD (Turut Tergugat I) - PT SENTEK INDONESIA (Turut Tergugat II)
615425
  • PT HSS memilin EximBank untuk pembiayaan inidibandingkan bankbank lainnya;Bahwa Saksi menjelaskan mengetahui adanya Refund Guarantee yangdikeluarkan oleh LPEI/Eximbank karena dipersyaratkan tender;Bahwa saksi menerangkan dalam perjanjian antara PT HSS dan PT AH,telah disepakati PT HSS yang melakukan pembiayaan untukmembangun kapal tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya barang yang dijaminankan olehPT HSS ke LPEI/Eximbank;Bahwa Saksi menjelaskan ada running cost yang dikeluarkan PT AH danpembelian
    material bukan termasuk pen geluaran kategori running cost;Bahwa PT HSS membiayai pembangunan 2 (dua) kapal yaitu MTPattimura (AH037) dan MT Parigi (AH038), dimana MT Parigi (AH038)sudah diselesaikan, sedangkan MT Pattimura (AH037) belum selesaidan progressnya masih 97% dan belum diserahterimakan kepada PTPertamina (Persero);Bahwa Saksi mengetahui Refund Guarantee diterbitkan olehLPEI/Eximbank.Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk mendukung dalil daliljawabannya telah mengajukan buktibukti kepersidangan
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14639
  • dankadang 200 ribu; Orang tua Penggugat pekerjaanya sebagai pedagang Grosir guladan bermacam macam namun saksi tidak tahu apa jenisnya ; SAKSI Il umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo; Kenal Penggugat dan Tergugat serta anaknya ANAK II karenasaksi yang mengasuh ANAK II sejak masuk di SD Negeri 1 hingga naikke Kelas 2; Sewaktu anak diasuh Tergugat, saksi yang merawat sebagaiPembantu dan di Gaji oleh Tergugat; Tergugat berkerja sebagai Pembuat running
Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 741/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT. PERFETTI VAN MELLE INDONESIA melawan PT. INTERPACK
20542
  • Actual mesin running selamatrial 2 jam yaitu 1 jam 42 menit 43 detik;e. Selama trial mesin start stop sebanyak 43 kali;f. Selama trial Product output dari short line tidak tervakum maksimal sebanyak 38 kali danproduct komplit 12 pcs tidak tervakum sebanyak 130 kali.Bahwa Penggugat sudah merasa sangat dikecewakan oleh Tergugat dan pada akhirnyaPenggugat mengirimkan somasi dengan surat Ref.
Register : 23-12-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2432/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
185
  • Meski Tergugat belum berstatus pegawai tetap namun kinerja,performace, dan loyalitas Tergugat di kantor tersebut bisa dibilang diatas ratarata karena perhatian dari TOP MANAGEMENT untuk bisnisyang Build Up di kantor tersebut sedang dijalankan (running well olehTergugat bersama team.
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 141/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
UDHORO KASIH ANGGORO
Tergugat:
MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA,
14861
  • Pada tanggal 19 Februari 2014 saat berada di Pontianak bersamaPetani melalui running teks TV One membaca ditetapkan sebagaiHalamani5dari51 Halaman Putusan Perkara Nomor :141/G/2019/PTUNJKT.tersangka, dan selanjutnya pada 24 Juni 2014 ditahan Kejati DKIJakarta di Rutan Cipinang, dan melalui putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 17 Maret 2015 ditetapkan bersalah,meskipun fakta persidangan dan keterangan saksi dan saksi ahli dipersidangan menyatakan KPA tidak terkait dengan kesalahanpengadaan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PZ CUSSONS INDONESIA
11270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • technical solution + integration tobudgeting processTo visit Indonesian soap noodle suppliers to ascertain if feasible for groupsupply, utilizing lowest cost oilsTo implement to closed loop Saponification process /systemMeeting with PLM super user & packaging team to find solution to improveefficiency on issuing specificationDevelop evolution & generation models for baby category with TDG & MKTcolleaguesTechnical support for project Kallo (Cussons Baby relaunch)To learn about finishing line design and running
Register : 04-08-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.Gsk
Tanggal 15 Juli 2013 —
257
  • penggugat berjaian normal kembali.Surat AAE No.117/SK/AAENTI/2012 ( Bukti P II );Bahwa hal tersebut penggugat buktikan dengan tetap diberlakukannya denda daya mampuoleh tergugat mulai Nopember 2010 s/d Januari 2012 secara hampir berturutturut pada saatkekurangan daya mampu.Salah satu penyebab tidak tercapainya daya mampu 2500 KW adalah tidak tersedianyatranformator yang sesuai dengan kapasitas mesin penggungat, dimana satu genset penggugatCaterpillar 1 x 1000 KVA sudah selesai diperbaiki dan siap running
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Martinus Suto Adikara
16476
  • Aratec Indonesia pada tanggal 03 September 2013 Nomor : 1051/2013dengan lampiran kontrak sebagai berikut : NoHarga JumlahJenis Pekerjaan Spesifikasi Volume Satuan Harga Treadmill Speed Range 3 unit 339.000.00 1.017.000.000 00,5 12,4 mph 0,8 20 km/hElevation Range0% 15%Running Area (L x W)60 x 22 in 152 x 56 cmDiamensions (L & W)82 x 34 in 208 x 86 cmMax User Weight182 kg Arc Trainer / Elliptical Dimensions 2 unit 399.000.00 799.200.0000196 cm x 93 cm x 159 cmIncline Levels21ProgramsQuick Start, three
    Aratec Indonesia padaHalaman 33 Putusan Nomor: 73/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst.tanggal 03 September 2013 Nomor : 1051/2013 dengan lampiran kontraksebagai berikut : Jenis Pekerjaan Spesifikasi Volume Harga JumlahSatuan HargaTreadmill Speed Range 3 unit 339.000.00 1.017.000.000 00,5 12,4 mph 0,8 20km/hElevation Range0% 15%Running Area (L x W)60 x 22 in 152 x 56 cmDiamensions (L & W)82 x 34 in 208 x 86 cmMax User Weight182 kg Arc Trainer / Elliptical Dimensions 2 unit 399.000.00 799.200.000196 cm x 93
    N NAMA BARANG SPESIFIKASI HARGA (Rp)fe)1 Treadmill (CYBEX) Speed Range 0,5 12,4 mph 0,8 20 km/h 145.350.000,Elevation Range 0% 15%Running Area (L xX W) 60 x 22 in 152 x 56 cmDiamensions (L& W) 82 x 34 in 208 x 86 cmMax User Weight 182 kg2 Arc Trainer / Elliptical Dimensions 196 cm x 93 cm x 159 cm 153.600.000,(CYBEX) Incline Levels 21Programs Quick Start, three Weight Loss, twoCardio, two ShapingThree Strength, as well as Adaptive Power,Constant Power, and Heart Rate ControlMax User Weight 181 kg3
Register : 27-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 335/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
DAVID MARTIN ADAMS
Tergugat:
PT. PENGEMBANG PELABUHAN INDONESIA
16861
  • Pengecualian terhadap pemberian gaji, tunjangan dan fasilitas kepadaDirektur Keuangan Tuan David Martin Adams mengikuti ketentuan sebagaiberikut: Gaji sebesar USD.18.900,00 per bulan;e Pemberian fasilitas kendaraan dinas dengan biaya sewa maksimumRp.14.000.000,00 per bulan;e Penggantian running cost (tidak termasuk Bahan Bakar Minyak)maksimum Rp.2.750.000,00.Berdasarkan hal hal yang telah diatur di atas berdasarkan Akta No. 68 adalahfakta yang tidak dapat dibantah kebenarannya bahwa Penggugat merupakanDirektur
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — NOVARO MARTODIHARDJO
7136
  • CHOLILI IRAWAN (VP of FacilityPlanning PT Angkasa Pura Il), yang menyatakan bahwa telah dilaksanakansite acceptance test and comissioning dengan hasil baik, dan terdakwapernah melihat bahwa peralatan tersebut dihidupkan untuk running dandalam layar sudah terlihat titiktitik pesawat yang dalam daerah pemantauanradar.Bahwa dalam pemeriksaan ATC Simulator masih ditemukan pekerjaankurang sempurna/belum optimal yaitu pada items 1.7. pseudopilots cancontrol aircraft terdapat catatan arrow sign alway if
    CHOLILI IRAWAN (VP of Facility Planning PTAngkasa Pura Il), yang menyatakan bahwa telah dilaksanakan site acceptancetest and comissioning dengan hasil baik, dan terdakwa pernah melihat bahwaperalatan tersebut dihidupkan untuk running dan dalam layar sudah terlihat titiktitik pesawat yang dalam daerah pemantauan radar.Bahwa dalam pemeriksaan ATC Simulator masih ditemukan pekerjaankurang sempurna/belum optimal yaitu pada items 1.7. pseudopilots can controlaircraft terdapat catatan arrow sign alway
    Angkasa Pura Il bersamasama saksi NOVAROMARTODIHARDJO, UNTUNG WIDODO = dan saksi SUSIANTOmenandatangani Berita Acara Site Acceptance Test & Comissioning No.FP.BA.36.2/E/IX/2005 tanggal 16 September 2005, Mengetahui saksi H.CHOLILI IRAWAN (VP of Facility Planning PT Angkasa Pura Il), yangtemenyatakan bahwa telah dilaksanakan site acceptance test andcomissioning dengan hasil baik , dan terdakwa pernah melihat bahwaperalatan tersebut dihidupkan untuk running dan dalam layar sudah terlihattitiktitik
Register : 12-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ksn
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
1.AGEN Bin MARJUKI
2.FIT HARIYANTO Alias IFIT Bin AGEN
3.SURIANSAH B Bin BAIN
Termohon:
KAPOLRES Katingan
8229
  • . / 2018 / Reskrim, tanggal 10 Desember 2018, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T93;Print out foto Running Text pada Sistem Infomasi Peradilan perihal jadwal SidangPertama/Dakwaan dan Foto Sidang Pertama/Dakwaan, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda T94;Copy dari Asli Surat Kapolres Katingan Nomor B / 259 / Il / RES.1.19. / 2019,tanggal 18 Februari 2019, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaT95;Copy dari Asli Berita Acara Serah
Register : 22-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 23 Mei 2017 — ANDRIAN SIAHAAN ALS AAN BIN ANGKUS SIAHAAN
4811
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIAN SIAHAAN ALS AAN BINANGKUS SIAHAAN dengan Pidana Penjara running mw'mg selama 19 (sembilanbelas) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara, dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider selama 6 (enam)bulan penjara;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2016 — - ZUSTAMBENGI
9521
  • Pada saat itu pihak kontraktor langsung membawa kembali servernyaselama lebih kurang 1 (satu) minggu untuk diperbaiki, tetapi setelah Kembali dandicoba lagi, hasilnya programnya bisa jalan/running pada sebagian computerclient, tetapi kemudian langsung mati.
    Bahasa saat pengecekan tahun 2014 ada kuranglebih 7 yang tidak bisa running start up, sehingga hanya dapat disimpan dilemaridan ditempatkan digedung laboratorium bahasa;Bahwa pada saat penyerahan barang hanya sebagian komputer yang berfungsiyakni ada 4 buah komputer dan 1 buah server;Bahwa setelah saksi mengetahui alatalat tersebut tidak bisa berfungsi,kemudian saksi menghubungi teknisinya melalui telpon, menurutTeknisi agarposisi antara komputer dan server saling membelakangi, tetapi hasilnya tetapgagal
Register : 21-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mirna Herawati
2.Himson Badalu
3.Irene Monica Oda
4.Fida Natalia
5.Iwan Setiawan. Dkk
Tergugat:
PT. Wangta Agung
12321
  • PENGGUGAT IX biaya komisi bulan April 2019sebesar Rp 3.546.347, yang ditransfer ke rekening nomor612.018.4511 atas nama Muzil Ikwan Kurniawan (PENGGUGAT IX)Bank BCA dan ditandatangani oleh Munzil ( PENGGUGAT IX) dandicap lunas tanggal 08 Juli 2019, diberi tanda bukti T12b; Foto copy, Rekening Giro atas nama rekening Wulan Panca Saktinomor rekening 2588080108 tanggal 09/07 tarikan sebesar Rp3.546.347,, diberi tanda bukti T12c;Foto copy, Purchase Order No P561911000005 tertanggal 04/11/2019,Divisi Men Running
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — ENDAR MUDA NASUTION
8230
  • CHOLILI IRAWAN (VP of FacilityPlanning PT Angkasa Pura Il), yang menyatakan bahwa telah dilaksanakansite acceptance test and comissioning dengan hasil baik, dan terdakwapernah melihat bahwa peralatan tersebut dihidupkan untuk running dandalam layar sudah terlihat titiktitik pesawat yang dalam daerah pemantauanradar.Bahwa dalam pemeriksaan ATC Simulator masih ditemukan pekerjaankurang sempurna/belum optimal yaitu pada items 1.7. pseudopilots cancontrol aircraft terdapat catatan arrow sign alway if
    CHOLILI IRAWAN (VP of Facility Planning PTAngkasa Pura Il), yang menyatakan bahwa telah dilaksanakan site acceptancetest and comissioning dengan hasil baik, dan terdakwa pernah melihat bahwaperalatan tersebut dihidupkan untuk running dan dalam layar sudah terlihat titiktitik pesawat yang dalam daerah pemantauan radar.Bahwa dalam pemeriksaan ATC Simulator masih ditemukan pekerjaankurang sempurna/belum optimal yaitu pada items 1.7. pseudopilots can controlaircraft terdapat catatan arrow sign alway
    Angkasa Pura Il bersamasama saksi NOVAROMARTODIHARDJO, UNTUNG WIDODO = dan saksi SUSIANTOmenandatangani Berita Acara Site Acceptance Test & Comissioning No.FP.BA.36.2/E/IX/2005 tanggal 16 September 2005, Mengetahui saksi H.CHOLILI IRAWAN (VP of Facility Planning PT Angkasa Pura Il), yangtemenyatakan bahwa telah dilaksanakan site acceptance test andcomissioning dengan hasil baik , dan terdakwa pernah melihat bahwaperalatan tersebut dihidupkan untuk running dan dalam layar sudah terlihattitiktitik
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 668/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : H.BURHAN Diwakili Oleh : H.BURHAN
Pembanding/Tergugat II : WAHYU GUMILAR Diwakili Oleh : H.BURHAN
Pembanding/Tergugat III : M. DADAN RAMDANI Diwakili Oleh : H.BURHAN
Terbanding/Penggugat : DRA ENTIN HARTUTI
10853
  • Negara yang baik tergugat II sangat menjunjungtinggi hukum dan itu dibuktikan dengan cara menyelesaikan masalah tidakdengan tindakan yang salah, tidak pernah mangkir untuk memenuhipanggilan, baik dari pengadilan maupun dari kepolisian.Bahwa tergugat II merasa kerugian yang dialami jauh lebih besar karena itumenyangkut harga diri yang tidak bisa diukur oleh materi yaitu : Bulan November 2019, tergugat II digugat di Pengadilan Negri denganmenghadiri dua kali persidangan, nama Tergugat II tertera di running