SULIANI binti SAMSURI;,dk

Menyatakan terdakwa Roji Roberto Bin Samsuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roji Roberto Bin Samsuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa Roji Roberto Bin Samsuri dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ROJI ROBERTO Bin SAMSURI

Menyatakan terdakwa HAFID BIN SAMSURI TOMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam jenis penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HAFID BIN SAMSURI TOMIN

PUTUS ANNomor : 232/Pid.Sus/2013/PN.Lmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HAFID BIN SAMSURI TOMIN ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir : 126 tahun/16 Desember 1987 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT. 1 RW.4, Desa Bago, KecamatanPasirian,

tanggal 16 September 2013 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 2 September 2013 s/d tanggal 1Oktober 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa HAFID BIN SAMSURI

TOMIN terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata tajam sebagaimana diaturmelanggar pasal 2 ayat (1) UU RI No. 12/Darurat tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAFID BIN SAMSURI TOMIN dengan pidanaselama 5 (lima) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ;Menyatakan agar terdakwa HAFID BIN SAMSURI TOMIN tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti 1 (satu) bilah clurit, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya

terdakwa HAFID BIN SAMSURI TOMIN membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa dipersidangan tidakmengajukan pembelaan, dipersidangan terdakwa hanya secara lisan memohon keringanan hukumankepada Hakim karena terdakwa merasa menyesal dan bersalah terhadap kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan

tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa HAFID BIN SAMSURI TOMIN, pada hari RABU, tanggal 03 Juli 2013, sekirajam 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013 bertempat dijalan umum, DesaGesang, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan

Menyatakan terdakwa TOMO CHRISTANTO bin SAMSURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( Satu ) bulan.3.

TOMO CHRISTANTO bin SAMSURI

Samsuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Boyadi bin Alm. Samsuri, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Samsuri

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tertulis nama Pemohon MUHAMAD SAMSURI yang lahir pada 27 Mei 1993 dirubah menjadi MOCHAMAD SAMSURI yang lahir pada 22 Mei 1993 disesuaikan dengan Ijazah Sekolah Menengah Pertama dan Surat Keterangan

Pemohon:
MUHAMAD SAMSURI

SAMSURI LUBIS ALIAS HERI

PUTUSANNomor : 361/Pid.Sus/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Samsuri Lubis Alias HeriTempat Lahir : Medan Sumatera UtaraUmur/Tanggallahir: 19 Tahun /28 Desember 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Garuda Sakti KM.10 Dusun II Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Samsuri Lubis Alias Heri terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana persetubuhanmelanggar Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuaidakwaan Penuntut Umum;2.

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan dan hanyamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Bangkinang dengan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Samsuri Lubis Alias Heri, pada hari Kamis

memaksa,melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1) Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja baik subjekhukum maupun badan hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdiduga sebagai pelaku atau orang yang melakukan perbuatan tersebut, yang dalampersidangan ini dihadapkan terdakwa Samsuri

Menyatakan Terdakwa Samsuri Lubis Alias Heri, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IMRON bin SAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IMRON bin SAMSURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Muhammad Imron Bin Samsuri

Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IMRON bin SAMSURI

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsetiap orang yang orientasinya selalu menunjuk pada subyek hukumpendukung hak dan kewajiban, yaitu manusia pribadi sebagai pelaku suatutindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang terdakwa yang bernama Muhammad Imron BinSamsuri, selanjutnya Muhammad Imron Bin Samsuri telah membenarkanbahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betulidentitas dirinya, bukan identitas

orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa MuhammadImron Bin Samsuri adalah Terdakwa yang dimaksud dalam perkara ini,sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebutmaka Majelis Hakim berpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IMRON bin SAMSURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IMRON binSAMSURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa YUDI SETIAWAN Bin SAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan serta bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

YUDI SETIAWAN Bin SAMSURI

.: PDM68/PK.PIN/Euh.2/09/2014 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa YUDI SETIAWAN bin SAMSURI bersamasama dengan BASTIARGUNAWAN alias WAWAN alias IWAN bin BUSRI ABDUL SALAM, YUSMAN binMATABIDIN, MULHADI alias ADI bin NURDIN (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) serta SARJONO (melarikan diri masuk dalam daftar pencarian orang (DPO)Nomor : DPO/04/VI/2014/Dit Reskrimum tanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kepulauan Bangka

Bahwa di Persidangan telahdihadirkan seorang Terdakwa bernama YUDI SETIAWAN bin SAMSURI yangternyata identitas Terdakwa yang terungkap di Persidangan sesuai dengan identitasTerdakwa seperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan.

oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dan dijatuhi pidana dan sebelumnya tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat ke4 KUHP Jo pasal 64 ayat KUHPidana, Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YUDI SETIAWAN Bin SAMSURI

Menyatakan Terdakwa EKA SAPUTRA Bin SAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi; -------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA SAPUTRA Bin SAMSURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; -----3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; ----------4.

EKA SAPUTRA Bin SAMSURI

,tertanggal 22 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa EKA SAPUTRA Bin SAMSURI besertaseluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 17/Pid.B/2014/PN.KB., tertanggal 22 Januari 2014 tentang Hari Sidang;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM03/K.Bumi/01/2014

SAMSURI terbukti/ bersalah ..........bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana barangsiapamenggunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaantunggal kami melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA SAPUTRA Bin Hi.

serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;/ Menimbang .........Halaman 3 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 17/Pid.B/2014/PN.KBMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM03/K.Bumi/01/2014 tanggal 21 Januari 2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 28Januari 2014 sebagai berikut: DAKWAAN : PERTAMAS: 2 22 n nnn neBahwa ia Terdakwa EKA SAPUTRA Bin SAMSURI

apabila ada angka yangsama dan kartu habis maka pemain yang kartunya habis terlebih dahulu dianggap sebagaipemenang kemudian para pemain yang kalah membayar uang sesuai dengan besarnyapasangan masingmasing pemain kepada pemain yang kartunya habis lalu yang dianggapsebagai pemenang mengocok kartu; Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP; Halaman 5 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 17/Pid.B/2014/PN.KBBahwa ia Terdakwa EKA SAPUTRA Bin SAMSURI

Selatan Kabupaten Lampung Utara sekirapukul 21.00 WIB saksi Sugeng Suprapto Bin Sanmardi dan saksi Winci Kiki Syahputra BinYanto Jonhuwari melihat di pinggir jalan umum tersebut ada kerumunan masyarakat yangberjumlah kurang lebih 8 (delapan) orang dan 5 (lima) orang diantaranya sedangmemegang kartu dan uang diatas meja melihat hal tersebut saksi Sugeng Suprapto BinSanmardi dan saksi Winci Kiki Syahputra Bin Yanto Jonhuwari melakukan penggerebekandan berhasil mengamankan terdakwa EKA SAPUTRA Bin SAMSURI

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUHFIDZ Bin SAMSURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Menyebabkan Orang Lain Mati ;2.

- ABDUL MUHFIDZ Bin SAMSURI ;

Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 16 April 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada hari: Kamis, Tanggal 4 Juni 2015, Nomor PDM72/0.5.21/Ep.3/04/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDUL MUHFIDZ Bin SAMSURI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MUHFIDZ Bin SAMSURI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong selama terdakwa ditahan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa:= (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Revo Nopol. P3528ZE;= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo Nopol. P3528ZE An.

bahwaTerdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lisan dariTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Jaksa/Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM72/0.5.21/Ep.3/04/2015, tanggal 15April 2015, yang isinya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ABDUL MUHFIDZ Bin SAMSURI

Disamping itu terdakwa sebagai warganegara Indonesia tunduk pada aturan hukum sebagaimana dakwaan penuntut umum karenapasal dakwaan penuntut umum itu masih berlaku dan telah ada sebelum tindak pidanatersebut didakwakan terhadap terdakwa dan sebagai WNI yang berdomisili di Indonesiaterdakwa tunduk pada aturan hukum tersebut dan setelah dibacakan dipersidangan identitasTerdakwa ABDUL MUHFIDZ Bin SAMSURI, dibenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2015/PN BwiMenimbang

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUHFIDZ Bin SAMSURI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MengemudikanKendaraan Bermotor Menyebabkan Orang Lain Mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan menjalanikurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SAMSURI Bin NAIM,danTerdakwa 2. IRWANSYAH Bin WARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan SengajaTanpa Ijin Memuat dan Mengangkut Hasil Penebangan di KawasanHutan; 2.

SAMSURI Bin NAIM, dkk

Menyatakan Terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 567/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal 24 Juli 2014 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa IPNU SOLEHUDIN BIN SAMSURI

dengan nomoryang keluar, maka uang dari penombok tersebut menjadi milik Bandar yaitu BUDI (DPO).Perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada ijin dari pembesar yang berkuasa, dimana terdakwasudah melakukan judi togel dan dari permainan judi togel ini terdakwa mendapatkan komisidari para penombok judi togel yang nomornya keluar sebesar Rp.15.000 (lima belas ribu).wn2= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat1 ke2 KUHP SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa IPNU SOLEHUDIN BIN SAMSURI

Menyatakan terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI terbukti bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanprimair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke.2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur ini menerangkan bahwa barang siapa menunjuk orang oprang atausubyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkansecara hukum dan didepan persidangan setelah Terdakwa IPNU SOLEHUDIN BinSAMSURI diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata samadengan identitas para Terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan JPU ;Bahwa, Terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI tidak dalam keadaan sakitjiwa atau kurang sempurna akalnya baik karena cacat jiwa dalam tubuhnya

Menyatakan terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI terbukti bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN1. Menyatakan Terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI terbukti bersalah melakukantindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa EDY SUGIYANTO bin SAMSURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang seperti mata uang yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

EDY SUGIYANTO bin SAMSURI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : JEDY SUGIYANTO bin SAMSURI ;Tempat lahir : Blitar ;Umur / tanggal lahir : 142 tahun/ 20 Desember 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Wonorejo HI/71, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan.

Menyatakan bahwa terdakwa EDY SUGIYANTO bin SAMSURI bersalahmelakukan tindak pidana, mengedarkan uang palsu secara bersamasama dan berlanjut,sebagaimana diatur dalam pasal 245 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP jo pasal 64 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kami tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SUGIYANTO bin SAMSURI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu

rupiah); Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaan melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa EDY SUGIYANTO bin SAMSURI bersamasama dengan Misnan bin Tari(penuntutan secara terpisah) dan orang bernama Hari (DPO), pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011sekitar pukul 10.00 Wib, diteruskan

Menyatakan terdakwa EDY SUGIYANTO bin SAMSURI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan mata uang seperti mata uang yang asli dan tidak ditiru, yang padawaktu diterima olehnya diketahui palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD JUDI bin SAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ---------------------2. Menyatakan bahwa perbuatan tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya karena terdakwa sedang menderita sakit gangguan jiwa ; ---------------------3. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan pidana ; --------------------------------------4.

MOHAMAD JUDI bin SAMSURI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD JUDI bin SAMSURI ; Tempat lahir : Kediri ; Umur / tanggal lahr: 57 tahun / 13 Pebruari 1953 ; Jenis kelamin Lakilaki ; oooKebangsaan : Tndlone sia 5,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3303-LT-28082020-0008 tertanggal 28 agustus 2020 tertulis SAMSURI TASAM menjadi nama SAMSURI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Purbalingga

Pemohon:
SAMSURI TASAM

Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon yang mana dalam KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis SAMSURITASAM dalam Akta Kelahiran Anak tertulis SAMSURI namun namanamatersebut adalah satu orang yang sama.4. Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nnama yang semula di AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tertulis SAMSURI TASAM menjadi SAMSURI;5.

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama yang semula diAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis SAMSURI TASAM menjadiSAMSURI;Bahwa alasan mengganti nama yang semula dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tertulis SAMSURI TASAM menjadiSAMSURI adalah untuk menyesuaikan nama Pemohon yang sudahtercatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon.

/TASAM;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Nikah Pemohon, dimanadidalam bukti tersebut tertulis nama TASAM;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Akte Kelahiran Pemohon, dimanadidalam bukti tersebut tertulis nama SAMSURI TASAM;Menimbang, bahwa bukti P5 tersebutlan yang ingin Pemohon rubahnamanya yaitu SAMSURI TASAM menjadi TASAM;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Fotokopi Surat Keterangan BedaNama dimana dalam bukti tersebut dijelaskan bahwa Kepala Desa Patemonmenerangkan bahwa nama SAMSURI/ TASAM dan

SAMSURI adalah satuorang yang sama;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Fotocopi Surat KeteranganCatatan Kepolisian atas nama SAMSURI, menunjukan bahwa keterangan namaHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN PbgSAMSURI tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminalapapun;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap bukti P8 dan P9, telahtertulis pula nama SAMSURI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat sebagaimana di atasdikuatkan dengan keterangan saksisaksi

telah didapatkan fakta bahwaPemohon memiliki beberapa nama nama yaitu SAMSURI/ TASAM, SAMSURITASAM dan SAMSURI, sehingga membuat pemohon sendiri mengalamikesulitan dalam administrasi kependudukan dan pendidikan anak, kemudianberdasarkan hal tersebut maka Pemohon dengan itikad balk inginmenyelaraskan nama pemohon menjadi satu nama saja yaitu SAMSURI;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dihubungkan denganbukti P1, sampai dengan P9 serta keterangan saksisaksi di persidangan,Hakim berpendapat nama

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------
2. Menyatakan sah nama SAMSURI WARSONO dan WARSONO adalah satu orang yang sama untuk Pemohon ;--------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan nama orang tua Pemohon dalam daftar Kartu

Pemohon:
SAMSURI WARSONO

WARSONO danWARSONO ; Bahwa dengan adanya nama SAMSURI WARSONO dalam data kependudukan Pemohon (Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga)dan nama WARSONO dalam akta perkawinan oleh karena ituPemohon bermaksud untuk dapat disahkan dua nama tersebutadalah satu orang yang sama untuk keperluan persyaratanadministrasi pendaftaran ibadah haji Pemohon ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pengesahandua nama SAMSURI WARSONO dan WARSONO adalah satu orangyang sama maka diperlukan adanya penetapan

Menyatakan sah nama SAMSURI WARSONO dan WARSONO adalah satu orang yang sama untuk Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan nama orang tua Pemohon dalam daftar Kartu KeluargaPemohon dengan nama MARTOREDJO ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.

Saksi SUKARNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama SAMSURI WARSONO dan WARSONO : Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTPdan KK menggunakan nama SAMSURI WARSONO dan dalam Akta Nikah menggunakan nama WARSONO ; Bahwa nama orang tua Pemohon dalam Kartu Keluarga tercantumnama NYAMAN yang benar MARTOREDJO ; Bahwa tujuan pemohon menganti nama adalah agar tertib administrasiKependudukan

Saksi AMRL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama SAMSURI WARSONO dan WARSONO : Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTPdan KK menggunakan nama SAMSURI WARSONO dan dalam AktaNikah menggunakan nama WARSONO ; Bahwa nama orang tua Pemohon dalam Kartu Keluarga tercantum nama NYAMAN yang benar MARTOREDJO ; Bahwa tujuan pemohon menganti nama adalah agar tertib administrasiKependudukan

Menyatakan sah nama SAMSURI WARSONO dan WARSONO adalahsatu orang yang sama untuk Pemohon ;3.

Menyatakan Terdakwa Samsuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi secara bersama-sama dan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Sawal, uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah) untuk pembayaran titip setifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri;4. 1 (satu)lembar kwitansi tertanggal 15 Maret 2009 yang bertuliskan telah terima dari sd. Sawal, uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk pembayaran titip sertifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri;5. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 19 Maret 2009 yang bertuliskan telah terima dari sdr.

Sawal uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk pembayaran titip sertifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri;6. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Maret 2009 yang bertuliskan telah terima dari sdr. Sawal uang sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah) untuk pembayaran titip sertifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri;7. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 13 April 2009 yang bertuliskan telah terima dari sdr.

Sawal uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah) untuk pembayaran titip sertifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri ;8. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 April 2009 yang bertuliskan telah terima dari sdr. Sawal uang sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) untuk pembayaran titip sertifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri ;9. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 April 2009 yang bertuliskan telah terima dari sdr.

Sawal uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( satu juta rupiah) untuk pembayaran titip sertifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri ;10. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Juni 2009 yang bertuliskan telah terima dari sdr. P. Raji uang sejumlah Rp. 650.000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah)satu juta rupiah) untuk pembayaran sertifikat dan ditanda tangani oleh Sawal ;11.

SAMSURI Kejaksaan Negeri Kepanjen

Menyatakan Terdakwa Edi Supriyanto Bin Samsuri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untuk memastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

Edi Supriyanto Bin Samsuri

PUTUS ANNomor 145/Pid.B/2015/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap EDI SUPRIYANTO Bin SAMSURI Tempat Lahir Desa Tambak Sari,Kota Lubuk Linggau Umur atau Tanggal Lahir/j33 tahun / 02 Januari 1982 Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal RT.O1,kKampung 1Q1,Desa

Menyatakan Terdakwa Edi Supriyanto Bin Samsuri telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untukmemastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalammaupun diluar perkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 332 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaaan alternatif kedua .2.

melakukan lagi sertamemohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisanatas permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan WNo.Reg.Perk. : PDM72/OHARDA/SRLNG/11/2015, tanggal 03 Desember 2015 sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Edi Supriyanto bin Samsuri

lalu sekitar pukul 16.00 Wib datangpihak kepolisian kerumah orang tua terdakwa dan menangkapan terdakwaserta membawa Saksi Arida dan anaknya ke Sarolangun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHP.ATAU Kedua :Bahwa ia terdakwa Edi Supriyanto bin Samsuri pada hari Kamis tanggal24 September 2015, sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya terjadi pada Tahun 2015, bertempat di simpang Jalan Kantor Camat

Menyatakan Terdakwa Edi Supriyanto Bin Samsuri telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untukmemastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalammaupun diluar perkawinan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3.

Menyatakan terdakwa Surlian Bin Samsuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa : SURLIAN bin SAMSURI

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Surlian als Raden Bin Samsuri ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret2017;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Llg3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23Mei 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengantanggal 14 Juni 2017;5.

Menyatakan terdakwa Surlian Als Raden Bin Samsuri, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Llgdiatur dan diancam Pidana Pertama Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuPrimairBahwa Terdakwa Surlian Als Raden Bin Samsuri pada

Unsur BarangSiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa menurutMajelis Hakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yangsehat jasmani danrohani, yang berhubungan erat denganpertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyatabenar Surlian Bin Samsuri dan telah didakwa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui oleh dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa saat

Menyatakan terdakwa Surlian Bin Samsuri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.