Ditemukan 291 data
27 — 22
UndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan jo Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perkawinan dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasan perceraian yangdidalilkannya, Pemohon mengajukan alat bukti dengan menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang di muka sidang masingmasing saksi mengaku bernamaRosidi bin Wahab, sepupu Termohon, dan David Sanggra
15 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk mengahdap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Eko Priyanto bin Sawinarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Suspanti Sanggra Dewi binti Parmin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon dan harus
56 — 4
SANGGRA P. bin MUCHLASIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi dengan team mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang menjual togel dan identitasnya sudahsaksi ketahui, lalu pada hari Jumat, tanggal 03 Juli 2015 sekitarpukul 20.00 Wib. saksi dengan team melakukan patroli di wilayahBandongan, kirakira pukul 21.00 Wib. dan menemukan Terdakwadan Ngatman melakukan transaksi judi togel, lalu saksi dengan teammembuntuti mereka sampai wilayah Kota Magelang
IRFAN SUSILO,SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias TOGOG Bin SLAMET DAMSUKI
41 — 7
Kemudian saksi bersama dengan SANGGRAPRANANTYO bin MOCH LASIN menemui saksi ANISA KURNIAWATI aliasANIS, didaerah secang dan diminta untuk membawa handphone tersebut;Bahwa kemudiansaksi bersama dengan SANGGRA PRANANTYO. binMOCH LASIN menemui Saksi ANISA KURNIAWATI alias ANIS ditempatyang sudah ditentukan sebelumnya yaitu di daerah secang. setelahbertemu dengan Saski ANISA KURNIAWATI alias ANIS, saksidanSANGGRA PRANANTYO bin MOCH LASIN meminta untuk menunjukkanhandphone yang telah dititipi oleh terdakwa
Kemudian SANGGRA PRANANTYO bin MOCH LASINmenghubungi rekanrekan anggota buser lainnya bahwa data darihandphone yang dibawa oleh saksi ANISA KURNIAWATI alias ANIStersebut cocok dengan data Laporan Polisi dari Polsek Grabag tersebut.Setelah itu rekanrekan anggota buser lainnya menyusul kami diwilayahSecang.
28 — 4
Sanggra Kristivanto.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Blok Krajan,Kelurahan Pohsangit Kidul, Kecamatan Kademnagan, Kota Probolinggo;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu saksi SanggraKristiy anto;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan permainan judi Cap
33 — 4
David Sanggra Bin Muhamad fdani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 23.30 Wib di sebuahpinggir hutan Jalan Sungai Daeng Rt. 09 Desa Penyak Kec. KobaKab.
86 — 6
Bangka Tengah denganmenggunakan mesin;Bahwa suami saksi menambang timah tersebut sendirian saja yangnantinya akan dijual untuk biaya sekolah anak;Bahwa suami saksi tidak memiliki izin untuk menambang timah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pasir timah yang masihkotor bercampur pasir;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.DAVID SANGGRA Bin MUHAMMAD IRDANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN als. NENEK BIN H. SURI
24 — 4
pada saat terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki izin dariPihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 12.00 wibterdakwa menuju ke daerah Dsn Sorok Sanggra
CINDY VERONICA JONG
Termohon:
PT. HUBO LOGISTIC INDONESIA
485 — 130
Jkt.Pst 16 Felita Setiawan Rp 40,000,00017 Yovita Setiawan Rp 244,920,00018 Lioe Njoek Ling Rp 30,000,00019 Cindy Lauw Rp 30,000,00020 Surya Adibuana Rp 110,000,00021 Ilvenna Carissa Rp 20,000,00022 Kusnadi Gultom Rp 46,000,00023 Laura Fransisca Chang Rp 443,612,50024 Jordan Adrian Rp 313,000,00025 Memey Mulyawati Rp 1,714,500,00026 Ongky Daniel Rp 744,329,00027 Eka Suryani Safira, Rp 401,451,00028 Duhani Tjung, Rp 6,629,829,00029 Zam Zam Edy Rp 2,138,825,00030 Leonardo Sanggra, Rp 724,000,00031
39 — 6
Saksi Sanggra P Bin Moch Lasine Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;e Bahwa saksi bersama saksi Alfian Candra dan tim buser melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekitar pukul 05.00 Wib di rumah kontrakannya di Dsn. Malian, Ds.Kalinegoro, Kec. Mertoyudan, Kab.
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
AMIR MAHMUD BIN HAMID
23 — 3
PUTUSANNomor : 237/Pid.Sus/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, atas nama terdakwa :Nama lengkap AMIR MAHMUD bin HAMID ;Tempat lahir Bangkalan ;Umur/Tanggal lahir 37 Tahun/ 10 Januari 1983 ;Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sorok, Desa Sanggra Agung, Kec.Socah
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
MUZEMMIL Als.SEMMIL Bin JABIR
240 — 100
Tempat tinggal : Dsn Murugung laok, Ds Sanggra agung,kecamatan socah, Kabupaten Bangkalan danDsn Klompang Ds Pandang lanjang,kecamatan arosbaya, Kabupaten Bangkalan ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditahan dalam berkas perkara lain ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum 1.Paino, S.H., 2.Moh.Azis, S.H.,3. Ernawati, S.H., 4. Djoko Aji Santoso, S.H dan 5.
IDA berada dirumahnya yang terletak di DusunMuraagung Laok, Desa Sanggra Agung, Kec. Socah, Kab. Bangkalanmimita pulang kerumahnya yang terletak di Dusun Klompang , Desa Pandanlanjang, Kec. Arosbaya, Kab.
IDA berada dirumahnya yang terletak diDusun Muraagung Laok, Desa Sanggra Agung, Kec. Socah, Kab. Bangkalanmimita pulang kerumahnya yang terletak di Dusun Klompang , Desa Pandanlanjang, Kec. Arosbaya, Kab.
IDA berada dirumahnya yang terletak di Dusun MuraagungLaok, Desa Sanggra Agung, Kec. Socah, Kab. Bangkalan mimita pulang kerumahnyayang terletak di Dusun Klompang , Desa Pandan lanjang, Kec. Arosbaya, Kab.Bangkalan dan saat bulan puasa terdakwa menjemput isteri tersebut namun tidakmau terus, dan saat terdakwa sedang sakit, isteri terdakwa tidak pernah menjengukterdakwa dan terdakwa merasa curiga.
34 — 4
Gunadi alias Edi Cobramerusak pintu truk dengan menggunakan kunci T dan dan setelah pintu berhasilHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Mkdterouka kemudian menyuntk kontak dengan menggunkan kunci "I" tersebutkemudian setelah itu tuk dinyalakan dan setelah itu truk tersebut dibawa kabur;Bahwa terhadap barang buki yang diperihatkan, saksi mengetahui HPdipergunakan oleh Edi Cobra untuk menghubungi Telo saat menjual truk hasilcurian;Atas keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatan;Saksi Sanggra
43 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernama Jro Mangku Sanggra, pada tanggal 10 Oktober 2014 bertempat di Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan
31 — 3
Saksi Sanggra P Bin Muh Lasim, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama tim Buser Polres Magelang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015kurang lebin pada pukul 03.00 wib di bekas stasiun Blabak, Kec.Mungkid, Kab.
34 — 4
Saksi Sanggra P Bin Moch Lasin, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah menangkap para Terdakwa yang telah mengambilbarang di rumah saksi Latifah yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 01Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2015/PN Mkd.April 2015 sekitar pukul 09.00 wib di rumah saksi Latifah terletak di Dsn.Wonojoyo, Desa Bigaran, Kec. Borobudur, Kab.
37 — 4
PUTUSANNomor :154/Pid.B/2014/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MATRIYEH ;5Tempat Lahir : Bangkalan 5Umur/ Tanggal lahir : 62 tahun/01 Juli 1951 ;Jenis kelamin 2 LK I Vai jaeneeeneeseese cenceKebangsaan : Indonesia / WNI 5Tempat tinggal : Desa Sanggra Agung, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan
32 — 4
Saksi David Sanggra bin Muhammad Irdani .Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Halaman 6 Putusan Nomor 438/Pid.B/2016/PN Sol.2.HBahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 pukul 18.00 Wib di DesaKulur llir Kec. Lubuk Besar Kab. Bangka Tengah, tetapi terdakwa Ilsempat melarikan diri, namun kemudian menyerahkan diri padatanggal 22 Mei 2016 pukul 14.00 Wib ke Polres Bangka Tengah;Bahwa para terdakwa dilaporkan oleh Sdr H.
DARMUNING, SH.
Terdakwa:
1.RIQI SEPTIAWAN als RIKI
2.ANDI KUSUMA als. ANDIK als. ERWIN als TA in als Andika
27 — 16
Sanggra Agung Barat, Ds. Saanggra AgungKec. Socah Kab Bangkalan;: Islam;: Swasta;: Andi Kusuma als. Andik als. Erwin als Ta In alsAndika;: Sampang;: 39 Tahun / 23 Maret 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds. Jiddih Timur Il, Kec. Socah Kab.
32 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernama Jro Mangku Ketut Sanggra