Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengaji seagate sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2214/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
  • O1 Desa Bakulan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan seagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 2929222 2222 nn nnn nnn anneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 Nopember 2004,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Yk
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
14 — 1
  • SAKSI II PEMOHON , dibawah sumpah menyatakan hal hal seagai berikut : Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON dan anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai ; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai penghasilan yang cukup untuk sebuahrumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap secara mental danpisik untuk membina rumah tangga ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan darah atausesusuan atau hubungan yang menjadikan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia seagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1640/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaBlitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kota Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia seagai
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 25 Agustus 2011 — R binti S, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di jalan KH. Abdullah Addary Gang Seroja V, RT.002 RW.003 nomor 117 Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat; MELAWAN : A bin N, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, disebut sebagai Tergugat;
84 — 13
  • Pkp.menghadap' kepersidangan dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang seagai kuasanya maskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya MajelisHakim berkeyakinan Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan sidang dan telah melepaskan hakjawabnya serta dianggap mengakui kebenaran dalil dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yangtelah memenuhi syarat formil dan materil nama P binti Bdan M binti I, keterangan mana antara satu denganlainnya saling
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
  • setiap perkara harusdilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernahmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (Pl) yang diajukan Penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dibuat olehpejabat berwenang, maka majelis hakim menilai memenuhi syarat formil dan syaratmeteril seagai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 969/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 12 Juni 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
  • .; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetetapkan Jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat.; 3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 490/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 10
  • karenabertetangga;e Bahwa, Penggugat dengn saksi sudah 2 tahunbertetangga dan saksi tidak mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat sebelumbertetangga;e Bahwa, Penggugat selama bertetangga dengansaksi tidak pernah datang suaminya sudah duatahun tidak pernah datang menjengkukPenggugat dan anaknya dua orang;e Bahwa, Penggugat mengaku anaknya ada 4 namun seharihariyang dilinat saksi hanya dua orang dan Masih kecilKecil waktudatangnya disitu yaitu berumur 7 tahun dan 3 tahun;e Bahwa, Penggugat bekerja seagai
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 22/PDT.P/2012/PA.SMI
Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON I DAN II
31 — 6
  • Sukabumi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan buktibukti para Pemohon ajukan nanti dipersidangan, para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota SukabumiCq Majelis Hkaim yang memerksa dan mengadili perkara ini berkenan memberkan penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III seagai ahli waris dari almarhumahESIH SUKAESIH Binti AAN SUANDA;Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Sukabumi berpendapat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2132/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1391/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 27 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 5 Juni 2012 — Hasnah binti Katutu melawan Darwis bin Saebu
9 — 4
  • dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pernah hadir dan atau tidak pernah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pernikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di kecamatanSULAWESI TEGGARA, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilaimemenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 253/Pdt.G/2007/PA.Mr
Tanggal 20 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan saksi saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat dimuka persidangan masingmasingbernama; HeT1111 T1111 11 11 1 1 TTT TT TET TT TT TT 5 umur tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa #4#HHHHH#H,Kecamatan Dawarbaldong, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai SaksiI; 2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 836/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
  • dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pemah hadir dan atau tidak pemah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pemikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2004 dikecamatan Tamalate Kota Makassar, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelishakim menilai memenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 734/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 8
  • setiap perkara harus dilakukanmediasi, namun olehkarena Terguza: tkiak pexnah hadir dan atau tidak $pemah menghadapmaka mediasi cdak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Penggugat dalam persidangan adalah surat yang memuattentang peristiwa telah teijadinya pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei2002, di Kecamatan , Kabupaten Bone, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilai memenuhisyarat formil dan syarat meteril seagai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2006 — Putus : 06-02-2007 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2523/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2007 — penggugat tergugat
10 — 6
  • No 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4169 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUDI NABATI PERKASA;
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00047/KEB/WPJ.27/2016tanggal 27 April 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00018/207/13/ 331/15 tanggal 16 Juni 2015 Masa Pajak Juli 2013, atasnama PT Budi Nabati Perkasa, NPWP 01.657.339.6.331000, alamat diJalan Gatot Subroto, Nomor 34, Sungai Asam, Pasar Jambi, Jambi,sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai yang kurang/(lebih) dibayarmenjadi seagai
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 12-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0437/Pdt.G/2010/PA.Bgl
Tanggal 27 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
  • Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya seagai berikut : e Bahwa apa yang disampaikan Pemohon salam surat permohonanya sebgiantidak benar, tidak benar bertengkar masalah nafkah, yang benar karenaPemohon selingkuh, awalnya selingkuh dengan isteri tetangga sendiri, danyang terakhir dengan WANITA LAIN asal Grati, dan pisahnya yang benar 7 bulan;e Bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon, nafkah madliyah selama 7bulan sebesar Rp. 500.000, setiap
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2006 — Putus : 16-01-2007 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2261/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2007 — penggugat tergugat
12 — 4
  • .; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan dan perkawinan antara Penggugat (TOIFAH binti MADARTO) denganTergugat (RASIMUN bin MHD.SUDARI) pada Pengadilan Agama Cilacap.; 3.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1864/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah seagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya