Sappa Kelurahan TadokkkongKecamatan Lembang Kabupaten Pinrangkeadaan cuaca saat itu cerah,jalan lurus beraspal dan jalanan berlubang, aras lalu lintas ramai dengankecepatan kendaraan Terdakwa saat itu 5060 km perjam dan di depanTerdakwa ada Mitsubishi Dump Truck warna Kuning dan sepeda motorHonda Revo No.Pol DP 2279 yang juga bergerak dari arah Selatan keUtara yang dikemudikan oleh saksi ARIS dengan membonceng Ik.YULIUS, sekiar 3 (tiga) meter di depan, Terdakwa melihat sepeda motoryang dikemudikan

Sappa Kelurahan TadokkkongKecamatan Lembang Kabupaten Pinrangkeadaan cuaca saat itu cerah,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pinjalan lurus beraspal dan jalanan berlubang, aras lalu lintas ramaidengankecepatan kendaraan Terdakwa saat itu 5060 km perjam dan di depanTerdakwa ada Mitsubishi Dump Truck warna Kuning dan sepedamotorHonda Revo No.Pol DP 2279 yang juga bergerak dari arah Selatanke Utara yang dikemudikan oleh saksi ARIS dengan membonceng Ik.YULIUS, sekiar 3 (tiga) meter di

Yulius, sekiar 3 (tiga) meter di depan,Terdakwa melihat sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Aris tersebutberhenti di belakang Mitsubishi Dump Truck warna Kuning yang jugaberhenti di depan sepeda motor saksi Aris, melihat hal tersebut makaTerdakwa langsung mengerem mobil truck yang dikendarainya namundikarenakan mobil tersebut mengangkut muatan yang sangat berat makarem kendaraan tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinya sehinggamobil yang Terdakwa kendarai menabrak bagian belakang sepeda motoryang

saat Pemohon berada di Malasyia Pemohon mendapat informasi dari tetanggaPemohon bahwa Termohon akan menikah lagi, mendapat informasi tersebutkemudian Pemohon berusaha menghubungi Termohon untuk menanyakankebenaran tentang hal tersebut dan ternyata Termohon mengakui akan menikah lagisehingga dengan pengakuan Termohon tersebut membuat Pemohon menjadi kesaldan marah hingga terjadi pertengkaran lewat HP sehingga dengan kejadian tersebuatantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah sekitar 5 tahun dan sekiar

atau berkelanjutan (voorgezette handeling) dimana ia telah kawin yangmelakukan gendak /perbuatan zinah, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagaiberikut:Bahwa kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekitar pagi hari, dimana saksi Adolfina Tahalele mendengar informasibahwa Terdakwa IRENE MEITYANA TAHALELE Alias NONA dansaksi Charbona Elia Djabibi (terdakwa dalam berkas terpisah) bersama sama didalam kamar di rumah saksi Adonia Santi Tahalele,kemudian pada malam harinya sekiar

sengaja secara melawan hukum, melakukan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut ; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekitar pagi hari, dimana saksi Adolfina Tahalele mendengar informasibahwa Terdakwa IRENE METYANA TAHALELE Alias NONA dansaksi Charbona Elia Djabibi (terdakwa dalam berkas terpisah) bersama sama didalam kamar di rumah saksi Adonia Santi Tahalele,kemudian pada malam harinya sekiar

padasaat itu ikut kendaraan Truck Mitsubishi No.Pol.N9566UD yang dikemudikanoleh Terdakwa Riono mengalami kecelakaan lalu lintas di Jl.Simpang Tiga SulfatKota Malang ;Bahwa kendaraan Truck Mitsubishi No.Pol.N9566UD yang dikemudikan olehTerdakwa Riono menabrak kendaraan Suzuki Katana No.Pol.L1040OD yangdikemudikan saksi Anton Kurniawan yang ada didepan Truck yang berjalan pelanpelan menyerong ke kiri saat lampu traffic light akan menyala merah ;Bahwa Terdakwa bersama saksi berangkat dari Sumbermanjing sekiar

dugadan tidak di sengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan / atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Senin, tanggal 7 Januari 2013, sekira jam 04.00 WIB, bertempat di JI.SimpangTiga Sulfat Kota Malang, pada saat ituTerdakwa bersama saksi Yudianto denganmenggunakan kendaraan Truck Mitsubishi No.Pol.N9566UD, yang dikemudikan olehTerdakwa berangkat dari Sumbermanjing sekiar

diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan mengerti dan tidak keberatan terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ASRUL KADER Alias MAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan mengerti, Atnan Ismit diajukan sebagai Terdakwadalam persidangan perkara ini dikarenakan pada hari Kamis tanggal 12Juni 2014 sekiar

korban yang digunakan korban pada waktu kejadiansedangkan barang bukti berupa sepotong kayu dan sebilah pisau yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan tersebut saksi tidakmengenalinya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 AMERUDIN CAPAKA Alias AMIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan mengerti, Atnan Ismit diajukan sebagai Terdakwadalam persidangan perkara ini dikarenakan pada hari Kamis tanggal 12Juni 2014 sekiar

FAHRI JAINAL Alias AMO. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan mengerti, Atnan Ismit diajukan sebagai Terdakwadalam persidangan perkara ini dikarenakan pada hari Kamis tanggal 12Juni 2014 sekiar pukul 02.00 Wit, bertemoat di Kompleks kali tiga DesaPigaraja Kecamatan Bacan Timur Selatan Kabupaten Halmahera Selatan,Terdakwa telah melakukan pemukulan dan penikaman terhadap korbanyang bernama Safrudin Senen alias Udi.Bahwa saksi tidak tahu mengapa sehingga Atnan

tahu mengapa sehingga Sanrego melakukanpemukulan terhadap korban dan yang saksi ketahui korban meninggaldunia.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaia tidak memukuli dan menikam korban;Halaman 27 dari 64 Putusan Nomor : 128 /Pid.B/2014/PN.Lbh4 FAHRI MAHDI Alias FAHRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan mengerti, Atnan Ismit diajukan sebagai Terdakwadalam persidangan perkara ini dikarenakan pada hari Kamis tanggal 12Juni 2014 sekiar

JULHAM Alias ITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan mengerti, Atnan Ismit diajukan sebagai Terdakwadalam persidangan perkara ini dikarenakan pada hari Kamis tanggal 12Juni 2014 sekiar pukul 02.00 Wit, bertemoat di Kompleks kali tiga DesaPigaraja Kecamatan Bacan Timur Selatan Kabupaten Halmahera Selatan,Terdakwa telah melakukan pemukulan dan penikaman terhadap korbanyang bernama Safrudin Senen alias Udi.Bahwa saksi tahu dan mengerti, Atnan Ismit diajukan sebagai

pukul19.00 wib bertempat di samping Cafe Brury alamat diJalan Jongbiru Desa JongbiruKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri secara langsung;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa narkotika jenis sabusabu tersebut diperolehsebanyak 1 (satu) poket klip kecil dengan harga sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dandiperkirakan beratnya 0,25 (nol koma duaa puluh lima) gram;Bahwa cara bagaimanakah Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari EndroSupriono, pada hari Jum'at tanggal 26 Agustus 2016 sekiar

2, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kota Pasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun 1 bulan, dan terakhir di rumahkontrakan selama 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak sekiar

Bahwa,mulai sekiar tanggal 20 Januari 2005 antara Penguat dan Terguatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sebagaikepala rumah tangga malas bekerja,sehingga dalam keseharianya selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan ;b.

No: 0445/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 09 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 3tahun 6 bulan 12 hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekiar 2 tahun dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 4 tahun 11 bulan;Bahwa

Yuan, selnjuntya shabu digunakan berdua di ApartemenTaman Melati No. 632 pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020 sekitarpukul 18.00 WIB, dan kemudian mereka menggunakan kembali pada hariRabu, tanggal 13 Mei 2020 sekiar pukul 17.00 WIB di dalam kamar No.111 Hotel Grand Senyum Yogyakarta; Bahwa selanjutnya kami membawa Para Terdakwa ke Apartemen yangditempati Terdakwa II.

Yuan, selanjutnya shabu digunakan berdua di ApartemenTaman Melati No. 632 pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020 sekitarpukul 18.00 WIB, dan kemudian mereka menggunakan kembali pada hariHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN SmnRabu, tanggal 13 Mei 2020 sekiar pukul 17.00 WIB di dalam kamar No.111 Hotel Grand Senyum Yogyakarta;Bahwa selanjutnya kami membawa Para Terdakwa ke Apartemen yangditempati Terdakwa II.

Yuan;Bahwa benar, selanjutnya shabu digunakan berdua di Apartemen TamanMelati No. 632 pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 18.00WIB, dan kemudian mereka menggunakan kembali pada hari Rabu, tanggal13 Mei 2020 sekiar pukul 17.00 WIB di dalam kamar No. 111 Hotel GrandSenyum Yogyakarta;Bahwa benar, setelah Para Terdakwa ditangkap di kamar Hotel GrandSenyum No. 111 selanjutnya Anggota Satresnarkoba Polres Slemanmembawa Para Terdakwa ke Apartemen yang ditempati Terdakwa II.

, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwa ditangkap olehsaksi NASTAIN MUHAIMIN, KUSDARMAWAN beserta team selaku PetugasKepolisian Polsek Gayungan karena diduga menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis Sabu, dari hasil penggeledahan terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) plastik Narkotika jenis Sabu dengan berat sekiar

SINAGAalias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang Siantar Dusun VII Desa Pagar JatiKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan matinya orang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang minum tuak

SINAGAalias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang Siantar Dusun VII Desa Pagar JatiKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: 2022222222 nn nnn nn nnn n enn e nnn ne nnn neenonin Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS

Lbp.monnm Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang minum tuak dalam satu meja bersamadengan saksi INDRA SIMANGUNSONG dan saksi YUNUS BANJAR NAHOR diWarung Tuak milik saksi ERISTA Br.

SINAGAalias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang Siantar Dusun VII Desa Pagar JatiKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut melakukan perbuatan penganiayaan, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang

juga tidak ada membuktikan secara pasti dan tepat terkaitkeberadaan Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020 terhitungsejak pukul 16.00 Wib ;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 323/Pid/2021/PTMDN Menimgang, Bahwa dari 7 (tujuh) orang saksi meringankan ( ade charge)yang diajukan oleh penasehat hukum Terdakwa, hanya terdapat 1 (satu)orang saksi atas nama saksi Jumino yang menurut keterangannya melihatTerdakwa Dahnial Amri alias Si Am membeli air di warung pada hariMinggu, tanggal 8 Maret 2020 sekiar

sampai denga pukul 18.00 Wib, maka MajelisHakim menilai terhadap keteranganketeranga saksisaksi meringankan (ade Charge) tersebut sudah sepatunya untuk ditolak ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang menjelaskanbahwasnya berdasarkan 7 (tujuh) keterangan saksi saksi a de charge Terdakwabahwasanya hanya terdapat 1 (Satu) orang saksi atas nama saksi Jumino yangmenurut keterangannya melihat Terdakwa Dahnial Amri alias Si Am membeli air diwarung pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020 sekiar

jawab terdakwabeli air bersin, saksi ketemu Terdakwa dikarenakan saksi berbelanja sepatukerja di kedai BAMBANG IRAWAN ;Bahwa setelah di perhatikan waktu kejadian yang dipersangkakan padaTerdakwa DAHNIAL AMRI yaitu pada tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul18.00 Wib, sedangkan menurut keterangan saksi BAMBANG IRAWAN pemilikkedai sampah dan saksi JUMINO, pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020,sekiar pukul 17.30 tedakwa DAHNIAL AMRI sedang berbelanja air bersih dikedai saksi BAMBANG IRAWAN, oleh karena

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Balikpapan, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudaraPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah sekiar 11 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak,mereka membina rumah tangga di Balikpapan;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Mei 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa alasan

Sekira pukul 20.00 Wib kegiatan memuat kayu keatas bak mobil Truck Colt Diesel selesai, sekira pukul 20.15 Wib ; Bahwa kemudian terdakwa mengendarai mobil Truck bermuatan kayutersebut ke arah Km.27 sebanga seorang diri, Sedangkan sepupu terdakwalangsung pulang ke rumahnya, sekiar pukul 21.00 Wib saat terdakwa sedangdalam perjalanan melintas di KM28 dalam JI.Pemda Lingkar Barat Desa TasikSerai Barat Kec.Talang Mandau, tibatiba datang polisi mengendarai sebuahmobil avanza warna hitam dan menyuruh terdakwa

Sekira pukul 20.00 Wib kegiatan memuatkayu ke atas bak mobil Truck Colt Diesel selesai, sekira pukul 20.15 Wib ; Bahwa kemudian terdakwa mengendarai mobil Truck bermuatan kayutersebut ke arah Km.27 sebanga seorang diri, Sedangkan sepuputerdakwa langsung pulang ke rumahnya, sekiar pukul 21.00 Wib saatterdakwa sedang dalam perjalanan melintas di KM28 dalam JI.PemdaLingkar Barat Desa Tasik Serai Barat Kec.Talang Mandau, tibatiba datangpolisi mengendarai sebuah mobil avanza warna hitam dan menyuruhterdakwa

Hasrin Hindama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena menjual obatobatanjenis THD; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekiar pukul 18.00 WitaSaksi dan beberapa anggota kepolisian lainnya menerima informasi dariseseorang yang Saksi tidak kenal bahwa akan ada transaksi jual bellobat jenis Dextro dan THD sambil memberitahukan tempatnya maka atasdasar informasi itu, Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Moh.Aritsa langsung ke

Haritsa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena menjual obatobatanjenis THD; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekiar pukul 18.00 WitaSaksi dan beberapa anggota kepolisian lainnya menerima informasi dariseseorang yang Saksi tidak kenal bahwa akan ada transaksi jual bellobat jenis Dextro dan THD sambil memberitahukan tempatnya maka atasdasar informasi itu, Saksi bersama rekan Saksi yang bernama HasrinHindama langsung ke tempat

saat saksi danANDRA melakukan penangkapan terhadap LUKMAN HAKIM yaitu 1 (satu)Sepeda Motor Jenis Suzuki, Ttyoe ANDRES UK 110 NE, Nomor Polisi : BL6364NA, Warna Hitam , Nomor Rangka : MH8CE47AAGJ129191, NomorMesin : AE541ID134234 ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap LUKMAN HAKIM BINABDUL AZIS pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pkl. 19.00 wibdi rumahnya Jalan Keude Cunda Desa Keude Cunda Dusun Syahbanda Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe ;Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Maret 2017 sekiar

10.00 Wib di TerasToko Swiss Ponsel JIn.Sukaramai Desa Kota Lhokseumawe ;Bahwa menurut saksi yang mana fitriadi alias adi menyuruh gadaikan 1 unitsepeda motor tersebut melalui said Mubarak lalu .said Mubarakmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada LUKMAN HAKIM ;Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor yang ada pada LUKMAN HAKIM,saat saksi dan ANDRA melakukan penangkapan terhadap LUKMAN HAKIMyaitu 1 (satu) Sepeda Motor Jenis Suzuki, Ttyoe ANDRES UK 110 NE ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekiar

MUHAMMAD DANI dan Terdakwa 2.DEDY SETIAWAN) di BAP penyidik benar ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 sekiar pukul 23.55 wibterdakwa 1. MUHAMMAD DANI dan Terdakwa 2. DEDY SETIAWANbertempat di Jalan Tugu Kota Malang depan Balai Kota Malang telahmelakukan pemerasan hand phone terhadap saksi korban Abdul HarisSetiawan, Alfirzan Ferian Aditama Putra, Galih Julian Fadliano, MuhamadIqbal Muzaki dan Muhamad Arif Zakaria ;Bahwa Awalnya terdakwa 1. MUHAMMAD DANI Terdakwa 2.

bukti sebagaiberikut: 1 unit HP merk Xiaomi 6A Imei 865702043951941 milik AlfirzanFerian Aditama Putra dikembalikan kepada Alfirzan Ferian AditamaPutra 1 unit HP merk Vivo Y91 Imei 865114049075115 dikembalikankepada Abdul Haris Setiawan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU No.Pol.N4311AAF dikembalikan kepada pemiliknya Muhammad sanusiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 sekiar

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan tindakpidana, yang meniru atau memalsukan bahan bakar minyak dan gas bumidan hasil olahan sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (1) yaitubahan bakar minyak serta hasil olahan tertentu yang dipasarkan di dalamnegeri untuk memenuhi kebutuhan masyarakat wajib memenuhi standartdan mutu yang ditetapkan oleh pemerintah, perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekiar

Hamparan Perak Kab.Deli Serdang, atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan tindakpidana, pengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan, dan niaga tanpaizin usaha niaga, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sekiar bulan Januari 2017 para terdakwa dihubungi oleh AdySinatra Ginting (DPO/belum tertangkap) melalui

mengetahui Pemohon dan termohon adakh suami stri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahut Termohon telah pergi mennggakan Pemohon sekitar 3tahun, tdak kembali dan tdak ada kabar bertanya ; Bahwa saksi I dan saksi Il mengetahui penyebab kepergian Termohon karena faktor ekonomi; Menimbang,bahwa Majels hakim dengan mendasarkan pada dail dail permohonanPemohon dan keterangan saksi saksi Pemohon tersebut mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa telh terbukti' Termohon pergi meninggakan Pemohon selama sekiar