Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 288/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
WANDA WAHYUDI binti AIMINMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai
Register : 14-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
masa iddah orang lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di Jalan Pembangunan RT.003 RW. 009 No. 2462Kelurahan Siring Agung Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai keturunan 4orang anak dan satu anak tiri, yang Semuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
AGUS WIJANARKO Alias KANCIL BIN KABIT
17 — 5
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
AGUS WIJANARKO Alias KANCIL BIN KABIT
17 — 5
nomor urut 37 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Mulanya Terdakwa Agus Wijanarko Alias Kancil Bin Kabit dihubungi Gendut(DPO) melalui telpon pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira jam 19.30WIB untuk mengambil pil Inex Supaya diantarkan kepada seseorang yangdipandu lagi oleh Gendut (DPO) pada siapa diserahkan pil Inex tersebut , telahTerdakwa mengambil pil inex sesaui petunjuk Gendut didekat
berupametamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Mulanya Terdakwa Agus Wijanarko Alias Kancil Bin Kabit dihubungi Gendut(DPO) melalui telpon pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira jam 19.30WIB untuk mengambil pil Inex Supaya diantarkan kepada seseorang yangdipandu lagi oleh Gendut (DPO) pada siapa diserahkan pil Inex tersebut, telahTerdakwa mengambil pil inex sesaui
Register : 23-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 708/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 355/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
RINI ANGGRAINI binti ISKANDAR, perempuan, umur 10 tahun;Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
XXXXXXXXKXXKXXKXXKXKXXKXXXXX, laki laki, umur 9 tahun;Sekarang anak nomor 1 telah menikah dan hidup berumah tanggamandiri sedangkan 2 dan 3 tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA Plg hal. 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahatsesuai pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14Kompilasi Hukum
Register : 11-12-2008 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1058/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 29 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
di atas, maka Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri dalam mengurus rumah tanggasebagaimana yang ditentukan didalam pasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Pemohonatas tindakan Termohon tersebut dapat dibenarkan (pasal34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan Permohonan Pemohon:ersebut, hal ini sesaui
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 479/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1! tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 16-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0367/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 9 September 2009 — Pemohon vs termohon
10 — 3
10 — 3
atas, maka Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri dalam mengurus rumah tanggasebagaimana yang ditentukan didalam Pasal 34. ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, oleh karena itu keberatan Pemohonatas tindakan Termohon tersebut dapat dibenarkan (Pasal34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 tahun 1974) , Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alas an untuk dapat mengabulkan Permohonan Perno hontersebut, hal ini sesaui
Register : 11-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
hubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih2 (dua) tahun 2 (dua) bulan.6 Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.7 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.8 Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 8
13 — 8
2004;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'atIslam sebagaimana tersebut pada Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka telah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, yang telah sesaui
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1. anak ke 1, laki laki, umur 8 tahun;2. anak ke 2, Perempuan, umur 4 tahun;3. anak ke 3, laki laki, umur 8 bulan,sekarang ketiga anak tersebut tinggalbersama Pemohon 1 dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan sesaui
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih 10(sepuluh) bulan;Bahwa adanya perselishan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 13-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan KabupatenTulungagung telah dicocokkan dan sesaui dengan aslinya, bermaterai cukup (P.1);2.
Register : 27-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 273/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
II tidak ada hubungan muhrim, atausaudara sesusuan, dan Pemohon I hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon II sehingga tidak terdapat adanya halangan perkawinan menurutagama/ syari;Hal 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2013/PA.Plge Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama dalam perkawinantidak bercerai dan tetap memeluk agama islam ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 12-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 633/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 04-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 0271/Pdt.P/2015/PA.Pt. Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon ;> Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan identitas dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 334/54/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxxdisesuaikan dengan datadata yang lain yang dimiliki Pemohon seperti KK,KTP dan datadata lain yang dimiliki Pemohon semua menggunakan namaMohamad SaifulAnas ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, teroukti bahwa perkawinan para Pemohon dengan suaminya tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan hakimyang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan;Bahwa majelis Hakim menasehati Penggugat dan Tergugat dalam tiappersidangan untuk rukun kembali dan sesaui dengan PERMA 01 Tahun 2016telah dilakukan mediasi dengan mediator Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H padatanggal 17 dan 24 Januari 2018 dengan laporan mediasi tidak berhasil;Halaman
Register : 30-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
ANAK 3 bin PEMOHON 8 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan / Itsbat Nikah ini adalah sebagai bukti