Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarro tara tanpa tirta tanda tarma tarwa tarya terra tarja
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 369/Pid.B/2023/PN Dum
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHWAN , SH. MKn
Terdakwa:
1.Susilo Atmaja alias Maja bin Kustono
2.Agus Morlan Situmorang alias Agus anak dari Alm
21 — 27
  • dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kartu timbangan yang bertuliskan nomor DO 07002/D/27/90/23 dan nomor kontrak 08001/D/27/9023 yang dikeluarkan oleh PMKS Gunung Melayu Dua;
    • 1 (satu)lembar slip timbangan yang bertuliskan Bruto 39.940 Kg;Tarra
      Sari Dumai Sejati Dumai;
    • 1 (satu)lembar berita acara yang menerangkan bahwa supir Truck BK 8660 FB atas nama supir Susilo Atmaja mencampuri dengan abu pembakaran boiler;
    • 1 (satu) lembar kartu timbangan yang bertuliskan nomor DO 08022/D/28/90/23 yang dikeluarkan oleh PMKS Gunung Melayu Satu;
    • 1 (satu) lembar slip timbangan yang yang bertuliskan Bruto 46.030 Kg; Tarra 29.550 Kg; Netto 16.480 Kg yang dikeluarkan oleh PT.
      Situmorang mencampuri dengan abu pembakaran boiler;

    Dikembalikan kepada Saksi Jony Suteja alias Jon bin Suherman

    • 1 (satu) unit mobil Truck Tronton merk Mitsubishi Nomor Polisi BK 8660 FB warna orange dengan nomor rangka MHMFN527HGK011322; nomor mesin 6D16P30385 yang berisikan muatan cangkang dengan berat bruto 39.940 Kg; Tarra 33.820 Kg; Netto 61.20 Kg;
    • 1 (satu) lembar STNK asli mobil Truck Tronton merk Mitsubishi nomor polisi BK 8660 FB warna
      Jaya Sumber Asahan beserta kunci mobil;
    • 1 (satu) unit mobil Truck Tronton merk Hino Nomor Polisi BK 8251 CP warna hijau dengan nomor rangka MJEFM8JWKCJ31795; nomor mesin 708EUFJ-40275 dengan muatan berat bruto 46.030 Kg; Tarra 29.550 Kg; Netto 16.480 Kg;
    • 1 (satu) lembar STNK asli mobil Truck Tronton merk merk Hino Nomor Polisi BK 8251 CP warna hijau dengan nomor rangka MJEFM8JWKCJ31795; nomor mesin 708EUFJ-40275 atas nama CV. Jaya Sumber Asahan beserta kunci mobil.
Pengadilan PN SINJAI
Register : 08-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 14/Pid.B/2011/PN.Sinjai
Tanggal 27 April 2011 —
57 — 14
  • JUMA, dengan niat untuk dimiliki oleh para Terdakwa dimanarencananya 3 (tiga) ekor sapi tersebut akan dijual kepada lelaki DAENG TARRA diKabupaten Gowa, yang untuk selanjutnya hasil penjualan sapisapi tersebut akandibagi dan dinikmati oleh para Terdakwa; Bahwasetelah para Terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga) ekor sapi tersebut danmemasukkannya ke dalam 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah NopolDD 1371 AB, kemudian para Terdakwa bersama dengan lelaki NASIR alias ASRIbin MUH.
    JUMA, dengan niat untuk dimiliki oleh para Terdakwa dimanarencananya 3 (tiga) ekor sapi tersebut akan dijual kepada lelaki DAENG TARRA diKabupaten Gowa, yang untuk selanjutnya hasil penjualan sapisapi tersebut akandibagi dan dinikmati oleh para Terdakwa untuk kepentingan pribadi seharihariseolaholah milik pribadi para Terdakwa;10Dan berdasarkan uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapatunsur ketiga ini telah terpenuhi; 4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 465/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
RACHMAN BUDI Bin R. AMAN alm
26 — 3
  • Indopass, setelahdibongkar kemudian kendaraan tersebut ditimbang kembali atau timbangkosong (Tarra) dan diketahui berat bersih batubara tersebut (Netto),kemudian Terdakwa mencetak hasil timbangan tersebut menggunakan printersebanyak empat rangkap yaitu warna putin dan merah untuk arsipperusahaan, warna kuning untuk diserahkan ke supir untuk slip penagihan,dan warna hijau untuk arsip operator timbangan. setalah Terdakwamenyerahkan slip warna kuning kepada supir kemudian supir tronton tersebutkeluar
    Indopass, setelah dibongkar kemudiankendaraan tersebut ditimbang kembali atau timbang kosong (Tarra) dandiketahui berat bersin Batubara tersebut (Netto), kemudian Terdakwamencetak hasil timbangan tersebut menggunakan printer sebanyak empatrangkap yaitu warna putih dan merah untuk arsip perusahaan, warna kuninguntuk diserahkan ke supir untuk slip penagihan, dan warna hijau untuk arsipHalaman 7 dari 42 hal. Putusan No. 465/Pid.B/2018/PN SbrOperator timbangan.
    Setelah dibongkar,kendaraan tersebut ditimbang kembali atau timbang kosong (tarra) dandiketahul berat bersin batubara tersebut (netto). Kemudian Terdakwamencetak hasil timbangan tersebut menggunakan printer sebanyak empatrangkap yaitu warna putin dan merah untuk arsip perusahaan, warna kuningdiserahkan ke supir untuk slip penagihan, dan warna hijau untuk arsipOperator timbangan.
    Setelah dibongkar kemudian Taryono kembali lagi ke stockfile PT.Indopass untuk ditimbang kembali atau timbang kosong (tarra) dan diketahuiberat bersih batubara tersebut (netto), kKemudian Terdakwa menyerahkan sliptimbang kepada Taryono, sehingga batubara yang dibongkar di tempat yanglain datanya masuk ke dalam data perusahaan; Bahwa yang memiliki ide atau inisiatif untuk melakukan perbuatantersebut adalah Terdakwa sendiri, yaitu awalnya Taryono menawarkankepada Terdakwa untuk melakukan perbuatan
    Setelah dibongkar kemudiankendaraan ditimbang kembali atau timbang kosong (tarra) dan diketahui beratbersih batubara tersebut (netto), kemudian Terdakwa mencetak hasiltimbangan tersebut menggunakan printer sebanyak empat rangkap, yaituwarna putih dan merah untuk arsip perusahaan, warna kuning untukdiserahkan ke supir untuk slip penagihan, dan warna hijau untuk arsipOperator timbangan.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 27-07-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 38/Pdt.G/2009/PN. MKL
Tanggal 27 Juli 2010 — ANDI HARTAWAN SARDJITO; lawan DIONESIUS GORONGAN; MERTIN;
134 — 122
  • PUANG TARRA SAMPETODING, pekerjaanWiraswasta, beralamat di To Kaluku, KelurahanBombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja, sebagai Penggugat Intervensi V ;6.PengadilanPUANG ADAM TANDILANGI, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kondoran, Kelurahan Buntumasakke,Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPenggugat Intervensi Vi ; .
    Bahwa PUANG TODING BUNGA melahirkan PUANG SALLORAN,kemudian PUANG SALLORAN melahirkan PUANG NANI dan PUANGNANI melahirkan PUANG TARRA SAMPETODING (Penggugat Intervensi.
    SAMPETODING keturunan dariPUANG TODING BUNGA yang kemudian melahirkan PUANGSALLORAN, dan PUANG TARRA lalu melahirkan saksi ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau tanah yangditempati tergugat asal adalah milik Sarang Tehnik atau BAMBANG SARDJITO ; Bahwa yang mendirikan Tongkonan Pantan adalah PUANGBULLU MATUA ; Bahwa yang melahirkan LASO PANTAN adalah PUANGPANTAN ; 109Bahwa benar rumah P.
    DAMSURYA MASSORA, MSi, (penggugat intervensi IV)PUANG TARRA SAMPETODING (penggugat intervensi V), PUANG ADAMTANDILANGI (penggugat intervensi VI), MANE TANDILANGI (penggugatintervensi VII), MIYOKO S.
    PANTAN RANTEALLO didasarkan karenamereka semua adalah masuk dalam rumpun keluarga Tongkonan Pantan,sehingga dari keterangan saksisaksi tersebut di atas diperoleh faktabahwa PUANG TARRA SAMPETODING (penggugat intervensi V), PUANGADAM TANDILANGI (penggugat intervensi Vi), MANETANDILANGI (penggugat intervensi VII), MIYOKO S.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 33/Pid.B/2021/PN Jnp
Tanggal 18 Maret 2021 — Tarra
4.Muhammad Saldi Bin Muh. Ali Dg. Gassing
5.Supardi Bin Zulkarman
47 — 22
  • Tarra, terdakwa IV. Muhammad Saldi Bin Muh. Ali Dg. Gassing, dan terdakwa V.
    Tarra dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa I. Muhammad Asri Dg. Gassing Bin H. Salem Masse, terdakwa II. Muh. Irwan Syam Bin Sampara Lili, dan terdakwa III. Sukriadi Alias Ligo Bin Banya Dg.
    Tarra tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah), dengan rincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah),
      Tarra
      4.Muhammad Saldi Bin Muh. Ali Dg. Gassing
      5.Supardi Bin Zulkarman
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
PT. HUTAN ALAM LESTARI
Tergugat:
CV. ARIHTA PERSADA
120 — 21
  • SLIP TIMBANGAN BRUTO (KG) TARRA NETTO (KG)PENERIMAAN TBS (KG)1 01Okt19 014324 14.900,00 5.295,50 9.604,502 01Okt19 014327 15.260,00 4.713,20 10.546,803 01Okt19 014329 8.770,00 3.741,00 5.029,004 01Okt19 014331 15.080,00 4.749,40 10.330,605 01Okt19 014336 15.610,00 5.251,20 10.358,806 01Okt19 014338 17.910,00 5.699,40 12.210,607 01Okt19 014343 9.600,00 4.292,50 5.307,508 01Okt19 014351 10.610,00 4.218,00 6.392,009 01Okt19 014352 11.920,00 5.496,55 6.423,4510 03Okt19 014404 10.900,00 4.479,80 6.420,2011
    TANGGAL PENERIMAAN TBS (KG) TARRA (KG) NETTO (KG) CPO1 01Okt19 014324 14.900,00 5.295,50 9.604,50 768,362 01Okt19 014327 15.260,00 4.713,20 10.546,80 527,343 01Okt19 014329 8.770,00 3.741,00 5.029,00 251,454 01Okt19 014331 15.080,00 4.749,40 10.330,60 619,845 01Okt19 014336 15.610,00 5.251,20 10.358,80 725,126 01Okt19 014338 17.910,00 5.699,40 12.210,60 732,647 01Okt19 014343 9.600,00 4.292,50 5.307,50 424,608 01Okt19 014351 10.610,00 4.218,00 6.392,00 319,609 01Okt19 014352 11.920,00 5.496,55 6.423,45
    SLIP TIMB BRUTO (KG) TARRA (KG) NETTO (KG)1 01Okt19 014324 14.900,00 5.295,50 9.604,502 01Okt19 014327 15.260,00 4.713,20 10.546,803 01Okt19 014329 8.770,00 3.741,00 5.029,004 01Okt19 014331 15.080,00 4.749,40 10.330,605 01Okt19 014336 15.610,00 5.251,20 10.358,806 01Okt19 014338 17.910,00 5.699,40 12.210,607 01Okt19 014343 9.600,00 4.292,50 5.307,508 01Okt19 014351 10.610,00 4.218,00 6.392,009 01Okt19 014352 11.920,00 5.496,55 6.423,4510 03Okt19 014404 10.900,00 4.479,80 6.420,2011 03Okt19 014405
    Si arsUrut Tanggal No.Slip Timb Bruto (Kg) Tarra (Kg) Netto (Kg)1 01Okt19 014324 14.900,00 5.295,50 9.604,502 01Okt19 014327 15.260,00 4.713,20 10.546,803 01Okt19 014329 8.770,00 3.741,00 5.029,004 01Okt19 014331 15.080,00 4.749,40 10.330,605 01Okt19 014336 15.610,00 5.251,20 10.358,806 01Okt19 014338 17.910,00 5.699,40 12.210,607 01Okt19 014343 9.600,00 4.292,50 5.307,508 01Okt19 014351 10.610,00 4.218,00 6.392,009 01Okt19 014352 11.920,00 5.496,55 6.423,4510 03Okt19 014404 10.900,00 4.479,80 6.420,2011
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Tkl
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 29
  • JAHUdengan batas-batas sebagai berikut :
    1. Utara dengan Tarra Dg.Konteng
    2. Barat dengan Mappi Dg. tutu
    3. Selatan dengan Mattanete Dg. Maro
    4. Timur dengan Pajo Dg. Nyikko
  • Sebidang Tanah sawah seluas3. 400 M2 (Tiga Ribu empat ratus Meter Persegi) yang dikuasai olehRosmiati Dg. Tino Binti Kaiyong Dg.
    JAHU dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dengan Tarra Dg. Konteng Barat dengan Mappi Dg. tutu Selatan dengan Mattanete Dg. Maro Timur dengan Pajo Dg. NyikkoBahwa walaupun sebelumnya Penggugat II menguasai obyek sengketatersebut diatas, namun akhirakhir ini Tergugat keluarmasuk mengambilhasil hasilnya dengan cara menebang pohonpohon jati yang adadidalamnya dan sulit dilarang oleh Penggugat II, bahkan pada tahun 2010suratsurat/Akta Hibah atas obyek sengketa dirampas oleh Tergugat;r.
    JAHU dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dengan Tarra Dg. Konteng Barat dengan Mappi Dg. tutu Selatan dengan Mattanete Dg. Maro Timur dengan Pajo Dg. Nyikkor. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 400 M? (Tiga Ribu empat ratusMeter Persegi) yang dikuasai oleh Rosmiati Dg. Tino Binti Kaiyong Dg.Rani terletak Kp. Bontomanai Desa Bontomanai Kec. MangarabombangKab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.005.0002677.7 atas namaKALYYONG B KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Mappayyo Dg.
    JAHU dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dengan Tarra Dg. Konteng Barat dengan Mappi Dg. tutu Selatan dengan Mattanete Dg. Maro Timur dengan Pajo Dg. Nyikkor. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 400 M? (Tiga Ribu empat ratusMeter Persegi) yang dikuasai oleh Rosmiati Dg. Tino Binti Katyong Dg.Rani terletak Kp. Bontomanai Desa Bontomanai Kec. MangarabombangKab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.005.0002677.7 atas namaKALYYONG B KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Mappayyo Dg.
    JAHU dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dengan Tarra Dg. Konteng Barat dengan Mappi Dg. tutu Selatan dengan Mattanete Dg. Maro Timur dengan Pajo Dg. Nyikkoq Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 400 M? (Tiga Ribu empat ratusMeter Persegi) yang dikuasai oleh Rosmiati Dg. Tino Binti Kaiyong Dg.Rani terletak Kp. Bontomanai Desa Bontomanai Kec. MangarabombangKab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.005.0002677.7 atas namaKALYYONG B KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Mappayyo Dg.
    JAHU dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dengan Tarra Dg. Konteng Barat dengan Mappi Dg. tutu Selatan dengan Mattanete Dg. Maro Timur dengan Pajo Dg. Nyikkoo. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 400 M2 (Tiga Ribu empat ratusMeter Persegi) yang dikuasai oleh Rosmiati Dg. Tino Binti Katyong Dg.Rani terletak Kp. Bontomanai Desa Bontomanai Kec. MangarabombangKab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.005.0002677.7 atas namaKALYYONG B KATINTING dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Mappayyo Dg.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-05-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 130 /Pid.B/2009/PN.MU
Tanggal 9 Juni 2009 — HASAN Bin LAHANI
21 — 9
  • TARRA Alias AMBANG Bin DG. BALI misalnya apabilaterdakwa menyetor senilai Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah ) maka akan mendapatkan uang sejumlahRp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ).
    TARRA Alias AMBANG Bin DG. BALI misalnya apabilaterdakwa menyetor senilai Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah ) maka akan mendapatkan uang sejumlahRp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ). Bahwa terdakwa bersama sama dengan lel Suardi alias ArdiBin Kulle tidak memiliki izin yang sah dari pihak yangberwenang dalam menyelenggarakan permainan judi bolatersebutie = 245 see sees se ees .
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
A.SRI YULIANA DJUFRI, SH.,MH
Terdakwa:
SAINUDDIN DG. BOMBONG Bin BANDERA DG. LAWA
85 — 21
  • TARRA ; Bahwa saksi menjelaskan jarak saya antara sdr. ROSMIATI DG RATUsekitar 1 (Satu) meter dan sdr. NOMPO sekitar 5 (lima) meter serta sdr.DG TARRA 5 (lima) meter ; Bahwa saksi menerangkan sdr. DG BOMBONG marah karena sayadengan orang tua laki laki sdr. BOMBONG mempunyai masalah utangpiutang ; Bahwa saksi menerangkan saya tidak pernah berselisi paham dengansdr. DG BOMBONG namun sepengetahuan saya ada masalah utangpiutang antara saya dan orang tua laki laki sdr.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Tarra) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 105/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 9 Juni 2016 — MARKUS SIAPPA’ (PENGGUGAT) VS Y.T PARERUNG ALIAS TEPA, JHON alias PONG ERI,
100 — 42
  • Sebab yang menguasai sebagiansawah Rombi yang luasnya kurang lebih 1.500 M2 persegi dikuasai dan/atau digarap juga oleh saudara kandung dari Penggugat Markus Sippayaitu : 1) Indo Tanan, 2) Indo Serre, 3) Indo Tarra, 4) Pong Jama 5) IndoEppang dan 6) Pong Karun.2. Bahwa yang menyuruh Tergugat II Jhon alias Pong Erik mengerjakansebagian objek sengketa adalah ke 6 (enam) saudara kandung dariPenggugat Markus Siappa.3.
    Bahwa Saudara Kandung dari Pengguga yaitu : 1) Indo Tanan, 2) IndoSerre, 3) Indo Tarra, 4) Pong Jama 5) Indo Eppang dan 6) Pong Karun,adalah hasil perkawinan antara Indo Siri dengan Pong Taruk, sementaraibu dari Penggugat yaitu : Indo/Me Siri adalah anak dari perkawinanPertama Indo Barre dengan Pong Bassang.4.
    Penggugatmemperoleh tanah dari Pong Banne, namun gugat baru yang seadngberlangsung ini dengan menghilangkan nama pong Bane atas perolehhak objek sengketa sawah Rombi, diperoleh dari Ne Siri. bukan lagi dariPong Bane.Bahwa memang benar orang tua Penggugat bernama Ne Siri, NeSirilahir dari perkawinan pertama Ne Barre dengan Pong Bassang danmelahirkan anak bernama Ne Siri kawin dengan Pong Taruk melahirkananak sebanyak 7 (tujuh) yaitu 1) Markus Siappa (Penggugat) 2) IndoTanan, 3) Indo Serre, 4) Indo Tarra
    Sebab yang menguasaisebagian sawah Rombi yang luasnya kurang lebih 1.500 M2persegi dikuasai dan/ atau digarap juga oleh saudara kandungdari Penggugat Markus Siappa yaitu : 1) Indo Tanan, 2) IndoSerre, 3) Indo Tarra, 4) Pong Jama 5) Indo Eppang dan 6) PongKarun.2. Bahwa yang menyuruh Tergugat Il Jhon alias Pong Erikmengerjakan sebagian objek sengketa adalah ke 6 (enam)saudara kandung dari Penggugat Markus Siappa.3.
    Bahwa Saudara Kandung dari Penggugat yaitu : 1) Indo Tanan, 2)Indo Serre, 3) Indo Tarra, 4) Pong Jama 5) Indo Eppang dan 6)Pong Karun, adalah hasil perkawinan antara Indo Siri denganPong Taruk, sementara ibu dari Penggugat yaitu : Indo/Me Siriadalah anak dari perkawinan Pertama Indo Barre dengan PongBassang.Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi angka 1,2, dan 3 Penggugatdalam repliknya mendalilkan bahwa eksepsi Tergugat menurut hukumharus ditolak karena telah jelas bahwa titel gugatan Penggugat
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 22-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA KOTABUMI Nomor 852/Pdt.G/2023/PA.Ktbm
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zeani Novik bin Azuarrudin) terhadap Penggugat (Agnesia Tarra Stevanus binti Muhamad Teddy);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
  • Tarra) yang dilaksanakan pada tahun 1960, di Dusun Bontolebang II, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.
  • Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suhardi bin Rahman Daeng Tiro, dengan Pemohon II, Jumasia binti Tarra, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 08 Oktober 2016, di Dusun Margasari, Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 (Tiga ratus
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah ciPS, Kabupaten Kutai Kartanegarapada tahun 2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai resmi;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Tarra sebagai ayah kandung Pemohon II dan mewakilkankepada Imam bernama untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaPSBahwa
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 535/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Tarra karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 2 (dua) gram emas cincin diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Dg. Nanringdan Rasid Dg. Nompo;Hal. 1dari4halamanPenetapan Nomor 535/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK;.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Kamaruddin Lewa bin Laba Dg Tarra) kepada Penggugat(Muliati binti Upa Dg. Kulle);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/PID/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — TALLASA BAKKING Dg NYALLANG Bin KARIMUNG
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwaditugaskan oleh pihak perusahaan Pabrik Gula Takalar sebagai petugaspenimbangan dan bertanggung jawab kepada TUK (Tata Usaha danKeuangan) ; Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika ada2 (dua) mobil yang mengangkut tetes tebu yaitu mobil nomor Pol DD 9533XZ mengangkut tetes tebu dengan bruto sebesar 21.830 kilogram, tarrasebesar 5.950 kilogram dengan netto sebesar 15.910 kilogram sedangkanmobil nomor Pol DD 9287 D mengangkut tetes tebu dengan bruto sebesar22.940 kilogram, tarra
    menyuruh melakukan atau ikutserta melakukan perbuatan itu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika ada2 (dua) mobil yang mengangkut tetes tebu yaitu mobil nomor Pol DD 9533XZ mengangkut tetes tebu dengan bruto sebesar 21.830 kilogram, tarrasebesar 5.950 kilogram dengan netto sebesar 15.910 kilogram sedangkanmobil nomor Pol DD 9287 D mengangkut tetes tebu dengan bruto sebesar22.940 kilogram, tarra
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : RENDI MAHARDIANTO Als RENDI Bin RODI HARNADI
89 — 20
  • dimiliki olehterdakwa di beli dari Pontianak yaitu saudara PAK AMAT dan terdakwamengajak saksi IWAN KURNIAWAN untuk memakai nya bersamasama;Bahwa berdasarkan penimbangan barang bukti berupa 1 (Satu) klipplastic transparan yang berisi 2 (dua) tablet warna kuning cap B di duganarkotika jenis extasi yang disita dari terdakwa RENDI pada kantor PT.Pegadaian Cabang Sintang nomor 203/109245/2020 tanggal 13 juli 2020dengan rincian hasil penimbangan sebagai berikut:Brutto: 0,98 (nol koma Sembilan delapan) gram;Tarra
    transparan yang berisi 2(dua) tablet warna kuning cap B di duga narkotika jenis extasi yang milikterdakwa disimpan dalam plastic transaparan;Bahwa berdasarkan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) klipplastic transparan yang berisi 2 (dua) tablet warna kuning cap B di duganarkotika jenis extasi yang disita dari terdakwa RENDI pada kantor PT.Pegadaian Cabang Sintang nomor 203/109245/2020 tanggal 13 juli 2020dengan rincian hasil penimbangan sebagai berikut:Brutto: 0,98 (nol koma Sembilan delapan) gram;Tarra
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 29 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUAMIL Bin ANWAR DG. TOLA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI SUMARTININGSIH
41 — 24
  • TOLA TARRA bersamadengan RAMA IRSYAN ADI PUTRA Alias FERY Bin HASAN DG.TAWANG tidak mempunyai hak atau kKewenangan untuk MenawarkanUntuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam JualBeli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabuBahwa berdasarkan Surat Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakasar Nomor: R/4271/XII/2016/Labforcab Mks tertanggal 20 Desember2016 tentang pengiriman Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
    TOLA TARRA bersamadengan RAMA IRSYAN ADI PUTRA Alias FERY Bin HASAN DG.TAWANG (terdakwa dalam berkas terpisah) tidak mempunyai hak ataukewenangan untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabu; Bahwa berdasarkan Surat Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakasar Nomor: R/4271/XII/2016/Labforcab Mks tertanggal 20 Desember2016 tentang pengiriman Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 133/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : JOKO AGUS PARYANTO Alias JOKO Bin AGUS SUHERMAN
32 — 30
  • tanpa hak dan melawan hukum memiliki, minyimpan,menguasai atau menyediakan Narkoba bukan tanaman tanpa izin dariMenteri Kesehatan RI atau Intansi yang berwewenag lainya dan juga bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Penimbangan Barang Buktidari kantor Pengadaian (persero) Cabang sintang nomor: 009/10925/2021tanggal 24 November 2020 dengan rincian hasil timbangan sebagai berikut: BERAT BARANG BUKTISISIHNO JENIS SISIHNETT UNTUK BARANG BRUTTO TARRA
    tanpa hak dan melawan hukum memiliki, minyimpan,menguasai atau menyediakan Narkoba bukan tanaman tanpa izin dariMenteri Kesehatan RI atau Intansi yang berwewenag lainya dan juga bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Penimbangan Barang Buktidari kantor Pengadaian (persero) Cabang sintang nomor: 009/10925/2021tanggal 24 November 2020 dengan rincian hasil timbangan sebagai berikut: BERAT BARANG BUKTISISIHNO JENIS NETT SISIH UNTUK UNTUKBRUTTO TARRA