2011/PN.SIk tertanggal 28 Januari 2011 dimana gugatan a quo telah diadakan perbaikan pada tanggal 28 Maret2011, pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa penggugat ada mempunyai dan menguasai harta berupa;1. 1 (satu) bidang tanah kering yang terletak di TapiAia,Kalurahan Aro IV Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok yang berbatas sebagai berikut: Timur berbatas dengan jalan sumagek ketek dan tanah DTRajo Kuaso suku sikumbang aro nagari solok; Barat berbatas dengan tanah Sanik DT Taruko

Moeis Dt Plw Garang, usia sekitar 76 tahun; Bahwa saksi mengetahui yang diperkarakanantara kedua belah pihak adalah tanah keringatau. perumahan atau parak di Tapi Air dan29setumpak sawah di Sumagek serta 1 piring sawahdi Munggu Sikaduduk,Simpang Rumbio;Bahwa batas batas tanah kering atau perumahanatau. parak yang di Tapi Air adalah sebelahtimur dengan jalan Sumagek Ketek dan Buyung DtRajo Kuaso, sebelah barat dengan Dt Taruko,bagian tanah ini serta batang lembang, sebelahutara dengan jalan kampung

dan tanah RajoDihilie serta Dt = Taruko, sebelah selatandengan Ilyas Bandaro Kuniang; Untuk batassawah di Sumagek adalah sebelah timur dengansawah Rajo Bagaga dan Lusi, sebelah baratdengan sawah Botok Dt Paduko Sati, sebelahutara dengan jalan dan Dt Rajo Diihilie,sebelah selatan dengan Bandaro Kuniang danbagian tanah obyek perkara; Sedangkan batasuntuk sawah yang di Munggu Sikaduduk SimpangRumbio adalah sebelah timur dengan sawah DtBagindo Basa sebelah barat dengan sawah Lela,sebelah utara dengan

tanah yang tergadai padaButik, sebelah selatan dengan tanah~ yangtergadai pada Simawa;Bahwa obyek sengketa di tapi air atau tanahdi tapi air tersebut, batas ke batang lembang(sebelah barat) adalah sampai ke batanglembang tersebut dan tidak diantarai dengantanah yang dikuasai oleh seseorang; Saksisering ke tapi air karena parak/kebun saksiada disebaliknya obyek sengketa di tapi. air30tersebut yaitu disebaliknya tanah Dt Taruko;Bahwa di dalam obyek sengketa di tapi airterdapat pondok di tepi batang

Khaidir menceritakan kepadasaksi ketika saksi kecil mengenai harta harta pusakasuku supanjang aro termasuk obyek sengketa;Bahwa pada batas sebelah barat yang berbatas dengantanah Dt Taruko merupakan harta pusaka tinggi saksiyang dipegang Dt Taruko;Bahwa menurut saksi untuk batas sebelah barat,sampai pada batas ke batang lembang = dan tidakdiantarai oleh tanah milik orang lain;Bahwa di dalam obyek sengketa di tapi air terdapatrumah dan tanaman coklat yang baru ditanam.

KTP, dan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi tidak mengetahui dimanakeberadaan Hp tersebut namun saksi korban Nova Dianabercerita kepadasaksi apabila ada yang menjual Hp Blackberry agar saksi membeli hptersebut berapapun harga yang akan dijual oleh pemegang hp Blackberrytersebut kemudian setelah kejadian tersebut ada 2 (dua) orang lakilaki yangmenawarkan Hp Blackberry warna hitam ungu kepada saksi yang mengakubernama saksi Gusbandi Jaya Taruko

ratus ribu rupiah) dan hp tersebut tidak dilengkapidengan kelengkapannya dan setelah membeli hp tersebut saksi langsungmenghubungi saksi korban Nova Diana dan saat itu juga saksi korban NovaDiana datang kerumah saksi dan membawa kelengkapan hp Blackberrytersebut dan ternyata benar Hp tersebut adalah hp milik saksi korban NovaDiana dan saksi langsung memberikan hp tersebut kepada saksi korban NovaDiana ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya4BANDIJAYA TARUKO

Karang Putiah Indarung lebih kurangselama 2 (dua) tahun, setelah itu pindah ke Taruko lebih kurangselama 1 (satu) tahun, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal diKomplek PGRI 2 No. 19E (Di Dekat Perumdak) RT. 002 RW. 005Kelurahan Kurao Pagang Kecamatan Nanggalo Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;5.

Taruko 1 BlokS No.19 sampai sekarang;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. Anak Pertama lahir pada tanggal 14 Juli 1988;b. Anak Kedua lahir pada tanggal 21 Agustus 1991;c. Anak Ketiga lahir pada tanggal 15 Januari 1993;4.

Setelahitu Penggugat dengan Tergugat tinggal secara berpindahpindah danterakhir tinggal tinggal di rumah kontrakan di Perumahan Taruko BlokAC No. 09 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat dan terkadang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Perumahan Mawar Putih Blok L No. 10 (dekat MesjidMuhajirin) RT. 003 RW. 006 Kelurahan Korong Gadang KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;3.

setara dengan 20 emas kepadaTerdakwa adalah keterangan Terdakwa bahwa uang pinjaman Terdakwakepada korban tersebut akan dipakai bisnis sapi kuroban bersama Hendroyang menurut Terdakwa, Hendro tersebut yang mempunyai/yangberdagang sapi kurban;Bahwa pada kenyataannya, Terdakwa tidak pernah berbisnis sapikurban dengan Hendro, karena menurut keterangan Wali Nagari TalukNomor 145/244/SK/PEM/TL2017 tanggal 22 Agustus 2017,menerangkan bahwa Hendro tersebut sudah tidak beralamat di JorongSitangki Jorong Taruko

KabupatenLampung Utara ;Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah salah satu Anggota Satuan Polantas Polres LampungUtara yang menangkap para Terdakwa;Bahwa berawal Saksi, Saksi Panggih Wahyudi Bin Mujiono, Saksi EkoAprino Bin Gamal Abdul Nasir, Saksi Choirul Asri Bin Ramaini yangkesemuanya merupakan anggota Kepolisian Kesatuan Lalu Lintas PolresLampung Utara pada saat melaksanakan tugas rutin pengamanan arus lalulintas di wilayah samping Taruko

benar Saksi sebelumnya tidak mengenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar Saksi adalah salah satu Anggota Satuan Polantas PolresLampung Utara yang menangkap para Terdakwa;Bahwa benar berawal Saksi, Saksi Colin Zamhari Bin H, Zuhdi Samsudin,Saksi Eko Aprino Bin Gamal Abdul Nasir, Saksi Choirul Asri Bin Ramainiyang kesemuanya merupakan anggota Kepolisian Kesatuan Lalu LintasPolres Lampung Utara pada saat melaksanakan tugas rutin pengamananarus lalu. lintas di wilayah samping Taruko

ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar Saksi adalah salah satu Anggota Satuan Polantas PolresLampung Utara yang menangkap para Terdakwa;Bahwa benar berawal Saksi, Saksi Colin Zamhari Bin H, Zuhdi Samsudin,Saksi Panggih Wahyudi Bin Mujiono, Saksi Choirul Asri Bin Ramaini yangkesemuanya merupakan anggota Kepolisian Kesatuan Lalu Lintas PolresLampung Utara pada saat melaksanakan tugas rutin pengamanan arus laluHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Kbulintas di wilayah samping Taruko

Zuhdi Samsudin,Saksi Panggih Wahyudi Bin Mujiono, Saksi Eko Aprino Bin Gamal AbdulNasir, yang kesemuanya merupakan anggota Kepolisian Kesatuan LaluLintas Polres Lampung Utara pada saat melaksanakan tugas rutinpengamanan arus lalu lintas di wilayah samping Taruko Kotabumikemudian mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatanpenyalahgunaan narkotika di Areal Parkir Islamic Centre Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara, kemudian sekira jam 09.40 WIB datanglah paraSaksi ke Areal Parkir

Joniberangkat dari Taruko menuju Padang Baru dengan menggunakan sepedamotor milik Joni, sesampai di belakang Telkom Padang Baru merekaPutusan No.: 301/Pid.Sus.Anak/2014/PN.

Sesampainnya di daerahTaruko, Kota Padang hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa turun dari mobil yang dikendarai Terdakwa II, namun sebelum itupara Terdakwa sudah janjian untuk menjemput Terdakwa di Taruko, Padang.Kemudian Terdakwa II pergi ke Pasar Usang, Padang Pariaman untukmembongkar muatan mobil dan sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa II tiba diPasar Usang, Padang Pariaman. Kemudian Terdakwa II menelepon pgl Pen(DPO) dengan mengatakan Bang ada barang?

Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KbrTerdakwa menelepon Terdakwa II menanyakan di mana keberadaannya dansaat itu Terdakwa II menjanjikan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa II akanmenjemput Terdakwa sekira pukul 18.00 WIB di daerah Taruko tempatTerdakwa turun kemarin.

Kemudian sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa menunggu Terdakwa II di Taruko dan tidak beberapa lama kemudian TerdakwaI datang menggunakan mobil truk merek Mitsubishi warna oranye Nomor PolisiBA 8321 QO. Kemudian Terdakwa duduk di sebalah kiri Terdakwa II di mobiltersebut, lalu para Terdakwa pergi menunju ke arah Solok kembali.

Kemudian sekira pukul 18.00 WIB,Terdakwa I menunggu Terdakwa II di Taruko dan tidak beberapa lama kemudianTerdakwa II datang menggunakan mobil truk merek Mitsubishi warna oranyeNomor Polisi BA 8321 QO. Kemudian Terdakwa duduk di sebalah kiriTerdakwa Il di mobil tersebut, lalu para Terdakwa pergi menunju ke arah Solokkembali.

Bahwa pertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa semuasaksi yang dihadirkan olen Penggugat menerangkan bahwa tanahperkara berasal dari cancang lateh tambang taruko Labai Bagaokadalah pertimbangan yang keliru dan salah, sebab saksi Hosen DtlRajo Bandaro menerangkan bahwa tanah perkara berasal dariPaman saksi, suku Panyalai, yang diberikan kepada Labai Bagaokdengan cara adat diisi limbago dituang akrena Labai Bagaokbermamak kepada suku Panyalai (vide putusan halaman 15) ;Bahwa dari keterangan saksi Hosen

Rajo bandaro tersebuttegas bahwa ia tidak menyatakan tanah perkara berasal daricancang lateh tambang taruko Labai Bagaok, melainkan daripemberian oleh kaum Panyalai kepada Labai Bagaok dengan caramengisi adat, karena Labai Bagaok bermamak kepada sukuPanyalai. Artinya selanjutnya ialah bahwa Labai Bagaok adalahorang yang malakok ke suku Panyalai ;.

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang berada di Rumah Makan Jaya Raya yang beralamat di Jl.Alamsyah RPN (depan MultiM Taruko

hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang berada di Rumah Makan Jaya Raya yang beralamat di Jl.Alamsyah RPN (depan MultiM Taruko

atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang berada di Rumah Makan Jaya Raya yang beralamat di Jl.Alamsyah RPN (depan MultiM Taruko

Taruko I Blok Q No. 10 Kec. KuranjiKota Padang ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan ;e Penyidik tanggal 13 Pebruari 2012 No.Pol SP. Han 02/II/2012/Sektor,sejak tanggal 13 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 3 Maret 2012 ;e Perpanjangan oleh Kejari Padang sebagai Penuntut Umum tanggal22 Pebruari 2012 No.

Zaini, lakilaki, agama Islam,umur 60 tahun, Pensiunan, alamat Komplek Taruko IBlok XX/8 RT. 05/ RW. 010 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang, bertindak selaku kuasa dari Zainah cs suku Melayu Ketaping KelurahanPasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang, selanjutnya disebutPENGGUGAT VI;7.

Pada halaman 7 nomor 6. sebidang tanah Taruko di ladang diLurah Kerawaih terletak di Desa Koto Renah;Tergugat menjawab; bahwa tanah sawah Taruko di ladang diLurah Kerawaih di Desa Koto Renah merupakan harta pusaka tinggisebagaimana dicantumkan dalam surat perdamaian pada tanggal 21Juli 1989. (Foto Copy Surat Perdamaian pada lampiran 7). Sawahtaruko di ladang lurah kerawaih/Tebat Gedang itu adalah pembagianuntuk alm.

Aminah (TungguRumah Gedang Depati Mandaro Gedang);Bukti lain bahwa sebidang tanah taruko di ladang di lurahKerawaih/Tebat Gedang merupakan harta pusaka Hj.

Aminah adalahsebidang tanah taruko di ladang di lurah Kerawaih/Tebat Gedangmempunyai padanan yaitu : Tebat Sumur Keno pada Timah Yakin,tanah taruko di ladang di lurah Kerawaih/Tebat Gedang pada TanggoNaik dan Tebat Sumur Keno yang di sebelahnya pada Timah Saleh;Selain itu, Penggugat membenarkan dan mengakui suratperdamaian tanggal 21 Juli 1989 dan pada bahagian keempat dari isisurat perdamaian dinyatakan bahwa semua harta yang disebut dalamsurat perdamaian adalah harta pusaka yang berasal dari Tanggo

Telah terbukti dan telah diakui oleh Penggugat di dalam replikbahwa sebidang tanah taruko di ladang di lurah Kerawaih/TebatGedang murni diperoleh dari Tanggo Naik dan Tanggo Naikmemperolehnya dari ibu beliau Hj.

Aminah, berarti tanah taruko diladang lurah Kerawaih/Tebat Gedang bukanlah harta pencaharianTimah Nanti;Penggugat tidak memiliki bukti yang sah bahwa tanah taruko diladang di lurah Kerawaih/Tebat Gedang tersebut adalah harta waris danPenggugat tidak mempunyai bukti bahwa tanah taruko di ladang dilurah Kerawaih/Tebat Gedang tersebut pernah dibagi secarawaris/faraidh;9.

pidanapengambilan kayu manis yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal16 November 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Bukit BiaroJorong Balai Lamo Nagari Manganti Kecamatan Sumpur KudusKabupaten Sijunjung ; Bahwa orang yang menjadi korban dalam perbuatan tersebut adalahJASRIL Pgl UJANG dan orang yang melakukan perbuatan tersebutAC AIAN : 2 2 oon nen nn nnn nnn nnn nnn nene noe nnn noe ene nee een ee nee eee nee RUDI ARWANDA, 22 Thn, Kampai, Tani, Jorong Taruko

NagariManganti Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung ;e FIKRI ANDIKA ATRI, 21 Thn, Melayu, Tani, Jorong Taruko NagariManganti Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung ; Hal (13) dari 57 Hal / Putusan Pidana Nomor : 9/Pid.B/2017/PN Swi; UMRI AWILFA, 19 Thn, Chaniago, Tani, Jorong Taruko NagariManganti Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung ;Bahwa perbuatan tersebut diatas dilakukan oleh terdakwa, FIKRIANDIKA ATRI, dan RUDI pada saat itu adalah berupa batang kulitmanis dengan cara menebang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama :EMMI SUMARNI;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir :50 tahun/20 September 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Taruko Blok O Nomor 18,Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, KotaPadang;Agama Islam;Pekerjaan PNS (Guru SD Nomor 42Kelurahan Korong Gadang,

lain yaitu miliksaksi korban RIDHO HERDIYANSYAH Bin KERI SUHERMAN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna biru milik PALHAR untuk menjemputadeknya mengambil raport di SMP V Margorejo, ketika melintas di Jalan Simpang TigaWay Taruko

korban RIDHO HERDIYANSYAH Bin KERI SUHERMAN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna biru milik PALHAR untuk menjemputadeknya mengambil raport di SMP V Margorejo, ketika melintas di Jalan Simpang TigaWay Taruko

Panjang Paliak karena pertama kalimenampek ke Kampung Kalawi;4040Bahwa Saksi suku Tanjung;Bahwa tanah sengketa tersebut tanah berasal dari taruko (garapan)Cingkariak, karena anaknya sakit lalu digadaikan ke orang TaratakPaneh;Bahwa nama orang yang menerima gadai tersebut Mawin, danMawin sukunya Caniago;Bahwa saksi membenarkan Surat bukti P.1a dan surat bukti P.1b;Bahwa sewaktu tanah tersebut digadaikan saksi berumur 20 tahun;Bahwa Cingkariak waktu mengadaikan tanah tersebut sesudahorang Merdeka;Bahwa

kepadaperusahaan maka berdirilah perumahan ;Bahwa hubungan Bahar Syam dengan Mawin adalah mamakkemenakan Bahar Syam (Sibah) kemenakan Si Mawin;Bahwa Pagang gadai belum terjadi pemulangan;Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Si Bah (Bahar Syam) tidakada izin dari Kemenakan Cingkariak;Bahwa objek perkara sekarang ada diselesaikan di KAN;Bahwa Pagang gadai tersebut antara Cingkariak dengan Mawintidak ada yang lainnya;Bahwa hubungan Cingkariak dengan Syam adalah cucu Syair;Bahwa Objek perkara adalah taruko

menjadiperumah tersebut berupa sawah + 30 piring dan gurun yangditanami pohon kelapa;Bahwa sawah yang 30 piring tersebut, yang menggarapnya adalahkaum Bahar Syam;Bahwa Tahun 1965 waktu itu saksi sudah besar, saksi melihatorang bekerja membuat sawah;Bahwa saksi tidak mendengar pegang gadai atas objek perkara;Bahwa sebelah Selatan tanah sengketa berbatas dengan tanahSyofyan Jidin;Bahwa saksi kenal dengan Mawin, hanya sekampung saja;Bahwa Mawin punya tanah yang berbatasan dengan tanah sengketadibalik jalan ke Taruko

Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan para Tergugatadalah sengketa tanah dulunya berupa sawah, yang terletak diRT.05 .RW.VI, di Korong Gadang Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji Kota Padang;Bahwa Saksi tahu batasbatas objek perkara;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rasuna;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan tanah Harundan Mawar Putih ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syofyan Jidin tanahpusaka dan 2 tanah Basirudin;5454e Sebelah Timur berbatas dengan jalan dari taruko

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Jalan Perum Taruko Blok L Nomor 11RT 04 RW 03, Kelurahan TB BD Gadang , Kecamatan Nanggalo,Kota Padang, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan, karena Saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa Almarhum Ir.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Perum Taruko Blok L Nomor 11RT 04 RW 03, Kelurahan TB BD Gadang, Kecamatan Nanggalo, KotaHal.8 dari 15 hal. Pen No.xxxx/Pdt.P/2019/PA.LpkPadang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan, karena Saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa Almarhum Ir.

Setelahkejadian itu Penggugat memutuskan pergi ke rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Komplek Taruko Permai AB/13 RT. 004 RW. 010Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat. Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak pernah serumah lagi, Sampai sekarang;8.