Ditemukan 321 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 38/Pid.C/2019/PN Mgt Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIP SUNARNO
Terdakwa:
SUKARDI
12 — 3
ALIP SUNARNO
Terdakwa:
SUKARDI
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (tdua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan
Register : 04-08-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 212/Pdt.G/2023/PN Blb Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A untuk segera mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi agar perceraian tersebut dicatat dalam register perceraian yang sedang berjalan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (tdua
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 207/Pid.B/2015/PN.Btl Tanggal 27 Oktober 2015 — 1. TIRTO Bin RIDIN
2. RUDIYANTO Bin SARDI
46 — 11
46 — 11
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh Undangundang dengan unsur Barangsiapaadalah manusia sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya, dalam perkara ini telah dihadapkan kedepan persidangan tdua orangterdakwa yang masingmasing mengaku bernama terdakwa I TIRTO bin RIDINbersama terdakwa II RUDIYANTO bin SARDI yang identitas lengkapnya telah kamisebutkan pada awal surat tuntutan ini, selalu dapat hadir didepan peridangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani
Register : 07-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 140/Pid.B/2017/PN Bln Tanggal 23 Agustus 2017 — MUHAMMAD HAJRIN Bin ABDUL AZIZ BANDU
27 — 8
27 — 8
Bln.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD HAJRIN bin ABDUL AZIZ BANDUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaanPenuntut Umum tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan, karenanyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian terhadap dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtersebut, telah dihadirkan dan didengarkan pula di persidangan sebanyak 2 (tdua
Register : 18-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA Tais Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa,Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pernikahanPengugat dan Tergugat dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Seluma, sampai pisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (tdua) orang anak,dan keduaanak
Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 12 Mei 2014 —
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 266.000, (tdua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014Miladiyah, bersamaan dengan tanggal 12 Rajab 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs.Badaruddin Munthe, S.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSimalungun sebagai Ketua Majelis, Risman Hasan, S.HI., M.H., dan ErvySukmarwati, S.HI., masingmasing sebagai
Register : 27-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5092/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 13
112 — 13
Pemohon Konvensi
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Miftahul Hasan bin Suparmin, S.Pd,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Aliyatul Hima Rofiah bin Suyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00(tdua
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sedang dalam kesedihan,kegelisahan akibat terjadinya perceraian suami sebagaimana yang terjadi dalamperkara ini dengan memperhatikan lamanya perkawinan yang dijalani dengan11masingmasing mempunyai kebaikan dan jasa serta kontribusinya hingga saat inyang perlu dihargai pengorbanan seorang isteri yang akan dicerai dan merasadibiarkan oleh suami selama ini;Dalam masalah tersebut Majelis Hakim akan menghukum Pemohontersebut sesuai kesepakatan bersama semisal, Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,(tdua
Register : 28-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
26 — 43
26 — 43
Majelis Hakim berpendapat keterangan tdua orang saksitersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tduaorang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat buktisaksi dan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal
Register : 24-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.0727/Pdt.G/2017/PA Pbrmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya keterangan tdua orangsaksi Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa, karena Pemohon telah mengajukan tiga orang saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menurut penilaian MajelisHakim keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut dapat diterima, makaMajelis Hakim berpendapat Pemohon telah mampu membuktikan dalilpermohonannya bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran sebagaimana
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
H.Rp. 241.000,00 (tdua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Putusan No. 0930/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.420..000,00. ( empat ratus tdua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 2 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra Sitti Johar ,MH sebagai HakimKetua, Muh..Arief Ridha, SH,MH. dan Maryam Fadhilah, Hamdan,S.H.l,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Nur
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
No. 245/Pdt.G/2016/PA.TBK.nafkah dan bahkan tidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah RI, sudahpernah dicari oleh Penggugat, namun tidak berhasil, dan sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal 2 (dua) tahun lamanya;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa saksimelihat langsung kehidupan seharihari Penggugat yang hidup tanpadidampingi oleh Tergugat, dan hal ini telah berlangsung selama 2 (tdua) tahun,dengan demikian berdasarkan ketentuan pasal 308 R.Bg keterangan yangdiberikan saksi
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 123/Pid.C/2019/PN Mgt Tanggal 23 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
ANDIK
84 — 6
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
ANDIK
84 — 6
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa ANDIK SUWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (tdua ratus ribu rupiah) dengan
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 79/Pid.B/2017/PN Cjr (LLAJ) Tanggal 9 Mei 2017 — Saptaji Munanjar Bin Musteja
56 — 10
56 — 10
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (tdua ribu rupiah);
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (tdua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarakan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari Selasa, tanggal 2 Mei 2017, oleh kamiLusiana Amping, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Erlinawati, S.H.,dan M.
Register : 12-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 21
32 — 21
Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus tdua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 119/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 22 April 2014 — - IWAN NATAPRAWIRA
21 — 17
21 — 17
beserta berkas perkara atas namaTerdakwa IWAN NATAPRAWIRA ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa IWAN NATAPRAWIRA telah terbukti bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan melanggar pasal 372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN NATAPRAWIRA dengan pidana penjaraselama 2 (tdua
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0059/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
kediaman bersamaadalah Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahmenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2 (tdua
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Bjr Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Yeyen HeryaniPenetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.BjrHalaman 18 dari 19 him.PeOuRincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 0,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 0,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 0,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(tdua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.BjrHalaman 19 dari 19 hlm.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.SBY Tanggal 21 Mei 2018 — PT MULTIPLASJAYA TATAMANDIRI
Melawan
EKO SOEDJATMIKO
36 — 16
36 — 16
MULTIPLASTJAYA TATAMANDIRI, yang diberitanda bukti T27;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, untukmeneguhkan dalil sangkalannya, di persidangan Tergugat menghadirkan 2(tdua) orang saksi dibawah sumpah, yaitu bernama Robertus Cahyono danDeny Arianto, yang menerangkan sebagai berikut:Saksi 1.
dalildalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P15 yang telah dibubuhi materai cukup dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksidibawah sumpah, yaitu bernama Inggi Mumazis, Mohamad Solahudin dan EkaOktafiandy W;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan THal. 29 dari 40 Put.No. 140/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.3027, yang telah dibubuhi materai cukup dan menghadirkan 2 (tdua