Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa sejak kepergian Pemohon dari kediaman bersama terseb ee!sekarang sudah berjalan lebih kurang 5 bulan lamanya;8. Bahwa Pemohon telah berulang kali memberikan nasehat kepadaTermohon agar Termohon mau merubah sikap dan tingkah lakunyatersebut;9. Bahwa atas perselisihan dan Pertengkaran Pemohon dengan Termohonpihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah ada usaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:10.
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 03/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 6 Februari 2013 — BUYUNG DARLIS vs BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR, Cs
33 — 16
33 — 16
Undangundang Nomor 51 tahun 2009, oleh karena itu permohonan banding terseb utsecara formal dapat diterima;Menimbang...Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan setelah mempelajari secara seksama, berkas perkara yangterdiri dari: Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan,Saksisaksi, Putusan Akhir Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru sertameneliti dan memperhatikan suratsurat, buktibukti yang diajukan oleh parapihak dipersidangan dikaitkan dengan
Register : 04-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 26/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Daripenjelasan terseb catatan bukanlaha sesuai ketentuanTahun 1974 tersebut,merupakan syarat sdMpyePasal 2 Ayat (1) Undang?
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 938/Pid.Sus/2013/PN.JKT.PST Tanggal 31 Juli 2013 — Terdakwa DEDE MARIYAM Binti SUHADA
22 — 4
22 — 4
., PenuntutLimum serta Terdakwa Terseb ut j=ssesssnrsssneennnnnastmmennnnnssiconmemnnnnnsiemmteennnsscmmnennnHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELISDWI SUGIARTO, SH.MH DEDI FARDIMAN, SH.MHAKHMAD ROSIDIN, SH.MHPanitera PenggantiHJ. MULYATININGSIH, SH.MH
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 93- K / PM.II-10 / AD / XI / 2010 Tanggal 6 Desember 2010 — Serda DIMAS PARIKESIT WIWOHO
56 — 36
56 — 36
Permohonan Terdakwa yang menyataka eeemerasa bersalah dan sangat menyesal sofhe. ranjitidak akan mengulangi lagi, serta m eringananhukuman yang seringan ringannya.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dak Oditur diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa bag@i berikutBahwa Terdakwa pada vaifomi dan di tempattempat sebagaimana terseb i bawah ini yaitu padahari Kamis tanggal dua Bk empat bulan Desembertahun dua ribu sembi ; setidak tidaknya dalamtahun dua ribu sembi di Purwodadi atau setidaktidaknya di tempa
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Kra Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor: 001/Pdt.P/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa perkara permohonan PenetapanNikah nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Agattta terSeb ut 5 ~nnnennanemcnmnennnonnnnmnnnannnmnnnmannanmmennmnnnsmnnTelah
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Bahwa, sel Tergugat telahmelakuka am keadaanba'daddu ur 4 tahun,yang beradaBahwa Tefgugat dalamkeadaa ygugat danpersoalanekonom COecx idak dapatmemenu i penghasilan saja kuranglagi dengan Tergugat terseb jak 204 sn@gugat telah pergiRT.0OL RW.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon seba keluarga dan pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bayaitu RUSLI IBRAketerangan secarengajukan saksisaksitelah memberikanidang, keteranganmana secara mat relevan dengandalildalil permo halangan untukditerimanya kes s hakim menilaikesaksian terseb
Register : 19-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0383/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan; berpisah y amanya, dan selamapisah terseB fdulikan serta tidak Tergugat, dengan membina rumah tand@aKo ahaBerdasarkan alasan/ cattheghatitstti=atsas Pen ggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 156/Pid.Sus/2013/PN.TG Tanggal 25 Juli 2013 — SUPRIYONO Bin SUWARNO
63 — 13
63 — 13
., sejak tanggal 04 Juli 2013 sampai dengantanggal 02 Agustus 2013; wa te mene nae nee nee enn en nen eee eee en nee nen see ee ee nanan ae men ees aeneeom PENGADILAN NEGERI terseb uty mm==eenn vv meeneen cee ece cence cee nce eensTelah membaca..../2Pulusan NO. 156/PH.Sus./2013/PN.TG.
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
bin SUTARMO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,bertempat tinggal di Dusun Gaden RT.004 RW. 008 DesaMojogedang, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,EVY KUSUMOWATI binti SUHARTO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatisalon, bertempat tinggal di Dusun Nglenjing, RT.001 RW. 005Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengacilan AQainia, TErSeb
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 153/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 16 Oktober 2017 — Khairani Als. Ria Binti Hasbullah;
56 — 32
56 — 32
Sukri Hidayat memega si NurAinun dari belakang dan saat itu terdakwa langsung me wajah sertamemukul dada sebelah kanan saksi Nur Ainun dengan m akan tangannyahingga wajah saksi Nur Ainun terluka. orAkibat perouatan terdakwa, sebagaimana terseb deci isumet Repertum No. :VER/0011//2016/RSB, tanggal 08 Januari 2 y dibuat dan ditandatanganioleh dr.
Register : 25-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 1/Pid.C/2017/PN.Slk Tanggal 2 Maret 2017 — - Devi Ratna Amelia, SKM
117 — 31
117 — 31
Terdakwa mengerti dakwaan atau uraian singkat kejadian terseb ut; b. Telah mendengar keterangan saksisaksi bernama 1. Afrizal Dt. TarehMambangun 2. Sultis Trianti, 3. Syafarudin Dt. Panduko Sutan, 4. Dasril Dt.Panghulu Sati Paduko Alam dan 5. Deny Suray Nanda; serta keteranganTerdakwa; c.
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.555/Pdt.G/2020/PA.Pal mah Agung RI Nomor 1 TahunMahkamah Agung RI Nomor 1Pengadilan, tidak dapatara resmi dan patut dan tidakhad nya terseb&tidisebabken oleh suatu halangan yang sah,eefake hadir, dan perkara ini dilanjutkanMenimbang=sahwe=eten Karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang,
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 251/PID/2017/PT. MDN Tanggal 15 Mei 2017 — KRISTON OPUNGSUNGGU
73 — 24
73 — 24
berulang kali namMen pada saat itusaksi korban melakukan perlawanan sehingga ter NGrcian didepanwarung tersebut kemudian saksi ME NABABAN dat uk melerai terdakwadan saksi korban lalu KRISMAN OPUSUNGGU menusukkan 1 (satu)buah obeng kebagian rusuk sebelah kanan orban kemudian saksiSURUNG SIAHAAN melerai perkelahian setelah itu saksi korbanpulang kerumahnya selanjutnya saksi romene aporkan kejadian tersebut kePolsek Panei Tongah untuk diproses seguadengan hukum yang berlaku;Bahwa akibat penganiayaan terseb
Register : 24-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2429/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat, oleh itu harus dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal terseb
Register : 02-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 15
15 — 15
mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) tahunterakhir mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh hal hal yang telahdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara tersebutdi atas; Menimbang, nggugat tersebutTergugat telah pada pokoknyamengakui selu gugatan yangdiajukan ole dalil waktuterjadinya Penggugat danTergugat,yang iggal 6 Januari2011, maka sesu dalil dalil yangtelah diakui terseb
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Sahar bin Burisa dan Saepul binZainal, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu $shendak dibuktikan olediterimanya kesaksidengan dalildalil yangterdapat halanganis Hakim menilaikesaksian terseb
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Hutba bin Samandi dan Hartoyo bin LaWani, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah dim sebagaimana telah diurai a ternyata secara materilsaling bersesuaian sa agan dalildalil yanghendak dibuktikan srdapat halanganditerimanya kesaks > Hakim menilaikesaksian terseb
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
14 — 10
14 — 10
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan dalam sidang majelis terhadap perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Pembanding, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Bur at kediaman di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Pu mula sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 40 tahun, agama Isla ekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman ecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, semula se gugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama terseb