Ditemukan 240 data
93 — 24
Chairani Binti Saban batasbatasnya sangatberbeda dan pemilik tanah asal sesuai dengan surat pernyataanpelepasan hak dengan ganti rugi No. 593.83/680/XI/SPMTO6P,/M.D/2010 tertanggal 4 Nopember 2010 yang diterbitankan olehCamat Medan Deli, sebagai alas hak Tergugat karena lugs danbatasbatasnya Berta pemilik asal tanah berbeda dimana pemiliktanah asal Tegugat adalah tanah Binggu sedangkan tonah almarhunA.
132 — 24
Tonah Dkk.;bahwa saksi membenarkan putusan Mahkamah Agung R.I. yang diperlihatkan kepadanya;bahwa saksi membenarkan setelah ada putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, iapernah dimintai tolong oleh B. Warti dan Eman (keluarga dan Kuasa B. Warti) untukmenyelesaikan sengketa perkaranya tersebut secara kekeluargaan kepada B. Tona supayamembagi tanah obyek sengketa sesuai putusan;bahwa terhadap permintaan tolong B. Warti dan Eman tersebut, saksi berupayamenyelesaikannya dengan cara memanggil B.
124 — 77
IV/18b RT.11 RW.05Kelurahan Bandar Kidul,Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, dengan batasbatas :: rumah Ibu Sri Tonah;: Jalan Desa;: Jalan pertolongan;: rumah P. Jafar;2. Tanah seluas 207 m2, diatasterdapat bangunan rumahdengan 3 buah kamar berjajaryang digunakan untuk rumahkos, dengan ukuran bangunanpanjang 4,95 m dan lebar 12,15m2, dinding tembok, atapgenting, lantai keramik, terletak32di Jl.
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Waldiki Pratama pgl Diki
99 — 2
PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2018/PN Lbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Gi 1 f= Go Ba be7.8.Nama lengkap : WALDIKI PRATAMA Pg DIKI;Tempat lahir : Sungai Nanam;Umur atau tanggal lahir : 24 Tahun/ 17 Agustus 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Poncak Tonah Bato Jorong Batu Kijang NagariDilam
ARTISSA PANJAITAN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
816 — 338
Bahwa dikarenakan dalam gugatan perdata ini Tergugattidak memiliki hubungan atau kepentingan langsung atas tanahtersengketa sedangkan pihakpihak yang berhubungan dan memilikikepentingon hukum langsung atas tonah tersengketa justru tidakditarik sebagoi pihak dalam perkara ini, maka dalam hal ini gugatanPenggugat adalah Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) sehinggapatut untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;.
69 — 31
, atas nama Jumain, denganbatas batas : Sebelah Utara : Tanah daratan/tegalan milik Tonah,Yunah, Mbarsiti dan Waryanah; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah daratan/ tegalan milik Masjid AlMabrur; Sebelah Barat: Tanah daratan/tegalan Wayat Mukaronah;Yang terletak di Blok 13 wilayah Rt. 009 Rw. 002, atau Lor Masjidterdiri :Beberapa bidang tanah daratan/tegalan diantaranya sebidang tanahdaratan/tegalan sebagaimana tercatat dalam C Desa No. 755 persil47 D.l seluas + 0.177 da, tanoa keterangan
Poenjoto Thijono
Tergugat:
1.Pemerintah RI cq. Kementerian PU cq. Gubernur DKI Jakarta cq. Kepala Dinas Bina Marga
2.Kantor Jasa Penilai Publik Anas Karim Rivai dan Rekan
3.Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria BPN cq. Kanwil BPN DKI Jakarta
91 — 139
Benda yang berkaitan dengan tonah: dan/atauf.Kerugion lain yang dapat dinilai.4.
Sutris
Tergugat:
Kepala Desa Petung, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang
118 — 57
Tonah Kepala Dusun Petung IV; Bahwa alasan pemberhentian tersebut adalah karena masa jabatan 24tahun, Halaman 34 dari 56 halaman Putusan Nomor: 7/G/2018/PTUN.SMG.Bahwa Saksi menjabat Sekretaris Desa sejak bulan Mei tahunwomen conn cenenn Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat dari Camat yang isinya rekomendasi; Bahwa yang dilakukan Kepala Desa ketika akan memberhentikan Sdr.Sutris sebagai Perangkat Desa yaitu koordinasi dengan BPD kemudian meminta rekomendasi kepada Camat;Bahwa terhadap usulan rekomendasi
119 — 26
Tanah Sawah ( Tonah Milik Nyoman NyanaTanah Milik Wayan CandraHalaman 21 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN Tabb.
352 — 119
Sertifikat terdiriNT scccnanes $ ( dari salinan buku .tonah dan surat ukur yang diji lid menjadi satu dandisampul, yang bentuknya~ ditetapkan oleh Menteri NegaraAgraria/Kepala BPN ; Bahwa surat ukur merupakan data fisik yang memuat letak, batas, luas,bangunan di atas suatu tanah sesuai peta pendaftaran yang tersimpandi kantor pertanahan.
54 — 2
penghasilan bisa mencapai rp 1.700.000/ minggu bahkan bisalebih dan terbukti istri bisa menabung seperti yg sudah sya jelaskandibantahan pertama ( 1 ) dan bisa memenuhi semua kebutuhan istri dananak anak.selama hidupberumah tangga dalam keadaan sulit apapunselama tidak ikut campur pihak keluarga istri.kita masin hiduprukun,harmonis,dan menjaga keutuhan rumah tangga selama +/ 10tahun.selama menjadi penjual prabotan kelilingistri bisa menabung dan sampaibisa membayarkan hutang bekas bikin rumah kepada tonah
3.ROCHMAT SOFYAN
4.SUGOTO
5.KUSNADI
6.SETIO BUDI
7.PUJIANTO
8.SURIYANTO
9.JOKOMULYONO
10.PUJIHARTO
11.MOCH ADI SURYANTO
12.SELAMETROMANDON
13.YUDI ARIFIYANTO
14.KUSMAWATI
15.DEDY IRAWAN
16.WATINI
17.SRIATUN
18.TONAH
19.SUTIK DARWATI
20.RAHABSUSANTI
21.ELISAEKI ROSIANA
22.ASTURIYAH
23.FIRAYUSNITA
24.NURJANNAH
25.SITIMUSLIKAH
26.BARINIMENTRIK
27.NOORCHOLIS
28.KUSMIANA
182 — 71
3.ROCHMAT SOFYAN
4.SUGOTO
5.KUSNADI
6.SETIO BUDI
7.PUJIANTO
8.SURIYANTO
9.JOKOMULYONO
10.PUJIHARTO
11.MOCH ADI SURYANTO
12.SELAMETROMANDON
13.YUDI ARIFIYANTO
14.KUSMAWATI
15.DEDY IRAWAN
16.WATINI
17.SRIATUN
18.TONAH
19.SUTIK DARWATI
20.RAHABSUSANTI
21.ELISAEKI ROSIANA
22.ASTURIYAH
23.FIRAYUSNITA
24.NURJANNAH
25.SITIMUSLIKAH
26.BARINIMENTRIK
27.NOORCHOLIS
28.KUSMIANA
15 — 4
proses Mediasi tentang perkara cerai ini diTempat tugas Tergugat.Menimbang bahwa bukti T 12 berupa Fotocopy Salinan Putusan Nomor: 3760/Pdt.G/2015/PA.JT, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama JakartaTimur tertanggal 23 November 2016 M. bermaterai cukup, telah disesuaikandengan aslinya, maka bukti ini merupakan akta otentik, telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian, yang amarnya potitum angka 3 dan 4menetapkan bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2005dengan ahli waris yaitu Tonah
79 — 5
dengan dari arah barat ketimur atau dari gang Suhari (sebelah barat) sampai kegang apel (sebelah Timur)tersebut yang telah ditetapkan bagian tiap tiap ahli waris sebagaihak miliknya masingmasing Sebagaimana diuraikan diatas;Bahwa, dalam kenyataannya bahwa secara materiel telah terjacli pembagian waris terhadapHarts peninggalan almarhum Endik Sumintra. yang tercatat dalam SHM no 1541 danSertipikap Hak Milik nomor 1542 yang masih atas nama penggugat dimana Tergugat I clanTergugat II mendapat bagian tonah
dan diatas ada bangunan kios yang letaknya paling pinggirdari arah sebelah barat (sebelah gang suhari),sehingga secara materiel tonah dan bangunanobjek perkara bukan milik Penggugat;Bahwa,disamping itu fakta lain yang terungkop adalah bahwa, Sertipikat Hak Milik nomor1541 tersebut atas nama Penggugat, bukanlah hak milik Penggugat yang sebenarnya tetapihanya formaliatas saja yang berkenaan dengan hak miliknya orang tug Turut Tergugat yangbernama Yaya Rohayati yang merupakan anak kandung dalam perkawinan
109 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama Jumain,dengan batasbatas sebelah:e Utara : tanah daratan/tegalan milik Tonah, Yunah, Mbarsiti danWaryanah;e Timur : Jalan Desa;e Selatan : tanah daratan/tegalan milik Masjid Al Mabrur;e Barat : tanah daratan/tegalan milik Wayat Mukaranah;48 Terletak di Blok 13 wilayah RT.009/RW.002, terdiri:Beberapa bidang tanah daratan/tegalan diantaranya sebidang tanahdaratan/tegalan sebagaimana tercatat semula dalam Letter C Desa Nomor755, Persil 47 DJ, Luas + 0.177 da. tanpa keterangansebab dan tanggal
WIWIN DEDDY WINARDI, SH. MH
Terdakwa:
TARYANTO BIN WARNO
107 — 0
TONAH, senilai Rp 957.000,- (Sembilan Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah), tertanggal 04 Agustus 2017.
- 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembayaran biaya Prona dari sdri. DIAH, senilai Rp 957.000,- (Sembilan Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah), tertanggal 03 Agustus 2017.
- 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembayaran biaya Prona dari sdr. SAMSUDIN, senilai Rp 957.000,- (Sembilan Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah), tertanggal 04 Agustus 2017.
163 — 102
LiuSelanjutnya tanah diatas disebut sebagai tonah obyek sengketa.Petitum dalam konvensi (pokok perkara) angka 1 :Menyatakan hukum surat keputusan Kepala Inspeksi Agraria No.748 Kpg/NM/KINAG/68 tanggal 8 Oktober 1968 yang menyatakanPenggugat sebagai pemilik tanah sengketa adalah sah.Bahwa dari posita dan petitum tersebut terlihat adanyaketidakjelasan dan keraguraguan dari Penggugat sertaketidakpahaman Penggugat dalam memformulasikan suratgugatannya karena dalam posita Penggugat telah menguraikanluas
74 — 40
YUSUF LIMBU, memberikan keterangan tanpa disumpahyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Penggugat memiliki hubungan keluarga,yakni bapak saksi dengan Yunus Kassa saudara satu ayah laine Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa di Kelurahan Pasele ;e Bahwa saksi kurang kenal Yacoba Sinda dan Daniel Pasolang ;e Bahwa Saksi kenal dengan Marten Minggu ;e Bahwa luas tanah sengketa 14.300 m2 ;e Bahwa yang digugat Yunus Kassa sekitar 800 an meter ;61Bahwa Saksi tahu batasbatasnyasara dengan tonah
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
204 — 106
PeraturanPresiden tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanahbagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum.Pasal 43 UndangUndang Nomor 2 tahun 2012 tentang Pengadaantanah bagi Pemangunan untuk Kepentingan Umum berbunyidemikian :Pada saat peloksanOon pemberian GQDtl Kerugian dan PelepasanHok sebagaimana dimaksud dalam PasOl 41 ayat (2) huruf a telahdilaksanakan atau pemberian Ganti Kerugian sudah dititipkon dipengodilan neaeri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42 ayat (1),kepemilikan atau Hok Atas Tonah
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
395 — 398
Nanih, Marsiah, Eno, Marjana Niin, Tohir, Tonah denganKwitansi Pelunasan Uang Ganti Rugi Oper Alih Garap tertanggal18 Maret 1996;Surat oper alih garap antara ayub dan ahli waris Minun Saminyaitu : Djamhuri, Saarin, Wardih, Waryati, Rudih Minun, Zuhriadi,Basuki, Hartati, Umiyati dengan Kwitansi Pelunasan Uang GantiRugi Oper Alih Garap tertanggal 17 Maret 1996;Surat oper alin garap antara ayub dan ahli waris Naman Sanimyaitu : Abdul Hamid, Hasanuddin, Bahrudin dengan Kwitansihalaman 39 dari 266 Putusan