WASPADA LASE Als. WASI, 13.OOZISOKHI ZEBUA Als. AMA VICTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILAAls. JAYA, 15. FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16.

WASPADA LASE Als. WASI, 13. OOZISOKHIZEBUA Als. AMA VIKTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als. JAYA, 15FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als. AMA WAWAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengejar korban dan berteriakmengatakan habisi orang ini kKemudian korban langsung lari dan setelah ituseptinus Halawa berteriak lagi mengatakan kejar dan serang dia dan jugaFAONASOKHI ZEBUA Als. AMA RINA mengatakan ia kejar dan dan bunuh diasehingga 1. MARLIUS LOMBU Als.

WASPADA LASE Als. WASI, 13. O'OZISOKHIZEBUA Als. AMA VIKTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als. JAYA, 15FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als. AMA WAWANmengejar korban secara bersamasama sambil mengambil batu yang ada disekitaritu melempar korban 5 nn 22 won nnn nnn non ren nnn nnn nnn nn cnn ene ren nnn soe nee neAkibat perbuatan mereka terdakwa 1. FAONASOKHI ZEBUA Alias AMA RINA,2. SEPTIANUS HALAWA Alias TINU dan 3. HEZATULO ZEBUA Alias AMA TINUyang menghasut 1.

WASPADA LASE Als. WASI, 13.OOZISOKHI ZEBUA Als. AMA VIKTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILAAls. JAYA, 15 FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als. AMAWAWAN sehingga saksi koroan YASON HAREFA Alias AMA LORIS sehingga saksikorban mengalami bengkak di lengan atas kiri ukuran 5 x 5 cm sesuai dengan bunyiVisum Et Repertum No. : 183.1/Med, tanggal 21 Juli 2013, yang ditanda tangani olehdr. MAHALE V.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/1X/2010 tanggal 30 September 2010 Saksi melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.6. Bahwa Terdakwa mengkosumsi ekstasi 1 (satu) butirTerdakwa dapat dari Sdr. Iwan yang dikenalnya tanggal16 November 2010 di diskotik Cron.7.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/IX/2010 tanggal 30 September 2010melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.3.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/IlX/2010 tanggal 30 September 2010melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.3.

Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah DanpomdamJaya Nomor Sprin/451/1X/2010 tanggal 30 September 2010Saksi melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA2010 dengan Sandi "*Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.6. Bahwa benar Terdakwa mengkosumsi ekstasi 1 (satu)butir Terdakwa dapat dari Sdr. Iwan yang dikenalnyatanggal 16 November 2010 di diskotik Cron.7.

DanRelas Pemberitahuan Pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada WASPADA,SH.

Panitera Pengadilan Negeri Watampone.Memori banding tersebut diberitahu dan diserahkan kepada WASPADA,SH.Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat III / Para Terbanding pada tanggal20... 25 Oktober 2011 dan kepada ALI IMRAN,SH.

Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal14 Nopember 2011 dan kepada WASPADA,SH. Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Ill / Para Terbanding pada tanggal 11 Nopember 2011 dankepada ALI IMRAN,SH. Kuasa Hukum Tergugat II / Terbanding pada tanggal25 Juni 2012, masingmasing oleh KASMIANI Jurusita Pengadilan NegeriWallAMPONG j =s2220se snes sete eeeeee rere ee see ne ieeeTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari GUNTUR,SH.

tidak dapat dijadikan alasanpembenar dan pemaaf pada Terdakwa yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa.Bahwa dalam pertimbangannya Hakim Majelis mempertimbangkan bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa Syamsuddin Bin Murhabanmenerangkan bahwa pada saat Terdakwa hendak menyebrang jalan, dibelakangnya tidak ada kendaraan yang melintas bila dihubungkan dengankondisi jalan di belakang Terdakwa yang agak menikung kirakira 500 meterdi belakang Terdakwa yang hendak membelok maka seharusnya saksiWendi bersikap waspada

Oleh karena sikap waspada dari saksi itulah yangmenyebabkan kecelakaan tersebut terjadi. Selain itu Majelis Hakim jugaberpendapat bahwa jarak sebelum terjadi benturan antara kendaraan yangdikemudikan Terdakwa maupun saksi Wendi minimal dalam jarak 500 meterartinya masih ada kesempatan saksi Wendi untuk menghentikan lajukendaraan yang dikemudikan mobil minibus Avanza BL 325 JV, jikakecepatan antara 60 s/d 70 Km/Jam akan tetapi saksi Wendi tidak mampumenghentikan kendaraan dan menabrak Terdakwa.

Menurut kami JaksaPenuntut Umum hal tersebut tidaklah dapat dijadikan pertimbangan karenamenurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memperhatikan aruslalu lintas dan tidak menggunakan lampu sein untuk berbelok ke kanan danTerdakwa seharusnya sangat waspada terhadap berlalu lintas di jalan lintasuntuk lebih berhatihati apalagi jalan yang dilalui Terdakwa adalah setelahtikungan jadi Terdakwa harus sangat berhatihati untuk menyebrang.Sehingga tidak dapat dijadikan alasan pembenar dan pemaaf seseorangmelakukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yurmanita binti Zainal dengan calon suaminya Waspada Pirman bin Suparman di Kantor Urusan Agama Kecamatan STL Ulu Terawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu

Waspada II Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Saudara KandungPemohon II yang bernama Mat Sudi bin Asmuri, sebagai Penghulu adalahUstadz Yahya.

Waspada II, Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak pada tanggal 17 September2000;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4 Membebankan kepada Pemohon seluruh biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon

Rahman Gang Waspada II, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;114.

Rahman Gang Waspada 1, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.297.000,- (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

. : PDM13/SMPIT/0112, terdakwa telah didakwadalam dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAJI MUHAMMAD RUSLI, pada hari Kamis tanggal 27Nopember 2008, sekira pukul. 15.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008, bertempat di Toko Obat Waspada IIIJalan Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan Mentaya Sampit Blok SUC18, Sampit,Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampit

yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, telah dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan melakukanpekerjaan kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 63 ayat (1), denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :e Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang sedang berada diToko Obat Waspada III Jalan Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan MentayaSampit Blok SUC18 Sampit, Kalimantan Tengah didatangi oleh Tim PemeriksaBalai POM dari Palangka Raya bersama dengan Petugas Polres

bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan yang pada pokoknyasama dengan keterangan terdakwa yang telah diberikan di depan penyidik sebagaimanatermuat dalam BAP penyidik yang terlampir dalam berkas perkara .Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang berupa keterangan saksi danketerangan terdakwa, alat bukti petunjuk maupun surat, alatalat bukti tersebut setelah11dihubungkan satu dengan yang lainnya maka terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut:e bahwa benar terdakwa adalah pemilik Toko Obat Waspada

Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan MentayaSampit Blok SUC18, Sampit, Kalimantan Tengah ;e bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008sekira pukul 15.00 WIB. di toko Obat Waspada III, Jl.

atauketerampilan melalui pendidikan di bidang kesehatan yang untuk jenis tertentumemerlukan kewenangan untuk melakukan upaya kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa melakukan perbuatan menjual obat keras yang masuk daftar Gsedangkan terdakwa secara nyata adalah bukan tenaga kesehatan yang memilikipengetahuan atau ketrampilan serta kewenangan untuk menjual 70 (tujuh puluh) macamjenis obat yang termasuk golongan obat keras atau daftar G di Toko Obat Waspada

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (HAMKA SIREGAR Bin WASPADA SIREGAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASBA SIREGAR Binti SAIRUN SIREGAR) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (HAMKA SIREGAR bin WASPADA SIREGAR) untuk membayar dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (ASBA SIREGAR binti SAIRUN SIREGAR) berupa diktum angka 4, 5 dan 6 tersebut di atas;8. Menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

Bahwa, Pemohon' bersedia memenuhi biaya anak sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa atas replik tertulis Pemohon, Termohon tidak lagimengajukan duplik dan mencukupkan dengan jawaban tertulisnya semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pihak keluarga yangbernama Paruhuman Siregar Bin Waspada Siregar, dalam keterangannya pihakkeluarga membenarkan adanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan kedua belah pihak pernah didamaikan,namun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suminah binti Asari) dan Tergugat (Rustam Efendi bin Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2018, di Pekon Waspada, Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

'-3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SI UNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATI PURIH warna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA, RAMALAN JITU SI UNYIL warna merah muda

-1 (satu) lembar Shio dan Arti Mimpi.

-1 (satu) buah stapler warna biru.

-2 (dua) dos isi stapler.

-2 (dua) buah spidol warna merah.

-4 (empat) buah ballpoint.

-2 (dua) buah pengalas tulis.

yang masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yang berisikanangkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yangberisikan angkaangka dan baru terjual 2 lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih(togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 1lembar.1 (satu) gulung bola jatuh.3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SI UNYILwarna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATI PUTIH warna putihdan 1 (satu) lembar kode WASPADA

yang masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yang berisikanangkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel)yang berisikan angkaangka dan baru terjual 2 lembar, 1 (satu) buah buku kuponputih (togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 1lembar. 1 (satu) gulung bola jatuh. 3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SIUNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATI PUTIHwarna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA

yang masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yangberisikan angkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu) buah buku kuponputih (togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 2 lembar, 1 (satu)buah buku kupon putih (togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual1lembar. 1 (satu) gulung bola jatuh. 3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SIUNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATIPUTIH warna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA

masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih(togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu)buah buku kupon putih (togel) yang berisikan angkaangka dan baruterjual 2 lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yang berisikanangkaangka dan baru terjual 1lembar.e 1(satu) gulung bola jatuh.11e 3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALANJITU SI UNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI,MERPATI PUTIH warna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA

masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih(togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu) buah13buku kupon putih (togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 2lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yang berisikan angkaangkadan baru terjual 1lembar. 1 (satu) gulung bola jatuh. 3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SIUNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATIPUTIH warna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA

Waspada II, RT 003, RW OO6, KelurahanBantarsoka, Kecamatan Purwokerto BaratHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul10.30 WIB di Jl. H.M.

Waspada II, RT 003, RW OO6, KelurahanBantarsoka, Kecamatan Purwokerto BaratAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehatjsmani dan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidikdan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan saat dilakukan operasiyustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Waspada dan yang menjadi walinikahnya orang tua Pemohon Il bernama TayyeNAME : dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2015/PA.Klka. Alimuddin HSb. Andi Mapiati Petta Pujidan dengan mas kawin berupa tanah persawahan seluas sepuluh are;.

agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Ill, Kelurahan MalaMala,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai kemanakanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara pada 14Februari 1977 di Lasusua;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Waspada

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Waspada, di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utarasedangkan wali nikah adalah orang tua yang bernama TayyeNAME ,,sedangkan saksi nikahnya Alimuddin HS dan Andi Mapiati Petta Pujidengan mas kawin berupa tanah persawahan seluas sepuluh are. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 14 tahun sewaktu keduanya menikah.

perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Februari 1977,di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara namun tidak tercatat diKantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Waspada

Waspada No. 328 Kel. KotaMatsum Kec. Medan Area;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengantanggal 15 Nopember 2015;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25Desember 2015.

Medan Area Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphonedirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No.

Medan Area Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphonedirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 328 Kel.

Raya Brantas KelurahanSisir Kecamatan Batu Kota Batu, keadaan jalan beraspal, baik, cuacacerah, pagi hari, jalan lurus datar, arus lalu lintas sedang, terdapat markajalan putus putus, terdakwa kurang waspada sehingga mengemudikankendaraannya berjalan oleng ke kanan hingga melebihi marka jalantengah, dan pada saat bersamaan dari arah berlawanan dari arahSelatan ke Utara (BatuPacet) berjalan sepeda motor Honda Beat No.Pol: N3070AAT yang dikendarai oleh Sdr.

Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyaYang diartikan dengan karena kelalaiannya adalah bahwaterdakwa kurang hatihati, kurang waspada, namun akibat yangditimbulkan bukanlah tujuan atau maksud dari terdakwa.Berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi AYU TRIMAYSYAROH, saksi AAENG PERMATA NUR FITRI , saksi MOHAMADAZHAR FIRDAUS di depan persidangan bahwa : Rerdakwa yang mengemudikan Daihatsu Xenia 1.3 R MT No.Pol.N1971Rl warna putin kurang waspada terhadap jalan

N1971Rl warna putih kurang waspada terhadap jalan didepannya, dimana akibat bertabrakan dengan kendaraan lain,terdakwa kaget lalu oleng dan membanting stir ke kanan, sehinggaterdakwa mengambil jalan orang lain, sehingga bertabrakan dengansepeda motor dari arah berlawanan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyaYang diartikan dengan karena kelalaiannya adalah bahwaterdakwa kurang hatihati, kurang waspada, namun akibat yangditimbulkan bukanlah tujuan atau maksud dari terdakwa.Berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi AYU TRIMAYSYAROH, saksi AJENG PERMATA NUR FITRI , saksi MOHAMADAZHAR FIRDAUS di depan persidangan bahwa : terdakwa yang mengemudikan Daihatsu Xenia 1.3 R MT No.Pol.N1971Rl warna putih kurang waspada terhadap jalan didepannya

RayaBrantas Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu, keadaanjalan beraspal, baik, cuaca cerah, pagi hari, jalan lurus datar, aruslalu lintas sedang, terdapat marka jalan putus putus, terdakwakurang waspada sehingga mengemudikan kendaraannya berjalanoleng ke kanan hingga melebihi marka jalan tengah, sedangkan dari arah berlawanan, berjalan sepeda motor HondaBeat No.

Rahman Gang Waspada 2 No.13 Kel.Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Kota;: Islam;: Swasta;: Anisa Novianti Andasari Siregar Alias Ica Binti Asri;: Pontianak;: 27 Tahun / 14 November 1994.: Perempuan;: Indonesia;: Jalan HRA. Rahman Gang Waspada 2 No.13 Kel.Sungai Jawi Dalam Kec.

Waspada 2 kec.

Waspada 2 kec.Pontianak Kota dan menjualnya dengan harga Rp.900.000,(sembilanratus ribu rupiah) dengan cara COD, lalu pada tanggal 13 Juli 2020terdakwa Anisa Novianti Andasari Siregar memposting kembali 1 (satu)unit handphone merk VIVO S1 warna cosmic green nomor imei1 :868725046525195 nomor imei 2:968725046525187 dan kamimenjualnya dengan seoarng lakilaki dengan cara COD dengan hargaRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terakhir pada tanggal20 Juli 2020 terdakwa Anisa Novianti Andasari

Waspada 2 kec.Pontianak Kota dan menjualnya dengan harga Rp.900.000,(sembilanratus ribu rupiah) dengan cara COD, lalu pada tanggal 13 Juli 2020terdakwa Anisa Novianti Andasari Siregar memposting kembali 1 (satu)unit handphone merk VIVO S1 warna cosmic green nomor imeiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN Ptk1 :868725046525195 nomor imei 2:968725046525187 dan kamimenjualnya dengan seoarng lakilaki dengan cara COD dengan hargaRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terakhir

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidup bersama membinarumah tangga selayaknya suami isteri dengan kediamanbersama terakhir di Kampung Waspada Rt. 004/ 009 Desa CiapusKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Zeyad Rashid,umur 5 tahun dan Yelena Rashid, umur 5 tahun.5. Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il belumterjadi perceraian (cerai hidup), dan juga tidak ada poligami;6.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Waspada RT 004 RW 009 Desa CiapusKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Bahwa saksi adalah AyahKandung Pemohon I, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Para Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah pada 25 November 2010 di rumahnenek Pemohon (Hj.

padahalsepengetahuan saksi, ayah kandung Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada PetugasPencatat Nikah (/lebe) KUA Kecamatan Arjasari namun sampaisetelah pesta pernikahan dilangsungkan Kutipan Akta Nikah ParaPemohon tidak pernah diberikan oleh /ebe tersebut sampaisekarang; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus akta kelahirananak;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kampung Waspada

PENETAPANNOMOR 0113/Pdt.P/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Busiri bin Mukari, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan HRais A Rahman Gang Waspada V Nomor 17 RT.003 RW. 014Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak

, sebagai Pemohon ;DanPatiye binti Maludin, Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan H Rais A Rahman Gang Waspada V RT.003 RW. 014 No.17 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi;Hal I dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkTENTANG

Rahman, Gang Waspada V,RT.003 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon , sedangkan Pemohon Iladalah Isteri Pemohon ;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Desember 1979;Bahwa, yang menjadi Penghulu

Bahwa yang dimaksud dengankarena kealpaannyaberarti akibat yangterjadi / timbul itumerupakan hasil atauperwujutan dariperbuatan / tindakan yangdilakukan oleh si pelaku /Terdakwa, yang disebabkandiri17karena si pelaku /Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu sudahhatihati, waspada makakejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.b.

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaatisegala ketentuan ramburambu lalu lintas,kencang / ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan

Bahwa unsur matinyaOrang lain merupakanwujud / bentuk, hasildari akibatperbuatan / tindakansi pelaku / Terdakwayang kurang hati hati,kurang waspada,ceroboh, sembrono,(kealpaan) dalammengendarai,menggunakan alat,senjata.b. Bahwa yang diartikanmati atau meninggaldunia adalah sudahhilang / melayangnyawa, danitidakhidup lagi. Hal iniditandai dengan tidakberfungsinya organMenimbangMenimbang20tubuh seperti tidakada denyut jantung,tidak bernafas.c.

bersalah telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa karena kealpaannya menyebabkanmatinya orang lain sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 359 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akanmenilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikutBahwa latar belakang terjadi tindakan pidana inidikarenakan Terdakwa pada saat mengendarai sepedamotor kurang berhati hati, kurang waspada

Karena kendaraan dengankecepatan 40 sampai dengan 50 Km / Jam sehinggaTerdakwa tidak dapat mengendalikan laju kendaraandan menabrak korban meskipun Terdakwa telahmembanting setir kearah kiri.Bahwa sifat perobuatan Terdakwa adalah kekuranghati hatian, kurang waspada menunjukkan Terdakwaceroboh, terburu buru sehingga tidak memperhatikanada Sdr. Opah yang akan menyeberang.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkanSdr.

Puri Gang Waspada dan sekira pukul16.30 WIB Terdakwa menitipkan sepeda motornya di warung Mie Aceh lalu berboncengan dengan Saksi4mengikutinya dari belakang.5. Bahwa sekira pukul 17.00 WIB setibanya Terdakwa di rumah Sadr. Ari, Terdakwa melihat kedatangan2 (dua) orang teman Saksi2 Erwin dan Saksi3 Amran lalu Terdakwa saling berkenalan selanjutnyabersamasama masuk ke dalam rumah Sadr.

Puri Gang Waspada rumahnya Sadr. Ari melakukan transaksi.10. Bahwa kemudian sesampainya di JI. Puri Gang Waspada, Saksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi3Sdr. Bambang Suprapto serta pembeli sabusabu Sdr. Ari dan Saksi1 Sdr. Brigadir Muhammad AuliaDarma, setelah saling kenal bersamasama kami masuk ke dalam rumah Sdr. Ari lalu duduk di lantai denganposisi melingkar kemudian Saksi5 Sdr. Erwin Hamonangan Batubara mengeluarkan bungkusan kecil berisisabusabu dari dalam saku bajunya.11.

Puri Gang Waspada .7. Bahwa benar sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa menitipkan sepeda motornya di warung Mie Acehlalu berboncengan dengan Saksi3 Sdr. Bambang Suprapto menuju JI. Puri Gang Waspada sementara Sdr.Ari berboncengan dengan Saksi1 Sdr. Brigadir Muhammad Aulia Darma mengikutinya dari belakang.8. Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB di rumah Sadr. Ari tersebut, Terdakwa melihat 2 (dua) orangteman Saksi5 Sdr. Erwin Hamongan Batubara dan Saksi4 Sdr.

Puri Gang Waspada .5. Bahwa benar sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa menitipkan sepeda motornya di warung Mie Acehlalu berboncengan dengan Saksi3 Sdr. Bambang Suprapto menuju JI. Puri Gang Waspada sementara Sdr.Ari berboncengan dengan Saksi1 Sdr. Brigadir Muhammad Aulia Darma mengikutinya dari belakang.6. Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB di rumah Sdr. Ari tersebut, Terdakwa melihat 2 (dua) orangteman Saksi5 Sdr. Erwin Hamongan Batubara dan Saksi4 Sdr.