Ditemukan 2937 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1154 1114 1294 1149 1195 1994 1104 1198 1192 11.4
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Wsb
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
ANDI LISTYO Bin SUMARTO
76 — 4
  • Esti Lestari,S.Si diterima barang bukti denganNomor BB 2478/2018/NPF (A), BB 2478/2018/NPF (B) dan BB 2478/2018/NPF (C)setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan barangbukti dengan Nomor BB 2480/2018/NOF berupa tablet warna kuning berlogo mfadalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandungDEXTROMETHORPAN.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :1194/NOF/2018 tanggal 21 Juni 2018 yang ditandatangani oleh 1
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :1194/NOF/2018 tanggal 21 Juni 2018 yang ditandatangani oleh 1. Ir. Sapto SriSuhartomo 2. lbnu Sutarto. 3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4863/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk. 15. 26. 01/Pw.01/1194/2015 tanggal01 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan, Kab. Probolinggo yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Kota Denpasar Provinsi Bali, tanggal 15 April 2015, Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan bermeterai serta sesuai denganaslinya, bukti ( P.2 );Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Putu Gede Surya Arthama(Pemohon) Nomor : 5171040108070225 tanggal 31 Maret 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar, Bukti surat tersebut telah ainazegelen dan bermeteraiserta sesuai dengan aslinya, bukti ( P.3 );Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Pemohon, Nomor :1194
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN. Mks
Tanggal 16 Januari 2012 — - ROSDIANA BINTI BUCHARI, SP - JPU.
72 — 15
  • Organik.e Bahwa selaku PNS tentunya terdakwa memiliki beban tanggungjawabknr,nAn Alnrinrn AntInn, knI ini D'mn1,nrintnk 11/1nryll sit er. 11 1,nr+inAniee44.415419100 1940.41 1194 1 4,11914..119119114.411 11114.4:111.4j4.4 141144.414 Ad4.c 11114.45116 14::."
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4562/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Pada tanggal 05 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1194/085/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 8bulan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-05-2009 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/PDT/2008
Tanggal 14 Mei 2009 — SUTRISNO ; RAMENIK, dkk. ; S U W A N D I ; RUMIATI, dkk.
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soeparmono, SH dalam bukunya HukumAcara Perdata dan Yurisprudensi penerbit CV Mandar Maju hal 6 danbahkan sudah menjadi yurisprudensi tetap dari MARI (vide: putusanMahkamah Agung tertanggal 9 Juli 1975 No. 81 K/SIP/1971 dan No. 1194/K/1975) terhadap batasbatas dan luas dalam gugatan Termohon Kasasisebagaimana keterangan para saksi dari Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi serta buktibukti yang ada secara faktual (kenyataannya) tidaksama/berbeda sehingga akan terhalanginya suatu proses eksekusi(pelaksanaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — TONY ISKANDAR VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DKK
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2004tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa guna menunjang dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, makabersama ini pula dapat Penggugat kemukakan beberapa Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia masingmasing dengan Register Nomor Perkara 225K/ Sip/ 1979 tertanggal 14 Mei 1980, Register Nomor Perkara 1600 K/ Sip 1979tertanggal 10 September 1980, Register Nomor Perkara 3172 K/ Sip 1982tertanggal 18 Mei 1983, Register Nomor Perkara 1194
    Putusan Mahkamah Agung RI No.1194 K/Pdt/1984tanggal 30 Januari 1986 amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan kasasi dari Pemohon kasasi Yamin Yaparitersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 26Januari 1984 No.253/1979/ PT.Pdt., yang membatalkan putusanHalaman 17 dari 39 halaman.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7591/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 21
  • memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 7591/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 15 November 2019, telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1:Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor.1194
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 391/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2017 — TRISNO SULISTYAWATI dkk melawan Yacobus Djunawan Widjaya, STh. MA. SH. MH dkk
60 — 33
  • Kantor Pengacara Penasehat Hukum EFFENDI SIAHAAN, SH & REKAN alamat di jalanSultan Agung No. 1 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Kusus No.003/SKK/V/2016 tanggal 23Pebruari2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 02 Juni 2017dibawah Register Perkara Nomor : 1617/PDT/K.Kh/2017/PN SMG.Semula sebagai PARA PENGGUGAT, sekarang sebagai PARATERBANDING;DANBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG, alamat diJalan Ki Mangunsarkoro No. 23 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa No.1194
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1987/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
DENA SURYADIHARJA bin SUHERMAN Alm
33 — 12
  • Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) bungkus plastik klip masing-masing berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,3502 gram
    • 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat netto 3, 2725 gram

    Sehingga berat netto keseluruhan untuk barang bukti shabu-shabu adalah 3, 6227 (tiga koma enam dua dua tujuh) gram

    • 1 (satu) bungkus plastik berisikan ganja dengan berat netto 7, 1194
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 90/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 20 September 2016 — BENYAMIN BALLO Melawan AYUB SAUBAKI, dkk
44 — 25
  • KKTENG/ 93 Tanggal 02 November 1993;22.Alex Bhage, SHM No. 1200 Tahun 1993, AJB PPAT No. 27/ VIVKKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;23.Usman Hasan, SHM No. 1191 Tahun 1993, AJB PPAT No. 45/ VIVKKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;24. von Hutajulu, SHM No. 1192 Tahun 1993, AJB PPAT No. 26/ VIKKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;Halaman3 dari19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2016/PN Kpg25.Hengky Fanggidae, SHM No. 1193 Tahun 1993, AJB PPAT No. 44/VIV KKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;26.Oskar Tadon, SHM No. 1194
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0179/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 5
  • Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor: 1194 tanggal 19 Desember2007 seluas 15.488 m2 atas nama DARMAWATI (IstriPENGGUGAT ) yang batasbatasnya :Sebelah Utara dengan tanah Jilly;Sebelah Selatan dengan Tanah H. Bujang PENGGUGAT;Sebelah Timur dengan Tanah Gundul;Sebelah Barat dengan tanah H. Bujang PENGGUGAT;b.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 93/Pid.Sus/2023/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Eriek sumyanti,Sh
Terdakwa:
AHMAD JASULI
65 — 22
  • Resi RN 1194 5291 5GB, Penerima : Made Acre JLN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/TUN/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANYUASIN., II. 1. SAMINJO ARIEF SOEGONDHO., 2. TONI VS IR. H. FRENCY AMIN
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukadministrasi wilayah yang bukan berasal dari Desa Tanjung Lagoadministrasinya diselesaikan oleh Desa Bunga Karang.Oleh karena itu dimuka persidangan Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugatmenyampaikan bukti surat T. 53 s/d T.58 yang menunjukkan bahwa dalamkurun waktu 2008 sampai dengan 2009 pelaksanaan administrasi suratmenyurat pertanahan masih memberlakukan Administrasi Desa TanjungLago, yang antara lain bukti yang masih memakai Administrasi Desa TanjungLago : T.53 yaitu Sertifikat Hak Milik No.1194
    untukadministrasi wilayah yang bukan berasal dari Desa Tanjung Lagoadministrasinya diselesaikan oleh Desa Bunga Karang.Oleh karena itu dimuka persidangan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugatmenyampaikan bukti surat T. 53 s/d T.58 yang menunjukkan bahwa dalamkurun waktu 2008 sampai dengan 2009 pelaksanaan administrasi suratmenyurat pertanahan masih memberlakukan administrasi Desa TanjungLago, yang antara lain bukti yang masih memakai administrasi Desa TanjungLago :T.53 yaitu Sertifikat Hak Milik No.1194
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer Disersi
Putus : 22-07-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 94-K/PM II-08/AD/IV/2016
Tanggal 22 Juli 2016 — Kamarudi Suhanurmawanto, Pratu
42 — 18
  • dilakukanpemeriksaan dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) UU No.48 tahun 2009tentang pokokpokok kekuasaan kehakiman yang menyatakanPeradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Bahwa Terdakwa telah dipanggil menghadap persidangansebanyak 3 (tiga) kali secara sah dan patut sesuai denganketentuan Undangundang, yaitu surat panggilan ke1 dari KaotmillO8 Jakarta Nomor : B/993/V/2016 tanggal 2 Mei 2016, suratpanggilan ke2 dari Kaotmil IlO8 Jakarta Nomor : B/1194
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 98/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 8 Agustus 2016 —
68 — 583
  • (seratus lima puluhmeter persegi), Surat Ukur tanggal 22 12 2003, No: 1194/2003;Keadaan Tanah Perumahan yang berlokasi di Desa BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,atas nama Ni Ketut Ariyani, Sarjana Ekonomi Akuntansi ; 3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 113/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : MANSYUR TANRA Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA, SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Daerah Propinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
80 — 24
  • ATAUBahwa apabila Pengadilan Tinggi Makassar berpendapat lain, makaTerbanding / Tergugat mohon putusan yang seadil adilnya (Ex AequoEt Bono).Membaca surat yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor W22U/70/1194/HPDT/01.02/3/2019 tanggal 28 Maret2019, perihal Kontra Memori Banding dari H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-06-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/Pdt/2009
Tanggal 22 Juni 2010 — 1. SAMIT (ahli waris dari CIANG ALIAS AMSI bin KINAN),, DKK VS 1. MUHAEMIN bin AYAR, DKK
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bandingkan dengan jurisprudensi Mahkamah Agung R.l, tanggal 14Pebruari 1980 No. 1194 K/Sip/1975, dalam kaidahnya yang menyatakanbahwa: "Hak atas warisan tidak hilang akibat lampaunya waktu saja";d. Dalam perkara a quo pihakpihak yang berperkara adalah orangpribumi/Indonesia asli, maka berlaku Hukum Adat dan hukum Adat Waristidak mengenal kadaluwarsa sebagai penyebab hilangnya hak waris(rechtsverwerking);3.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Tkn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH PUTRA Bin MUKTAR.
94 — 15
  • Polisi BK 1194 EQ Noka : MHKM5EA3JHK076222 Nosin : 1 NRF304632;
  • 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza 1.3 G M/T tahun 2017 warna abu-abu metalik;

Dikembalikan kepada saksi Nopri Ependi;

  • 1 (satu) buah celana panjang kain berwarna abu-abu;
  • 1 (satu) buah kaos baju berwarna putih bercorak tulisan berwarna hitam dan merah;
  • 1 (satu) buah baju kemeja hitam dengan lengan panjang bertulis FILA;
  • 1 (satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/TUN/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — PT. KEBUNARIA vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
111 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 137 PK/TUN/2016Barat Nomor 1026/500.1661/IX/2011 tanggal 23 September 2011, SuratPeringatan ke II Nomor 1194/500.1661/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011dan Surat Peringatan ke Ill (terakhir Nomor 1349/500.1661/XI/201 1tanggal 25 November 2011 yang mana intinya suratsurat peringatanTergugat a quo menyatakan adanya tanah terlantar seluas 1.049.616 Ha;Bahwa dengan itikad baik dari Penggugat telah berusaha memenuhiSurat Peringatan , Il, dan Ill dari Tergugat tersebut, yakni denganmelakukan
    Putusan Nomor 137 PK/TUN/201643.44.45.46.47.Bahwa meskipun Penggugat telah menjawab surat peringatan tersebut,kepala kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi KalimantanBarat tetap mengirimkan surat peringatan ke Il kepada Penggugatdengan Nomor 1194/500.1661/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011 tentangPeringatan ke II yang intinya menyatakan masih terdapat tanah yang ditelantarkan seluas 1.049,616 Ha;Bahwa atas surat peringatan Il a quo, Penggugat telah memberikanjawaban/tanggapannya, sesuai dengan