Ditemukan 2769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atanus adapun atapen atapin atahun atupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3113 K/Pdt./2014
Tanggal 22 September 2015 — Pdt. SOESANTO HARSOSOEDIRDJO, M.A vs MAJELIS GEREJA INJILI di TANAH JAWA (GITJ) PATI, Dkk
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Evangelieverbreidingatau Doopsgezinde Zeding Vereniging ataupun dari SoehadiwekoDjojodihardjo kepada Penggugat Rekonvensi;Apabila diteliti secara cermat, maka pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Pati pun dalam pertimbangan hukumputusannya dari halaman 137 s.d. 141 tidak ada yang menunjukkanmengenai peralihnan hak objek sengketa dari pemilik awalDoopsgezinde Vereniging Tot lEvangelieverbreiding atauDoopsgezinde Zeding Vereniging ataupun dari SoehadiwekoDjojodihardjo kepada Penggugat Rekonvensi, atapun
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-09-2007 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 25 September 2007 —
19 — 5
  • Anita Vira Andika tidak cukup dana ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalikan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa.........50 Bahwa Terguagt FERRY LAMO secara pribadi tidak pernah menerima uang atau alatpembayaran hutang atapun Bilyet Giro dari Para Penggugat, demikian juga selakuDirektur Utama PT. Anita Vira Andika tidak pernah membuat Surat Perjanjian Pinjamanuang dengan Sabar Nagarimba Liem, Ir.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.KPG
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR UTAMA PT. PEGADAIAN (Persero), LAWAN PAULUS ZACHARIAS, SE
160 — 81
  • sehingga oleh karenanya segenapKaryawanharus senantiasamenjaga loyalitas dan kepercayaan pelanggan dengan bekerja jujur, menjaga asset/kekayaan Perusahaan dengan baik sertaselalu. menjalankan ketentuan dan Standar Operating Procedureyang berlaku ;Bahwa Tergugat adalah Pekerja Tetap pada Perusahaan Penggugat yang diangkatberdasarkan Keputusan Direksi Perum Pegadaian Nomor: 668 / SDM.100321 / 2004tanggal 01 April 2004, dengan jabatan terakhir Tergugat adalah sebagai Pengelola UnitPelayananCabang (UPC) Atapun
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2015/PTUN-JKT.
Tanggal 25 Januari 2016 — HADI POERNOMO ; INSPEKTUR JENDERAL KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
162 — 114
  • Putusan Nomor 176/G/2015/PTUNJKT.diterbitkan dan ditandatangani oleh Hadi Rudjito selaku Inspektur BidangInvestigasi dan tanoa ada kode/tulisan a.n : (atas nama) atapun u.b (untukbeliau) pada surat dimaksud yang menjadi objek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Inspekiur Bidang Investigasi hanya selaku pelaksana teknis yang diberitugas untuk melakukan audit oleh Tergugat, sehingga Inspektur BidangInvestigasi dalam pelaksanaan tugasnya didasarkan atas pemberian
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 381/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MARTINUS HALAWA Alias TINUS
88 — 86
  • Mohammad TegarIndrayana, Sp.FM selaku Doter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara34Pekanbaru, disimpulkan telah meninggal dunia akibat lukaluka yangdideritanya menyebabkan pendarahan yang hebat ; Bahwa meninggalnya korban April Lianus Giawa tersebut bukanlah disebabkanoleh factor/variable lainnya atapun akibat perbuatan orang lain, akan tetapiadalah akibat dari perbuatan terdakwa ; Bahwa karena ternyata korban April Lianus Giawa meninggal dunia (mati)diakibatkan perbuatan terdakwa, maka Majelis
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 51/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2016 — MOCH. SYAMSUL BAKRI
59 — 36
  • bersamasama dengan UDDY SAIFUDDIENselaku Ketua Badan Pimpinan Cabang Perhimpunan Hotel dan RestoranIndonesia Kota Batu menandatangani Perjanjian Kerjasama Nomor :180/01/MoU/422.206/ 2014 dan 02/MoU/BPCPHRIVBTU2014 tentangPenyelenggaraan Kegiatan Pameran Investasi (Shining Batu InvestmentExhibition 2014) yang mencantumkan anggaran penunjang pelaksanaankegiatan sebesar Rp. 3.009.905.000,00 (tiga milyar Sembilan jutaSembilan ratus lima ribu rupiah) padahal seharusnya terdapat koreksi harga penawaran atapun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 191/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tunggono
Pembanding/Penggugat II : Iwan Tunggono
Terbanding/Tergugat : PT. Aetra Air Jakarta
271 — 185
  • memori banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat dan kontra memori banding yangdajukan oleh Terbanding semula Tergugat Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagai berikut :Menimbang dalam dalilnya awalnya mengatakan yang menjadi subtansipesengketaan adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat ,dimana perbuatan Tergugat tersebut adalah telah mengajukan permohonan sitaeksekusi terhadap bidang tanah Penggugat, dimana para Penggugat bukansebagai pihak dalam perkara pokok, atapun
    Penggugat , sehingga subtansisengketanya adalah pembuktian ada tidaknya perbuatan tersebut dan jika terbuktimaka akan dipertimbangkan apakah perbuatan tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum, atapun dapat dikwalifisiasi sebagai perbuatan melawan hukum.Menimbang dalam dalil selanjutnya menguraikan akibat dari permohonantersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Utara menerbitkan penetapan eksekusiNo.07/Eks/2013/PN.Jkt.Ut, Jo No.09/Pdt.G/2010 /PN.Jkt.Ut yang cacat hukumyang menimbulkan kerugian bagi Penggugat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2128/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
ONY KURNIAWAN SUBAGYO Alias ONI Bin M. KOYO
143 — 29
  • Terdakwa Ony Kurniawan Subagyo; Bahwa diperlihatkan kepada saksi BAP dan saksi membenarkansemua yang tertulis dalam BAP; Bahwa rekening tersebut digunakan untuk transfer atapun mutasirekening dimaksud didapat keterangan Uang masuk (K) denganrincian data data (diperlinatkan keterangan saksi dalam BAPtransfer tersebut dan dibenarkan oleh saksi ): Bahwa ada penyetoran uang secara tunai tanpa buku tabungan keRekening milik terdakwa ; Bahwa benar ada transfer uang masuk dari an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2695 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — PT LG ELECTRONIC INDONESIA, DK lawan H. WAHRIDIN dan CV KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA, DK
121 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUHPerdata ayat (1)dan ayat (3) bahwa jual beli tersebut telah terjadi dengan iktikad baik (consensueleovereen komst);Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat III dan Tergugat IV yang pada pokoknyatelah mengakui kepemilikannya atas barangbarang berbahan dasar besi seberat 500(lima ratus) ton yang ada dalam kekuasaan Tergugat II , tanpa memberikanpemberitahuan secara resmi ataupun melayangkan suratsurat secara resmimengenai komfirmasi mengenai keberadaan barang tersebut, baik dilakukan kepadaTergugat I atapun
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 191/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat:
JEFFERSON OBED KATUUK, SH,MH
Tergugat:
PT. BAKRIE KONO selaku Pengelola Nomat Adventure Divers
137 — 997
  • milik dari Tergugat, maka berdasarkan haltersebut Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk menolak dalil Gugatan pada angka 6 (enam) yang diajukan olehPenggugat;Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 191/Pdt.G/2021/PN Bit45.46.47.Bahwa terhadap dalil gugatan pada angka 7 (tujuh) dalam gugatan aquo, menurut Tergugat adalah bentuk dalil yang harus dimuatkan dalamPetitum, karena bunyi dari dalil tersebut adalah dalil perintah bukan dalilyang menerangkan tentang suatu peristiwa hukum atapun
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2021/PN Tpg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Rumondang Manurung, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MANAN Als MANAN Bin SANUSI
111 — 25
  • lima puluh ribu rupiah) dan yang bernama ASRI merentalHalaman 15 dari 52 Putusan Nomor 14/Pid.SusPrk/2021/PN Tpgmobil hanya untuk satu hari Saja dan uang rental mobil tersebut sudahdibayarkan lunas pada saat serah terima mobil tersebut;Bahwa dalam hal saksi merentalkan mobil kepada penyewa saksi adamembuat surat perjanjian sewa kendaraan yang ditanda tangani olehpenyewa, dan syarat bagi penyewa yang merental mobil ditempatsaksi sesuai dengan surat perjanjian sewa harus memiliki identitasberupa KTP atapun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 377/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat : JOHNY PARDEDE
Terbanding/Penggugat : SURYA INDRIANI PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
41 — 29
  • didalam surat pernyataannomor 1856/LEG/NBH/X/2018, tertanggal 29 Oktober 2018 yangHalaman 36 dari 52 halaman Putusan Nomor 377/Pdt/2020/PT MDNdimintakan pembatalannya yakni Nyonya Emmy Pardede ditulis dandisebut Emy Andriani N, Nyonya Doktoranda Anny Pardede, NyonyaMarry Lumban Tobing ditulis dan disebut juga Merry Pardede, NyonyaTetty Napitupuluh, Tuan Johny Pardede, Nyonya Reny Puspita Pardede,Nyonya Doktor Surya Indriany Pardede sama sekali tidak dilibatkandalam gugatan a quo baik sebagai Tergugat atapun
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 14/PDT.G/2013/PN.TTN/PERBUATAN MELAWAN HUKUM
Tanggal 7 Mei 2014 — HJ. LATIFAH HANUM MELAWAN PT. PINANG SEJATI UTAMA,dkk.
222 — 103
  • Pinang Sejati Utama, quadnon seandainya Penggugat menerimapermintaan dan Pemegang saham atapun dari Dewan Komisaris untukdilaksanakannya RUPS tentu Penggugat mengetahui terlaksananya RUPStersebut;Bahwa Penggugat selaku pemegang saham dan Direktur Utama PT.Pinang Sejati Utama tidak pernah melakukan persetujuan penjualansaham kepada siapapun dan mengundurkan diri dari jabatan DirekturUtama sampai saat sekarang, quadnon seandainya Penggugat adamelakukan penjualan saham PT.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 06-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49-K / PM II-11 / AD / VI / 2013
Tanggal 6 September 2013 — Rokhmadi Serma / 3910598541171 Cs 2 orang
191 — 125
  • Akan tetapi keadaan akanmenjadi sebaliknya, apabila pelaku tersebut memungkirimaksudnya untuk melakukan suatu kejahatan atapun memungkiripengetahuannya mengenai akibatakibat yang telah atau dapatditimbulkan oleh perbuatannya.Memang merupakan suatu hal yang tidak diharapkan, apabilahakim itu menggantungkan pernyataan terbuktinya halhal yangdikehendaki atau diketahui dari pelaku, sematamata padapengakuan dari pelaku tersebu.
    Akan tetapi keadaan akan menjadi sebaliknya,apabila pelaku tersebut memungkiri maksudnya untuk melakukan suatukejahatan atapun memungkiri pengetahuannya mengenai akibatakibatyang telah atau dapat ditimbulkan oleh perbuatannya.Memang merupakan suatu hal yang tidak diharapkan, apabilahakim itu. menggantungkan pernyataan terbuktinya halhal yangdikehendaki atau diketahui dari pelaku, sematamata pada pengakuan daripelaku tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/PDT.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — DONNA H SIMORANGKIR , Lawan 1. PT.BANK MEGA SYARIAH, 2. PEJABAT LELANG KELAS I pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG ( KPKNL ), 3. EKA SUKMAWATI,
51 — 27
  • ,(limajuta rupiah), setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada faktafakta hukum yangbenar berkekuatan hukum sempurna, maka Penggugat memohon agardinyatakan putusan hukum dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum verzet, banding atapun kasasi;Hal 7 dari 56 hal Putusan No 26/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Sel.PERMOHONAN :Berdasarkan uraian yang telah Penggugat uraikan diatas maka sudilahkiranya Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, c/q
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0628/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
  • , MH selaku Mediator non Hakim bersertipikatpada Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yangcukup untuk pelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi Sesuai laporanMediator tanggal 10 Maret 2020, yang menerangkan bahwa mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan atapun
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 165
  • Dari petitum tersebut menunjukan secara jelas dannyata bahwa tujuan dari gugatan para penggugat adalah untukmembatalkan sertifikat dan suratsurat yang merupakan dasar kepemilikandan penguasaan terhadap obyek sengketa yang bukan kewenangan dariPengadilan Agama Praya melainkan kwenangan dari Pengadilan TataUsaha Negara , oleh karenanya pengadilan Agama Praya tidak berwenangsecara hukum untuk membatalkan Sertifikat atapun segala suratsuratyang menjadi dasar penguasaan dan kepemilikan oleh para Tergugat.Kompetensi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 848/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
AZHAR ALIAS HAR BIN ABDUL RAHMAN
42 — 22
  • Narkotika yang hendak dijual, atapun yang dibawa Terdakwa bersama sdrRudi seberat kurang lebin 25 (dua puluh lima) kilo gram selain Ekstasysebanyak kunag lebih 1000 (Seribu) butir.Dan berdasarkan hal yang terbukti diatas maka Terdakwa terbukti melakukanperbuatan yang memenuhi salah satu perbuatan yang di persyaratan unsur iniyaitu menjadi perantara jula beli narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal Pasal
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/V/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — DANIEL UMBU DANDAR, SH, Letkol Inf NRP. 1910031020668 (dkk 1 orang)
104 — 55
  • Yasin di Bone atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk wilayah hukum/wewenang PengadilanMiliter Tinggi Ill Surabaya, telah melakukan tindak pidana :FeBarangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atapun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang ataupun menghapuskan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 484/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 24 Oktober 2011 — Umar Dharma, DKk
81 — 6
  • SITORUS telahmengetahui bahwa saksi JUHARI SINAGA alias SAPII SINAGAtidak dapat menunjukkan atas hak kepemilikan tanah yangdijualnya kepada ROBENSIUS SARAGIH sebagaimana terteradalam Surat Penyerahan Hak Atas Tanah (Ganti Rugi)tanggal 31 Juli 2009 tersebut atapun setidak tidaknyaTerdakwa II. TOHIR BUTARBUTAR dan Terdakwa III. ABSAHBr.