Ditemukan 2851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor11 nomor12 nomor1417 nomor1419 nomor1421 nomor102 nomor115 nomor113 nomor172 nomor114
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1656 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — Drs. JEFFRY FRANSJE MOTOH vs SISWANTO NUGROHO, dk
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentangputusan serta merta.Bahwa putusan serta merta dalam perkara ini merupakan suatu penerapanhukum yang salah yang menyebabkan batalkan putusan dan pertimbanganhukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Manado yang telah menguatkanpertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Tondano untuk seluruhnyatanpa terkecuali.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena PutusanPengadilan Tinggi Manado tanggal 15 Desember 2014 #Nomor112
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 27 Desember 2017 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA.SH
Terdakwa:
SUYANTO Als YANTO Bin YAHMIN
88 — 17
  • Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan jenistahanan Rutan tertanggal 15 Agustus 2017 Nomor112/Pen.Pid.Pny/2017/Pn.Plw sejak tanggal 20 Agustus 2017 s/dtanggal 18 September 2017;5. Penuntut Umum jenis tahanan Rutan, tanggal 19 September 2017Nomor : Print1458/N.4.23/Euh.2/09/2017 sejak tanggal 19September 2017 s/d tanggal 08 Oktober 2017;6.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 26 Januari 2016 — HENI SULISTYOWATI -lawan- PT BANK MEGA, Tbk. C.q. PT BANK MEGA Tbk. Kantor Cabang Pembantu Sukoharjo, Dkk
40 — 13
  • Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat,jawaban Tergugat dan bukti T1 serta T2 berupa Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Nomor112/PKUKM/SKH/12 dan Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan MegaUsaha Kecil Menengah (Mega UKM) Nomor 069/PKKUK/SKH/13 yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat I, yang mana buktibuktitersebut tidak disangkal oleh Penggugat, telah ternyata bahwa padatanggal 01 Juni 2012 dan 10 Juli 2013, antara Penggugat denganTergugat
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
NANANG SUPRIATNA Als MIQDAD Bin HUDRI alm
61 — 38
  • Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN SdwTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2020 NomorLO/Pid001/IVMSA ;PengXXXXXxXlan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua PengXXXXxXXlan Negeri Kutai Barat Nomor112/Pid.Sus/2020/PN Sdw tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Sdw tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2014/PTR
Tanggal 19 Mei 2014 — - Edy Rustandi, SH.MH (Terdakwa I) - Feri Mupahir, SH (JPU) - Wenharnol, SH.MH (JPU) - Rudi Bona Huta Sagala, SH.MH (JPU) - Mirian, SH (JPU) - Abdurachman, SH (JPU)
94 — 39
  • Nomor 201/590/III/2003, tanggal29 Maret 2003 atas nama Edy Rustandi,SH ;1 Fotocopy SKT Nomor112/SK/II/1991 tanggal 17 Februari 1991 atas namaAisyah yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Kijang ;1 set fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 27 Januari 2003 Reg.Nomor 200/590/III/2003 tanggal 29Maret2003 atas nama Ika Yulia ; 1 setfotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor 115/SK/II/1991 tanggal 17 Februari1991 atas nama Sarif yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Kijang ; 1 setfotocopy Surat Keterangan
Pengadilan PN BUKITTINGGI
Register : 18-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 68_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_21102015_Narkotika
Tanggal 21 Oktober 2015 —
28 — 10
  • Pol BM 1432 RJ danianya sampai di Bukittinggi pada hari Jumat tanggal 10 April 2015sekira pukul 18.00 Wib dan menginap di Hotel Bagindo kamar Nomor112 berdua dengan Yulianti sedangkan Saksi Endah Muhamad RajuPgl. Endah bersama Terdakwa Vega Wulandari Pgl. Wulan menginapdi kamar 111 ;e Bahwa saksi juga melanjutkan pengeledahan ke Hotel Bagindo dantidak ada ditemukan narkotika;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3. Saksi ADRIANUS St.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Anci Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Pembanding/Tergugat II : Waluyo Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Pembanding/Tergugat III : Anto Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Pembanding/Tergugat IV : Ending Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Terbanding/Penggugat : Basri B.
Terbanding/Turut Tergugat I : Wawan Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Lita Diwakili Oleh : Agus Melas, SH,.MH
Turut Terbanding/Tergugat V : Gustriadi
49 — 34
  • ., adalahAdvokat/Konsultan Hukum dari kantor Advokad FIRM AGUS MELAS &Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan No.31/PDT/2021/PT MKS.Patner, berkedudukan dan beralamat di Jalan Batara Guru, No. 58, DusunKasa, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 5 Agustus 2020 dan tertanggal10 Agustus 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalili dengan Registrasi masingmasing dengan Nomor112/SK/PDT/2020/PNMIl, Nomor : 113/SK/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 K/Pdt/2013
Tanggal 22 April 2015 — IRWANTO, SP. MM. DK vs DR. HARY KRISTANTO SUWANDA
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kabupaten Cirebon adalah sahmenurut hukum ;14.a.Bahwa oleh karena peralihan hak atas tanah dan bangunan sebagaimana15.16.tertuang dalam Akta Jual beli Nomor 110/2009 tanggal 14 April 2009, AktaJual Beli Nomor 111/2009 tanggal 14 April 2009, Akta Jual Beli Nomor112/2009 tanggal 14 April 2009 yang dibuat di hadapan Drs.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 90/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AMIR GIRI MURYAWAN, SH
Terdakwa:
1.AULIA RAHMAN Bin RAHMAT
2.MUHAMMAD RIDUAN alias WAWAN Bin RIANSYAH YANTO
3.BUDI RUSANDI Bin SAIDILLAH
4.ADI RAHMAN Bin HARUN
58 — 4
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II, Terdakwa Nomor109/Pen.Pid.B/2020/PN Klk tertanggal 04 Mei 2020, Terdakwa II Nomor110/Pen.Pid.B/2020/PN KIk tertanggal 04 Mei 2020, Terdakwa Ill Nomor111/Pen.Pid.B/2020/PN KIk tertanggal 04 Mei 2020, dan Terdakwa IV Nomor112/Pen.Pid.B/2020/PN KIk tertanggal 04 Mei 2020;sejak tanggal 04 Mei 2020 sampai dengan tanggal 02 Juni 2020;5.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Malalak Barat, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal03 Agustus 2015 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalam RegisterInduk Perkara Gugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor112
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.Pbm
Tanggal 7 Juni 2017 — RESIANDHI Bin TAMRIN
28 — 22
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih berdasarkanSurat Perintah Penahanan tanggal 03 #=Mei2017 Nomor112/Th.K/Pen.Pid/2017/PN.Pbm sejak tanggal11 Mei 2017 sampai dengantanggal09 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukdidampingi oleh Penasihat Hukum dalam membela kepentingan hukumnya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 14/G/2018/PTUN.Kdi
Tanggal 14 Agustus 2018 — DARNO, S.Pdi.Dk (P) VS PANITIA PEMILIHAN DESA ALOSI (T)
83 — 23
  • Surat Keputusan Panitia Pemilinan Desa Alosi, Kecamatan Kolono,Kabupaten Konawe Selatan Nomor: 011/02/PAN.9/028/IV/2018Tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih, atas nama PABELUTanggal 1 April 2018 ; Adalah bertentangandan melanggar Ketentuan Peraturan PerUndangundangan yang berlaku yakni Ketentuan Pasal 24, Pasal 33 dan 3enamUndangUndang RI Nomor enam Tahun 2014 Tentang Desa, Jo.Ketentuan Pasal 21 huruf m, Pasal 22 ayat (1), PERMENDAGRI Nomor112 Tahun 201empat Tentang Pemilihan Kepala Desa Jo
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2019/PT MKS
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NANA RIANA, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIHAN SOELIANDJO Diwakili Oleh : SINAR MAPPANGANRO,SH
111 — 71
  • Robby Gunawan) akan menyelesaikansebagaimana perjanjian pelaksanaan pekerjaan Ruko dan Hotel Harper Nomor112/ SK/ ADPER/ SWP/ IX/ 13, tertanggal 5 September 2013, yang telahdisepakati. Akan tetapi sampai bulan juni 2016 saksi Ir.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 112/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 22
  • Nomor :005/AdvFR/SKPdt/VII/2017 tanggal 4 Juli 2017 tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mengupayakan agarpersengketaan antara kedua belah pihak berperkara dapat diselesaikan denganperdamaian dengan memberdayakan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA) Nomor : 1 Tahun 2016 tentang Upaya Perdamaian melaluiMediasi, dengan menunjuk IKRAR NIEKA ELMAYAWATI FAU ,SH.MHMediator pada Pengadilan Negeri Kupang untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara berdasarkan Penetapan Nomor112
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 12 Desember 2019 — BADRIAH,Dkk Vs PT. BOSUNG INDONESIA,Dkk
252 — 182
  • gugatan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu gugatan pertama dengan Register Perkara Nomor.005/PDT G/2019/PN.Ckr tertanggal 11 Januari 2019 yang telah dicabutoleh Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi dan telahdiputus serta dibuatkan Penetapan Pencabutan Nomor 5/PDT G/2019/PNCkr tertanggal 28 Maret 2019;Kemudian Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimengajukan kembali Gugatan Perobuatan Melawan Hukum kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan perkara nomor112
    Rekonvensidipersidangan telah mengajukan Eksepsi mengenai kompetensi absolut;Menimbang, bahwa tentang Eksepsi mengenai kompetensi absoluttersebut diatas, telah Majelis Hakim putuskan dalam putusan sela pada hariKamis tanggal 12 September 2019 yang salah satu amarnya menyatakanPengadilan Negeri Cikarang berwenang untuk mengadili perkara Nomor112/Pdt.G/2019/PN Ckr, dengan demikian eksepsi tersebut telah ditolak;Menimbang, bahwa selain Eksepsi mengenai kompetensi absoluttersebut diatas kuasa Tergugat
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 30/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
1.MUKLIS
2.KULUL AMRI
3.MUHAMMAD ARIF
Tergugat:
RIO DUSUN CANDI
Intervensi:
1.Kepala Kampung Pasir Putih
2.Kasi Pelayanan
3.Kepala Kampung Pasir Pangarayan
189 — 84
  • pemerintahan setelah dilakukannya upaya administratif;Halaman 55 dari 74 halaman Putusan Nomor: 30/G/2020/PTUN.JBI.Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukanupaya administratif berupa Keberatan kepada Tergugat melalui Surat Nomor112/SK/PHI/VIII/2020 tertanggal 15 Agustus 2020, Perihal Keberatan Terhadap SuratKeputusan Rio Dusun Candi Nomor : 141/08/RIO/DSCD/VIII/2020 TentangPemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Dusun Candi Kecamatan TanahSepenggal (Lampiran Nomor Urut 3,
    Pemerintahan yang menangani penyelesaian upayaadministratif;Menimbang, bahwa objek sengketa diterbitkan pada tanggal 03 Agustus 2020(vide Bukti T20) dan Para Penggugat mengetahui adanya objek sengketa pada tanggal10 Agustus melalui foto yang diperlinatkan oleh Tergugat II Intervensi 2 2020 yangmana hal tersebut tidak dibantah oleh Tergugat maupun Para Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukanupaya administratif berupa Keberatan kepada Tergugat melalui Surat Nomor112
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — IRIANTO TRIKORAHARJO
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KD09/Dirut/0109tentang Organisasi dan Tata Kerja Unit Pelaksana Teknis;* Keputusan Direksi PT Pos Indonesia (Persero) Nomor:50/SDM/DIRUT/0805 tanggal 15 Agustus 2005 tentang Peraturan TataTertib;" Buku Peraturan Dinas V (PO V) Kantor Pos Perum Pos dan GiroLampiran IN Keputusan Direksi Perum Pos dan Giro Nomor112/DIRUTPOS/1988 Tanggal 5 Nopember 1988 ; Jobs Description Staff Bagian Keuangan pada PT Pos Indonesia(persero) Kantor Pos Jakarta Timur ;Terdakwa mengetahui perjalanan uang yang diperoleh
    melaksanakan tugas seharihari para pegawai PT Pos IndonesiaKantor Pos Pemeriksa Jakarta Timur tunduk terhadap ketentuan, antara lainsebagai berikut : Keputusan Direksi PT Pos Indonesia (Persero) Nomor : KD09/Dirut/0109tentang Organisasi dan Tata Kerja Unit Pelaksana Teknis;" Keputusan Direksi PT Pos Indonesia (Persero) Nomor50/SDM/DIRUT/0805 tanggal 15 Agustus 2005 tentang Peraturan TataTertib;" Buku Peraturan Dinas V (PDV) Kantor Pos Perum Pos dan GiroLampiran IN Keputusan Direksi Perum Pos dan Giro Nomor112
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 16-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 08/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 1 Maret 2012 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH. 2. PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA BALI (PERSERO)/BALI TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION vs N U R H U D A
83 — 35
  • April 2011 Nomor112/Peng.52.02.600/IV/2011 ditujukan kepada Sdr. Nurhudaalamat di Desa Kuta, Kecamatan Pujut sesuai alamat yangtertera dalam kartu identitas Penggugat pada lampiranpemohonan berupa foto copy Kartu) Tanda Penduduk dansampai pada saat sidang persiapan pada tanggal 5 Mei2011 Surat Keputusan Penolakan dimaksud belum jugaditerima Penggugat maka patut diduga Penggugat tidakberdomisili dialamat sesuai KTP :14.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 02-10-2014 — Putus : 14-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 14 Mei 2015 — Perdata - JUMIA JURSITO - SUDIRMIN LAWAN - NELSON BUTAR BUTAR Dkk
65 — 11
  • berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat telah hadir Kuasanya SUDARSONO, SH.MH, Advokat padaKANTOR HUKUM SUDARSONO, SH.MH DAN REKAN, yang beralamat Kantordi Jalan Sirandorung No. 38 Kota Rantau Prapat, bertindak baik secarabersamasama ataupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 September 2014 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah Register Nomor112
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3070 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — TENGKU ZULKIFLI THAIB VS SITI NUR AINIAH AMIR, DKK
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 17 September 1988 Nomor112 K/Pdt/1986, yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut: Bukti fotocopy kwitansi tanpa diperlihatkan aslinyaserta tidak dikuatkan keterangan saksi atau alat bukti lain, tidak dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan harusdikesampingkan;Bahwa oleh karenanya sesuai dengan ketentuan hukum acaraperdata sebagaimana telah dikemukakan diatas, jelas pula ada nyaBukti T.1,II,V2, hanya terdiri dari fotocopy dari fotocopy