Ditemukan 2586 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panjang pandang pantang pengang pinrang pancing pincang pancani
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 190/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOPHY TENNOPHERO SUOTH, S.H. M.H
Terdakwa:
PT. ADEI PLANTATION AND INDUSTRY Yang diwakili oleh Thomas Thomas
1056 — 1669
  • dan tingkat kesuburan tanah gambut eutropik (kandunganunsur hara makro dan mikro yang cukup);Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor05/Permentan/KB.410//2018 tentang Pembukaan dan/atau PengolahanLahan Perkebunan Tanpa Membakar, merupakan kegiatan penyiapan suatubidang tanah untuk Usaha Perkebunan dengan tahapan meliputiperencanaan penanaman, mengimas dan/atau menumbangan pohon,merencek dan merumpuk kayu, membuat rintisan dan pembagian petakkebun, pembuatan jalan dan parit, membuat pancang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 25 April 2017 — Drs.TIO ACHRIYAT Bin ZAINOEN HASAN;
92 — 45
  • Hasilsondir tanah tersebut layak untuk dibuat Terminal;e Bahwa didalam program tidak ditentukan lokasi tanah dan di dalam programhanya disebutkan lokasi pembangunan terminal di Labuhanhaji dan terhadap hasilsondir tanah saksi laporkan kepada atasan saksi dan Dinas Provinsi;e Bahwa saksi tidak tahu tentang sondir tanah tetapi Ahli sondir tanah ada bilangpada saksi tentang kedalaman tiang pancang,tugas saksi hanya mendampingi BapakRahmat pada saat dilakukan sondir tanah sementara Terdakwa yang menunjuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
413 — 926
  • Perwira Utama Unggul menyebutkanpembelian barang berupa 1 tiang pancang PC Pile untukJetty Small Craft Ukuran 30x30 cm panjang 12 Mpadahal untuk proyek Sepinggan bukan merupakanproyek terkait pembangunan Jetty;f. Tidak pernah dilakukan trade checking dan site visitterhadap ketiga supplier tersebut oleh unit bisnis padahalinvoice sebagai underlying pencairan seluruhnya hanyaberasal dari ketiga supplir tersebut. Hal ini tidak sesuaidengan ketentuan internal Bank;g.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Desember 2015 —
227 — 88
  • berdiri 20 % kalau belum 20 % itu namanya PPSRS (PerjanjianPengikatan Satuan Rumah Susun ) jadi kalau dikasih PPJB kita beli 2 minggukemudian kasih PPJB itu palsu tidak boleh karena perjanjiannya peraturannyaharus 20 %, kenapa tidak dikasih dari awal kita kerja sama suissbell kita bayarrutin, masalah terjadi di akhir 2013 dan 2014 pada saat kita ambil di tahun 2012dia menjanjikan bahwa dia akan ground break dan pembangunan di awal tahun2013 sampai bulan Juli 2013 tidak ada pembangunan hanya tiang pancang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DIAN FEBRINA.SH
Terdakwa:
Ir. Hj. SUMARTINI MACHMUD, M.T.
58 — 0
  • salinan Addendum Kontrak No 1 Nomor : 602.2/451/BT/DISPU dan TR Tanggal 09 Maret 2022;
  • 1 (satu) lembar Salinan Surat Nomor : BT/262.C/DSIPU dan TR/II/2022 Hal Mobilisasi Personil Konsultan Perencanaan tanggal 11 Februari 2022;
  • 1 (satu) rangkap SalinanBerita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 1046/BAST/BT-Perencanaan BM/DISPU dan TR/IV/2022 tanggal 26 April 2022;
  • 1 (satu) lembar Salinan Surat Nomor : PS.03.03/WB-1F.122/22 Perihal Indikasi Harga Tiang Pancang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 13 Nopember 2014 — - Ir. MUHAMMAD ZUHRI
202 — 137
  • Kabupaten Lombok Timur yang ditandatanganioleh Bupati Lombok Timur.Bahwa saksi tidak mengetahui hasil kerukan.Bahwa saksi tidak mengetahui hasil pengukuran yang dilakukan olehtim Perhubungan.Bahwa saksi tidak mengetahui kontrak antara kontraktor denganBappeda Kabupaten Lombok Timur.Bahwa volume kerukan digunakan untuk reklamasi.Bahwa bisa terjadi erusi akibat gelombang dan arus sehingga harusdibangun breakwater.Bahwa saksi pernah ke lokasi pembangunan dermaga Labuhan Hajiterkait dengan design tiang pancang
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, S.H.
Terdakwa:
Dra.SUHAIMI Binti BAHARUDIN
196 — 67
  • 18.50062 Pengayaan Mohammad Husni Thamrin 2 13.70063 Pengayaan Raden Ajeng Kartini 2 14.10064 Pengayaan Sultan Hasanuddin 2 13.70065 Pengayaan Sultan Syarif Kasim Il, Riwayat Hidup dan 2 17.700Perjuangannya (18931968)66 Pengayaan Mengekspresikan Diri Melalui Karya Seni 2 15.90067 Pengayaan Mengenal dan Bertanam Anggrek 2 21.900 Halaman 148 dari 234 Putusan Nomor 06/Pid.Sus.Tpk/2019/PN.Pgp 68 Pengayaan Budidaya Kacang Tanah 2 20.40069 Pengayaan Budidaya dan Pasca Panen Sukun 2 23.40070 Pengayaan Kacang Pancang
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 16-06-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PID.TPK/2022/PT PLG
Tanggal 22 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir.LOKA SANGGANEGRA, IAI.
203 — 62
  • (Fotocopy)
    Compressive Strenght Of Concrete Tiang Pancang Masjid Periode : Juni Agustus. Pekerjaan : Pembangunan Sarana dan Prasarana Kawasan Islamic Centre Sriwijaya. Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya Palembang. Konsultan Manajemen Konstruksi : PT. INDAH KARYA (Persero). Kontraktor Pelaksana : ABIPRAYA YODYA, KSO. (Fotocopy)
    Laporan Hasil Test Compressive Strenght Of Concrete Cube (Cylinder 15x30). Untuk : Pekerjaan Square Pile 50x50.
    (Fotocopy)
    ABIPRAYA YODYA, KSO, Pengujian Tiang Pancang (PDA Test). Proyek Pembangunan SPK Islamic Centre Sriwijaya Palembang. Tanggal Pengujian : 13 Mei 2016 SUCOFINDO. (Fotocopy)
    ABIPRAYA YODYA, KSO, Pengujian Tiang Pancang (PDA Test). Proyek Pembangunan SPK Islamic Centre Sriwijaya Palembang. Tanggal Pengujian : 8 Agustus 2016 SUCOFINDO. (Fotocopy)
    Perhitungan Struktur Minaret Islamic Center Sriwijaya.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 16-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8/PID.TPK/2022/PT PLG
Tanggal 18 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa I : LAONMA PASINDAK LUMBAN TOBING
Terbanding/Terdakwa II : AGUSTINUS ANTONI
129 — 51

  • Compressive Strenght Of Concrete Tiang Pancang Masjid Periode : Juni Agustus. Pekerjaan : Pembangunan Sarana dan Prasarana Kawasan Islamic Centre Sriwijaya. Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya Palembang. Konsultan Manajemen Konstruksi : PT. INDAH KARYA (Persero). Kontraktor Pelaksana : ABIPRAYA YODYA, KSO. (Fotocopy)

    109.

    Laporan Hasil Test Compressive Strenght Of Concrete Cube (Cylinder 15x30). Untuk : Pekerjaan Square Pile 50x50.

    ABIPRAYA YODYA, KSO, Pengujian Tiang Pancang (PDA Test). Proyek Pembangunan SPK Islamic Centre Sriwijaya Palembang. Tanggal Pengujian : 13 Mei 2016 SUCOFINDO. (Fotocopy)

    113.

    ABIPRAYA YODYA, KSO, Pengujian Tiang Pancang (PDA Test). Proyek Pembangunan SPK Islamic Centre Sriwijaya Palembang. Tanggal Pengujian : 8 Agustus 2016 SUCOFINDO. (Fotocopy)

    114.

    Perhitungan Struktur Minaret Islamic Center Sriwijaya.

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DIAN FEBRINA.SH
Terdakwa:
ABD. GAFFAR
55 — 0
  • rangkap salinan Addendum Kontrak No 1 Nomor: 602.2/451/BT/DISPU dan TR tanggal 09 Maret 2022;
  • 1 (satu)lembar Salinan Surat Nomor: BT/262.C/DSIPU dan TR/II/2022 Hal Mobilisasi Personil Konsultan Perencanaan tanggal 11 Februari 2022;
  • 1 (satu) rangkap Salinan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: 1046/BAST/BT-Perencanaan BM/DISPU dan TR/IV/2022 tanggal 26 April 2022;
  • 1 (satu)lembarSalinan Surat Nomor: PS.03.03/WB-1F.122/22 Perihal Indikasi Harga Tiang Pancang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 113 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 8 April 2015 — RINI YULIANTHIE FATIMAH
74 — 28
  • KaruniagunaIntisemesta mengirimkan surat kepada PPKNomor 230/SP2WADD/KIS/XI/2012 tanggal29 November 2012 perihal permohonanpenyesuaian waktu pelakasanaan pekerjaan(CCO) yang pada intinya mempersalahkansulitnya mbilisasi alat berat (vren, readymix,alat pancang) dapat masuk kelokasi proyekyang diakibatkan berdekatan dengan rumahpenduduk, sehingga penanganan konstruksiharus dilakukan dengan konvensional (Borhalaman 179 dari 214 halamanfile) hal ini akan memperhambat pelaksanaanpekerjaan.e Setelah dilaksanakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg
Tanggal 29 Juni 2016 — JATININGSIH, ST binti KUSNOWIYOTO
90 — 21
  • kuning dll) harganyaRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per rumpun,> untuk jenis tehtehan dan aneka bunga harganya Rp. 32.000, (tigapuluh dua ribu rupiah) permeter.Bahwa Total harga/ biaya perbibit berikut pbenanamannya sampai dengan bulanDesember 2013 totalnya adalah Rp. 79.149.000, (tujuh puluh embilan jutaseratus empat puluh sembilan ribu rupiah), namun waktiu itu saksi memintadibulatkan sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kelebihannyaakan diperginakan untuk membeli tiang pancang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
261 — 75
  • Kontrak /Jumpsum ini digunakan pelakusupaya tidak dapat ditanya oleh auditor rinciannya atauharga satuannya;e Bahwa untuk pekerjaan konstruksi 10 lantai menggunakankontrak /umpsum adalah salah, hal ini tidak mungkinkarena pondasinya pancang, karena tidak ada yang bisamemastikan di bawah bumi itu ada apa, kalau itulumpsum kemudian ada yang berani menawar berartiyang menawar itu sedang berjudi dan kontraktornya tidakprofesional atau kontraktornya menaikan harga karenaresikonya dicover dipenawaran,
    Kemudian pemenang lelangapabila akan mensubkontrakan harus ijin dari PPK dulu,lalu PPK wajib memeriksa apakah perusahaan subkontersebut mampu tidak mengerjakan pekerjaan itu, hal inidiatur di dalam Keppres dan Perpres;e Bahwa mengenai subkontraktor seharusnya subkonpekerjaan utama itu diberikan kepada perusahaanspesialis, misalnya pondasi atau pancang, itu boleh disubkonkan, ini boleh disubkonkan kepada perusahaanyang khusus pondasi, misalnya anak perusahaan PT.Wika yang bergerak dibidang pancang
    HERMAN PRANANTO. 8021 (satu) lembar daftar kebutuhan tiang pancang Jembatan S. Kandilo Tanah Grogot Kabupaten Pasir dengan tanda tangan asli HERMANPRANANTO. 8031 (Satu) odner Neraca keuangan PT. GLOBAL DAYA MANUNGGAL per31 Desember 2010. 8041 (satu) bendel file Harian Kas Tahun 2010 per 29 Nov s/d 30 Des PT.Global Daya Manunggal yang berisi file harian kas tahun 2011. 8051 (satu) buah Business file Harian Kas Tahun 2010 per 26 Juli s/d 26Nov PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
87 — 133
  • Untuk pembelian papan mal, kayu pancang, kayu reng paku dan benangkerja Terdakwa serahkan kepada Sdr. ABRAR sesuai dengan RAB sebesarRp. 2.698.500. (dua juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu limaratus rupiah);g. Terdakwa bayarkan kepada Sdri. TIKA WATI Bendaharawan sebesar Rp.7.565.000. (tujuh juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah), denganrincian :1). Biaya Dokumentasi Rp. 200.000.2).
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DIAN FEBRINA.SH
Terdakwa:
HARDI
57 — 38
  • rangkap salinan Addendum Kontrak No 1 Nomor: 602.2/451/BT/DISPU dan TR tanggal 09 Maret 2022;
  • 1 (satu)lembar Salinan Surat Nomor: BT/262.C/DSIPU dan TR/II/2022 Hal Mobilisasi Personil Konsultan Perencanaan tanggal 11 Februari 2022;
  • 1 (satu) rangkap Salinan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: 1046/BAST/BT-Perencanaan BM/DISPU dan TR/IV/2022 tanggal 26 April 2022;
  • 1 (satu)lembarSalinan Surat Nomor: PS.03.03/WB-1F.122/22 Perihal Indikasi Harga Tiang Pancang
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Blg
Tanggal 19 Agustus 2015 — JONNI SIHOTANG
1072 — 2065
  • /ha) Pada hutan alam masih terdapat stratifikasi vegetasi secara vertical (tajuk) danhorizontal yang lengkap dari tumbuhan bawah, tingkat semai, pancang, tiang danpohon, dan total volume hutan yang masih baik yaitu 166 m?/ha, sedangkan padatanah rusak tidak dijumpai sratifikasi tajuk pohon secara vertical dan horizontal.Pada tanah rusak tidak dijumpai pohon hidup dengan total volume sebesar m?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
384 — 153
  • Saksi kesanaada datang sekali pada saat naik tiang pancang belum ada bangunan. Untuk urusan teknis fisik saksi lebin sering ke WISNU HANDONOsebagai pemenang dan yang mengerjakan proyek PT DGIl. Saksibertanya sampai akhir desember dana harus terserap semua jadisampai berapa persen progres siapnya, jadi tim saksi dengan timlapangan PT DGI. Jadi koordinasi mengenai kemajuan pembangunan.Untuk teknis hampir tidak pernah koordinasi dengan terdakwa.
    Arch, IAI ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi benar pernah diperiksa oleh penyidik KPK terkait perkaraterdakwa Made Meregawa yang mana keterangan saksi adalahketerangan yang benar dan diberikan tanpa ada tekanan dan paksaandari penyidik KPK.Bahwa saksi memiliki perusahaan Global Pancang Selaras, dimanasaksi telah membuat master plan dan desain 150 an rumah sakit untukpihak swasta.Pada tahun 2001 s.d 2010 saksi sebagai anggota tim arsitekturpenasihat Provinsi DKI
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 26 Januari 2016 — MAMAK JAMAKSARI
119 — 56
  • dan jugadiminta untuk membuat RAB Mekanikal Elektrikal senilai Rp.25.885.000.000, dengan kontrak sebagai konsultanperencana senilai Rp. 94.300.000, namun saksi dan timtidak menerima bayaran karena diminta oleh Sdr.ILHAMBISRI untuk operasional, dan susunan RAB Januari 2010yaitu RAB Struktur, dan RAB Arsitek serta RAB MekanikalElektrikal ini digunakan untuk pembangunan RSUD tahun2011;Kemudian pada sekitar bulan Agustus tahun 2010 mulaipelaksanaan struktur Gedung yang terdiri dari pekerjaan :tiang pancang
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 07-09-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 152/Pid.B/LH/2023/PN Skh
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, S.H.
2.Ahmad Rizki Ferdian, S.H., M.H.
3.Hendra Oki Dwiprasetya, S.H.
4.Agnes Vira Ardian, S.H., M.H.
5.GALIH MARTINO DWI CAHYO, S.H.
6.IWAN DARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
PT RAYON UTAMA MAKMUR Yang Diwakili Oleh MOCHAMAD RACHMAT Bin ABAS
166 — 160
  • Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sukoharjo);
  • 1 (satu) dokumen Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor 01/SPK/RUM/SALURAN AIR/XI/2013 tanggal 20 November 2013;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Perintah Kerja Internal Nomor 185/RUM-SPK/SIPIL-PONDASI/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Perintah Kerja Internal Nomor 182/RUM-SPK/SIPIL-PONDASI/IX/2018 tanggal 21 September 2018;
  • 1 (satu) dokumen Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor 355/RUM-SPK/SIPIL-PANCANG
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
493 — 1344
  • Perwira Utama Unggul menyebutkanpembelian barang berupa 1 tiang pancang PC Pile untukJetty Small Craft Ukuran 30x30 cm panjang 12 Mpadahal untuk proyek Sepinggan bukan merupakanproyek terkait pembangunan Jetty;Tidak pernah dilakukan trade checking dan site visitterhadap ketiga supplier tersebut oleh unit bisnis padahalinvoice sebagai underlying pencairan seluruhnya hanyaberasal dari ketiga supplir tersebut.