Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • pertimbangan konpensi maka MajelisHakim menafsirkan bahwa ketidak keinginan Termohon untuk rujuk kemballlagi membina rumah tangga bersama dengan Pemohon maka dapatdifahami bahwa perceraian ini tidak didominasi oleh Pemohon atau tidakmurni keinginan Pemohon dan hal ini dapat dilihat dari upbaya perdamaianyang dilakukan oleh Pemohon maupun keluarga baik dari keluarga Pemohonmaupun keluarga Termohon bahkan majelis Hakim telah berusaha maksimalagar Pemohon dan Termohon kembali rukun namun tidak berhasil;Menimbag
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA,SH
Terdakwa:
WAHIS ALQURNI Als WAIS Bin RUSLI UMAR
26 — 14
  • EKO;Menimbag, bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor32/10338.00/2019 tanggal 02 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SriMaharani selaku Asmen Operasional PT.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Dum
Tanggal 6 Desember 2018 — - H. UMAR USMAN, Dkk LAWAN - HADI ISMANTO,Dkk
135 — 29
  • Sedangkan Kuasa ParaPenggugat menyatakan: akan menanggapinya dalam kesimpulannya;Menimbag, bahwa Kuasa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ill,menyatakan tidak mengajukan saksisaksi dipersidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 180 Rbg, SEMA Nomor:07 Tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat jo.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 38
  • suatu gugatan tidak dapat dibuktikan dalil gugatannya bahwa tergugatpatut dihukum karena melanggar halhal yang disampaikan dalam gugatan,maka gugatan akan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara menyangkut bidang kewarisan,maka berdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yangtelah diperbaharul dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta terakhirdiperbaharui lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Penggugat;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 2 September 2015 — - Penggugat - Tergugat
25 — 22
  • bersama kepada Penggugat dan Tergugat masingmasingmendapatkan separuh atau % dari harta tersebut dan apabila harta tersebut tidakdapat dibagi secara Natura, maka akan di jual atau dilelang dan uangnya dibagi duamasingmasing mendapat separuh atau 12 bagian;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, khususnya yangberkaitan dengan alasanalasan perceraian, Tergugat telah memberikan pengakuanmurni atas dalil gugatan angka 2, 3, 4, 6 dan 7, sehingga dalildalil tersebut dinyatakantelah terbukti;Menimbag
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 17-09-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor NO.50/PDT.G/2012/PN.SIM
Tanggal 15 Juli 2013 — RESMAN DAMANIK Dk LAWAN RAWELSON DAMANIK Dkk
72 — 9
  • Bahwa setahu saksi tanah perkaraadalah milik Guntur Damanik yang diwariskan kepada Rawelson Damanik dan yangmengerjakan tanah perkara sekarang adalah Rawelson Damanik;Menimbag, bahwa dari keterangan saksi para Tergugat yakni Jalmen Saragihmenerangkan saksi menjabat sebagai Kepala Desa/Pangulu di Desa Dolok Saribu KecamatanDolok Pardamean Kabupaten Simalungun sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang.
Pengadilan PN PADANG
Register : 30-03-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 28 Nopember 2012 —
27 — 3
  • perjanjian40tersebut tidak tercantum nama Syahrul, menurut hemat Majelis Hakim gugatan penggugattersebut tidaklah kabur dan oleh karena itu eksepsi tergugat pada poin 2 harus ditolak pula.3 Eksepsi tergugat pada poin 3 dan poin ke 4, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa setelah mencermati eksepsi tergugat pada poin 3 dan poin ke 4,menyangkut sertifikat kepemilikan, menurut Majelis Hakim sudah masuk pembuktianmengenai pokok perkara oleh karenanya eksepsi tersebut juga harus ditolak ;Menimbag
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 154/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 2 Juli 2014 — - ADE SUPRIATNA alias GOJIN bin YOYO (alm
30 — 5
  • Pataruman Kota Banjar, saksi melihat pintu tokoklontongan milik saksi MASTUR alias ENDANG dalam keadaan terbuka; Menimbag, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan pengakuanbahwa sesampainya disana ALAN dan MAMAN alias TOMPEL lalu turun danmenuju ke dalam pasar dengan membawa 1 buah Iinggis ukuran sedang denganpanjang 37 Cm dan MAMAN alias TOMPEL telah menggunakan 1 buah linggisukuran sedang dengan panjang 37 Cm untuk membongkar gembok yangmenempel pada pintu ruko / toko klontongan tersebut;
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Skl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
RAHMAT FITRIADI ALS AJI BIN SUWARJO
36 — 3
  • Edwar Bin Suri dan TerdakwaRahmat Fitriadi Als Aji Bin Suwarjo dibawa ke Polres Aceh Singkil untukpemeriksaan lebih lanjut, ketika proses pemeriksaan Saksi mengakulmenyimpan narkotika yang lain sehingga Saksi Edwar Bin Suri bersama TimSatresnarkoba kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitarpukul 18.00 WIB, pergi menuju tempat dimana narkotika milik Saksi Edwar BinSuri disimpan yaitu tepatnya berada di pagar milik masyarakat Desa Tulaan,Kecamatan Gunung meriah, Kabupaten Aceh Singkil;Menimbag
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN Rah
Tanggal 21 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
IQBAL BIN H.SUFIRMAN
57 — 29
  • Rahhukum yang tertulis melainkan juga harus ditinjau menurut asasasas hukumumum dari hukum tidak tertulis;Menimbag, bahwa senada dengan pendapat Lamintang di atas, Prof.Satochid Kartanegara pada halaman 45 menegaskan: Wederrechtelitjk formilbersandar pada undangundang, sedangkan wederrechtelitijk materil bukanpada undangundang namun pada asasasas umum yang terdapat dalamlapangan hukum atau apa yang dinamakan algemene beginsel;Menimbang, bahwa lebih lanjut pada halaman 46, Van Bemmelmenguraikan tentang
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
EKO FARDIAN
40 — 10
  • positif mengandung Metham Phetamine (Shabu)Bahwa Terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut adalah miliknya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki, menyimpanNarkotika jenis shabushau tersebut ;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan Narkotika jenisshabushabu tersebut ;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah Buruh harian lepas ;Bahwa Terdakwa adalah target operasi dari kepolisian ;Bahwa Terdakwa baru kali ini ditangkap kasus Narkotika jenis shabushabu ;Menimbag
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 10-06-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 10 /Pdt.G/2016/PN Tjs
Tanggal 6 April 2017 — IDA RUDIANA MELAWAN SITI HAPSAH
120 — 69
  • .1076 K/Padt/1996 tanggal 9 Maret 2000 YurisprudensiMARI No.1076 K/Pdt/1996 tanggal 9 Maret 2000 dan kepatutan yang berlakudalam masyarakat keuntungan bunga yang akan diperoleh PenggugattersebutHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tjsharus disesuaikan menjadi 18% (delapan belas persen) setahun atau 1,5%(satu koma lima persen) per bulan;Menimbang, bahwa telah dapat dibuktikan bahwa sisa hutang Penggugatyang belum dibayar Tergugat adalah Rp.109.000.000.000, (seratus sembilanjuta rupiah);Menimbag
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Anak
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Slk.
Tanggal 10 Februari 2016 — - M. AZIZ ALFADHIL Pgl FADEL;
100 — 18
  • dan mendorongbadan Anak Korban ke atas kasur hingga Anak Korban jatuh tertelentang diatas kasur Anak, kemudian Anak menghimpit badan Anak Korban sehinggaAnak Korban tidak dapat bergerak melawan, kemudian Anak mencium bibir danmenduduki kedua paha Anak Korban lalu Anak membuka separuh baju AnakKorban sampai leher dan mengeluarkan payudara Anak Korban dari bra dankarena kedua tangan Anak Korban dihimpit dengan kedua kaki Anak makaAnak Korban tidak dapat menahan baju Anak Korban supaya tidak terbuka;Menimbag
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 28-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 51/G/2008/PTUN.Smg
Tanggal 2 April 2009 — SITI JAIMAH, BUPATI KEBUMEN
101 — 131
  • Ning Rahayu,sehingga dalam keadaan mendesak untuk segera diambiltindakan administratif, sedangkan Direktur Utama danDirektur I pada saat itu sudah terlebih dahuludiberhentikan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 11 Permendagri Nomor 22 Tahun 2006 Tergugat sebagaipemegang kekuasaan tertinggi berwenang untuk menerbitkanKeputusan Nomor 539/451/KEP/2008, tanggal 2 Agustus 2008(objek sengketa) ;Menimbag, bahwa selanjutnya terhadap inti pokokpersengketaan yang kedua , Majelis Hakim akanmempertimbangkannya
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 2 Juli 2014 — - DADANG BUNYAMIN alias ABUD bin TASLIM
43 — 5
  • Pataruman Kota Banjar, saksi melihat pintu tokoklontongan milik saksi MASTUR alias ENDANG dalam keadaan terbuka; Menimbag, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan pengakuanbahwa sesampainya disana ALAN dan MAMAN alias TOMPEL lalu turun danmenuju ke dalam pasar dengan membawa 1 buah Iinggis ukuran sedang denganpanjang 37 Cm dan MAMAN alias TOMPEL telah menggunakan 1 buah linggisukuran sedang dengan panjang 37 Cm untuk membongkar gembok yangmenempel pada pintu ruko / toko klontongan tersebut;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-06-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 540/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat NY. SUNAYAH H. CHAIR, Dkk AHLI WARIS ALM. H. AHMAD CHAIRULLAH Tergugat MARTINI alias IBU ASIKIN
87 — 69
  • karena Para Penggugat tidak menyertakan pihak PemerintahDesa Kreo Selatan Kecamatan Ciledug dalam masalah gugatanHal 25 dari37 halaman Putusan Nomor:540/Pdt.G/2015/PN.Tng.ini, tidaklah beralasan oleh karena dalam gugatanya paraPengugat tidak menguraikan sama sekali tentang adanyaketerkaitan dengan Pemerintah Desa Kreo Selatan KecamatanCiledug dan berdasarkan jurisprudensi Mari No. 305 K/Sip/1971asas perdata yang memberikan wewenang kepada Penggugatuntuk menentukan siapa siapa yang akan digugatnya;Menimbag
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
IIN DARLIAMAN
Tergugat:
PT. NSC FINANCE
166 — 48
  • penjualanunit jaminan tersebut sebesar Rp.33.842.471, (Tiga puluh tiga juta delapanratus empat puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh satu rupiah) sebagaimanadalam posita gugatannya;Menimbang, bahwa dalam pembuktian dipersidangan ternyata Tergugathanya mengajukan bukti berupa fotokopi tanpa ada aslinya sehingga terhadapbuktibukti Tergugat tersebut tidak akan dipertimbangkan dalam perkara aquo.Demikian pula terhadap bukti Penggugat lainnya menurut Majelis Hakim tidakrelevan sehingga patut dikesampingkan;Menimbag
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 827/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON KONVENSI dan TERMOHON REKONVENSI
22 — 6
  • Rekonvensi, namun ternyata pada sidang tahappenyampaian kesimpulan telah terjadi kesepakatan/perdamaian antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi perihal tersebut yakni bahwaharta bersama seluruhnya diberikan kepada 3 (tiga) orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, sehingga Majelis berpendapat bahwaterhadap gugatan rekonvensi sepanjang mengenai harta bersama dimaksud,kedua belah pihak yang berperkara harus dihukum untuk mentaatikesepakatan/perdamaian yang telah dibuatnya tersebut;Menimbag
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1690/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 8
  • Suyoto dan kepada Penggarap yaitu Penngugat dan Terguatsejumlah Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) ini berarti Tergugattelah pemperoleh Penghasilan untuk kebutuhan nafkah Penggugat;Menimbag, bahwa atas hasil yang di peroleh Tergugat dari penggarapsawah tersebut Tergugat telah memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga apa yang dituntut Penggugat kepada Tergugat tidak terbukti ;Menimbanpg bahwa oleh karena itu Majelis hakim menolak tuntutannafkah madliyah Penggugat karena Majelis Hakim
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • mempertimbangkan gugatan rekonvensi,Majelis Hakim akan mempertimbangkan terkait nusyuz tidaknya PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi yangdibenarkan oleh Penggugat Rekonvensi di persidangan maka diperolehketerangan bahwa yang terlebih dahulu meninggalkan rumah bersama adalahTergugat Rekonvensi bukan Penggugat Rekonvensi dan penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Pemohontelah menikah (sirri) lagi dengan perempuan lain;Menimbag