MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Evarianti Sibarani als Yanti binti Hedrik Sibarani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain dan percobahan Dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam

Puncak, adapun yang ikut dalam Rapat tersebutadalah, Terdakwa ERIS MURIB ALIAS IRIS MURIB ALIAS SIRIWAKER, Saksi YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB, URASTELENGGEN, BETI MURIB, KRIS) TELENGGEN, INIKIAGETELENGGEN, TENIUS KULUA, LEKAGAK TELENGGEN, GURAGUWALIA, (Belum tertangkap) sedangkan yang memimpin rapat tersebutadalah LEKAGAK TELENGGEN, untuk membahas kembali rencanaakan melakukan penyerangan Kantor Polsek Sinak pada hari Minggutanggal 27 Desember 2015 dengan tujuan melakukanpembunuhan/merampas nyawa

Menyatakan terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKERterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turutmelakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Jaksa Penuntut Umum .2.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan dalam unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainyang menyatakan Menimbang bahwa sedangkan unsur merampasnyawa orang lain mengarah kepada akibat perbuatan yaitu korbanharuslah mati dan matinya korban harus memiliki korelasi langsungdengan perbuatan pelaku tindak pidanaDalam keterangan saksi Ryan Danutirta yang diungkapkan di depanpersidangan dan menjadi fakta persidangan menerangkan yangmenembak saksi Ryan Danutirta adalah terdakwa,

ERIS MURIB aliasIRIS MURIB alias SIRI WAKER ;3 Memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4 Menyatakan terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKER terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan,dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam idana dala Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP sebagaimana dalam dalwaan pertama Primair

nyawa oranglain yang apabila berhasil harta yang dimiliki olehorang tersebut dapat diambil dan dijual yangkemudian hasilnya akan dibagi bertiga, selanjutnyauntuk meyakinkan apakah terdakwa bersedia ikutatau tidak, saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

Bahwa apa yang telah dilakukan terdakwa jelasjelas telah memberikan kesempatan bagi kedua orangtemannya untuk merampas nyawa orang lain yangdilakukan secara terencana, karena disaat akanmelakukan ritual semedi di Umbul Brondong terdakwatelah mengetahui bahwa saksi Bowo Trianto telahmembawa dan mempersiapkan kawat bekas rem darirumah saksi Subroto bahkan tempat yang dipilih untukmelakukan ritual dipilih tempat yang rindang, sepi danbanyak bebatuan disekitarnya serta terdakwapun jugamelihat caracara

Klaten atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanDarmawan Lukito, perbuatan mana bagi terdakwamereka yang sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan, yangdilakukan dengan Caracara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa Endy Kamajaya BinSumardi bertemu dengan saksi Subroto Bin CiptoMartono (dilakukan

nyawa orang lain yangapabila berhasil harta yang dimiliki oleh orangtersebut dapat diambil dan dijual yang kemudianhasilnya akan dibagi bersama, selanjutnya untukmeyakinkan apakah terdakwa bersedia ikut atau tidak,Saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

nyawa oranglain yang apabila berhasil harta yang dimiliki olehorang tersebut dapat diambil dan dijual yangkemudian hasilnya akan dibagi bersama, selanjutnyauntuk meyakinkan apakah terdakwa bersedia ikutatau tidak, saksi Subroto mengatakan ayo melu ora?

KesatuBahwa ia terdakwa SYARIPUDDIN Als DAENG Als UDIN Als SAMSULBin LANGGIRI, pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 15.30 Witadan atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam Bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam Tahun 2018 bertempat di Jalan PelitaKelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Samarinda, Dengan Sengaja dan dengan RencanaTerlebih Dahulu Merampas

Nyawa Orang Lain, dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwasedang membawa palu dengan tujuan untuk jaga diri karena ada seseorangyang ingin mengancam jiwa Terdakwa, kemudian pada saat Terdakwa sedangberjalan di tengah Jalan di Jalan Pelita Samarinda dimana Terdakwa melihatKorban MUHAMMAD RIHARJA yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorkearah Terdakwa sambil melihat Terdakwa sehingga Terdakwa menganggapbahwa Korban

Nyawa Orang LainAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa pengertian Barang Siapa adalah siapa sajatermasuk terdakwa Syaripuddin dapat menjadi subyek/pelaku tindak pidanasepanjang yang bersangkutan berstatus sebagai orang dalam arti manusia(natuurlijke person) dan bukan orang dalam arti badan hukum (Recht person).Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi semuanya dihubungkan dengan keterangan terdakwadan barang bukti ditinjau dalam persesuaiannya satu dengan

Syahraninamun dalam perjalanan ke rumah sakit korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebutdiuraikan tersebut diatas, bahwa terdakwa sadar dan tahu akibatnya;Dengan demikian unsur Dengan Sengaja telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3 Unsur Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dan dengan mengambil alin unsur sebelumnya bahwa benar TerdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1031/Pid.B/2018/PN Smrmemukul menggunakan palu

Syahrani namun dalam perjalanan ke rumah sakit korban meninggal dunia.Dengan demikian unsur Merampas Nyawa Orang Lain telahterbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Setiawan Pgl Budi tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dakwaan primair Penuntut

Umum;

BulukumbaProvinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangdilakukan terhadap korban UMAR MUSLIM Als RONI Bin H.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Ad. 1. Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yangtelah melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatan itu; Menimbang, bahwa Barang Siapa yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa Anto Baharuddin Als.

terhadap orang yangdituntut melakukan tindak pidana dan oleh karenanya unsur barang siapatelah terbukti secara sah menurut hukum; Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut IlmuHukum adalah Terdakwa mengetahui dan menghendaki terwujudnya tindakpidana; Menimbang bahwa untuk mengetahui secara jelas dan nyata apakahTerdakwa mengetahui dan menghendaki terwujudnya tindak pidana, makaterlebin dahulu harus dibuktikan unsur perbuatan setelah unsur dengan sengaja yakni Unsur merampas

nyawa orang lain;Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menunda pertimbangan hukum unsur dengan sengajadan terlebin dahulu mempertimbangkan unsur ke 3 dari ketentuan Pasal338 KUHP yakni merampas nyawa orang lain dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar telah terjadi peristiwa penikaman terhadap dirilelaki Umar Muslim Als.

Sabang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum; Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah nyata Terdakwa mengetahui danmenghendaki dalam hal merampas nyawa orang

Merampas nyawa orang lain;4.

menjawab serta merespon semua apayang terjadi dipersidangan dengan baik sehingga jelas bahwa Terdakwa yangdiajukan oleh Penuntut Umum adalah subjek hukum pribadi kodrati yang didugamelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur kedua yakni unsurDengan Sengaja maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuluunsur ketiga yakni unsur Merampas

Nyawa Orang Lain karena jika unsur ketigatelah terbukti maka barulah selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan terdakwayang telah Merampas Nyawa Orang Lain itu dilakukannya secara dengan sengajadan direncanakan terlebih dahulu atau sebaliknya;Ad.3 Unsur Merampas Nyawa Orang Lain:Menimbang, bahwa unsur Merampas Nyawa Orang lain adalah samadengan menghilangkan nyawa orang lain, dalam unsur Pasal di atas menunjukkanhilangnya nyawa orang lain sebagai akibat dari perbuatan terdakwa;Halaman 14 dari

terdakwa untukmelakukan tindak pidana ini adalah milik korban yang dipinjam oleh terdakwa padasaat korban sedang membersihkan clurit tersebut, terdakwa sambil berkata katacluritmu kok bagus, coba saya lihat sehingga korban memberikan clurit tersebutkepada terdakwa, kejadian itu juga dan tujuan dari terdakwa membacok saksi korban,Sugianto supaya saksi korban, Sugianto memberitahukan terdakwa dimanakeberadaan istri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas makaunsur merampas

nyawa orang lain tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PblMenimbang, bahwa oleh karena terdapat salah satu unsur dari Pasal 338 jopasal 53 tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan Primer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer Penuntut Umum tidakterbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsider PenuntutUmum yakni melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya

8September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Kino Ginting dengan identitas tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan rencana merampas

nyawa orang lain sebagaimanadimaksud dalam Pasal 340 KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Kino Ginting berupa pidana penjara selama15 (lima belas tahun) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan agar barang bukti berupa: 6(enam) buah botol aqua kosong ukuran 600 ml; 1 (satu) buah pisau (sejenis tumbuk lada) dengan panjang lebih kurang30 cm (tiga puluh centimeter) bergagang kayu terdapat bercak darah; 1 (satu) buah

Juhar Kab.Karo. atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatandengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa merampas nyawa korban, Arli Ginting yaitu padahari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa minumtuak dikedai kopi milik RONI GINTING di Desa Mbetung Kec.

Juhar Kab.Karo. atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatandengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN KbjBahwa sebelum terdakwa merampas nyawa korban, Arli Ginting yaitu padahari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa minumtuak dikedai kopi milik RONI GINTING di Desa Mbetung Kec.

Juhar Kab.Karo. atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatanmelakukan penganiayaan yang menyebabkan mati, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa merampas nyawa korban, Arli Ginting yaitu padahari Minggu, tanggal 23 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa minumtuak dikedai kopi milik RONI GINTING di Desa Mbetung Kec.

Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain yang di lakukan terhadap lelakiASDAR Alias ADDA Bin SAMIUN (Alm) yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa dan lelaki ASDARAlias ADDA Bin SAMIUN (Alm) pulang dari arah Kec.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yangtelah melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatan itu; Menimbang, bahwa Barang Siapa yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa Baharuddin Als.

nyawa orang lain; Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menunda pertimbangan hukum unsur dengan sengajadan terlebin dahulu mempertimbangkan unsur ke 3 dari ketentuan Pasal338 KUHP yakni merampas nyawa orang lain dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN BIk.Ad. 3.Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar telah terjadi peristiwa

Adda Bin Samiun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum) Unsur Dengan Sengaja;; 2 22" 00Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah nyata Terdakwa mengetahui danmenghendaki dalam hal merampas

nyawa orang lain In casu Terdakwasecara sadar mengetahui dan menghendaki dalam hal menghilangkannyaiwa.

Mesuji atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggutanggal 20 Juni 2010 sekira pukul 16.00 WIB saatTerdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamat di Desa SungaiBadak, Kec. Mesuji, Kab. Mesuji tibatiba datang korban An.

Mesuji,dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggutanggal 20 Juni 2010 sekira pukul 16.00 WIB saatTerdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamat di Desa SungaiBadak, Kec. Mesuji, Kab. Mesuji tibatiba datang korban An.

nyawa orang lain Unsur dengan direncanakan terlebih dahuluMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamtindak pidana menunjuk kepada subyek hukum yaitu. manusiapribadi(natuurlijke persoon) dan badan hukum (rechts persoon) selaku pendukung hakdan kewajiban;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah untuk mengetahui siapaatau siapa saja orangnya yang didakwa atau akan

Nyawa Orang LainHal. 12 dari 17Putusan No.182/Pid.B/2018/PN.MglMenimbang, bahwa Kitab Undangundang Hukum Pidana sama sekalitidak memberikan pengertian tentang apa yang dimaksud dengan sengajaakan tetapi menurut ajaran tentang kesengajaan yang berkembang dalam ilmupengetahuan hukum pidana telah dikenal adanya tiga bentuk kesengajaan,yaitu: Kesengajaan sebagai maksud;" Kesengajaan sebagai kepastian/ kehendak; Kesengajaan sebagai kemungkinan;Menimbang, bahwa dengan sengaja dalam istilah teori hukum

nyawa orang lainadalah akibat dari adanya perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh seorangpelaku mengakibatkan orang lain meninggal dunia/mati.

T.Toli/EP.1/07/2015 tanggal 29 Juli 2015 dariPenuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa UMAR pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira jam23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2015 bertempat diKompleks Belakang Pertamina Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoliatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap korban RUSLAN.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa sedangminumminuman keras jenis cap tikus di sebuah cafe di belakang Pertaminahingga mabuk, kemudian Terdakwa bertemu dengan korban di cafe tersebutuntuk pertama kalinya, selanjutnya Terdakwa memperhatikan korban yangselalu melihat Terdakwa hingga Terdakwa merasa tersinggung, kemudianTerdakwa keluar dari cafe tersebut lalu korban juga

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

nyawa orang lain daripada unsur Sengaja oleh karena dalam Memorievan Toelichting (MvT) dimuat suatu asas unsurunsur perbuatan pidana yang terletak dibelakang frasa Dengan sengaja (opzettelijk) dikuasai atau diliputi olehnya, untukmengetahui ada tidaknya unsur tersebut maka terlebih dahulu harus dibuktikanperbuatan materiil yang diliputi unsur tersebut;Ad. 3.

Unsur Merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan diketahuipada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 jam 23.30 WITA di Kompleks BelakangPertamina Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, Terdakwamemperhatikan korban yang selalu melihat Terdakwa hingga Terdakwa tersinggung,kemudian Terdakwa keluar dari cafe lalu korban juga keluar dari cafe hendak pulangbersama dengan temannya, selanjutnya ketika Terdakwa dan korban bertemu diparkiran karena emosi

DAKWAAN :Primairnn Bahwa ia Terdakwa NIKANOR PARA PARApada hariSenin tanggal 25Juni 2018, sekitar pukul 12.30 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempatdi Kampung Atkari Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat atau tepatnya dibelakang rumah saudara MELKIAS PARA PARA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korbanAlm.

Dengan Sengaja merampas Nyawa Orang Lain karena pembunuhan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa NIKANOR PARA PARA, Lahir di Yomen (malukuutara) tanggal, bulan dan tahun saya tidak ingat lagi, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama K.Protestan, Pekerjaan Petani, Suku Kalapa, Pendidikan tidakbersekolah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

DANIEL RUMAROPEN sesualhasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh petugas puskesmas Waigama(ALBERT ELWOD) maka yang bersangkutan telah MENINGGAL DUNIA padahari senin tanggal 25 Juni 2018 bertempat di Kampung Atkari Distrik MisoolUtaraBerdasarkan penjelasan tersebut Terdakwa NIKANOR PARA PARADengan Sengaja Merampas Nyawa Orang (saudara alm DANIELRUMAROPEN) sehingga dalam unsur dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Ahmad Ardian Saputra Bin Suseno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 6 (Enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Blitar;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

OKI, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 10 November 2016 sekira jam20.00 Wib, ketika terdakwa berada di PKS Mungkur PT. Sampoerna Selapanjaya Kec. Mesuji Raya Kab.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa pengertian dari Kesengajaan itu secara etimologisHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 706/Pid.B/2016/PN.Kag.berarti Mengkehendaki dan mengetahui (wilens en wettens) perbuatan yangdilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan; Bahwa benar pada Minggu tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 03.00 WIBdi Desa Dabuk Makmur Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI, ketikaBahwa bermula pada hari Senin tanggal 10 November 2016 sekira

Bahwa benar kemudian terdakwa mendengar ada orang berteriak adapolisi, mendengar hal tersebut terdakwa langsung pergi melarikan diri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas makadapatlah disimpulkan bahwa terdakwa dalam hal ini telah dengan sengaja, yaitusengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk), untuk merampas nyawa korban,yaitu dengan membacokkan senjata tajam ke bagian leher korban dan badankorban, tentunya perbuatan terdakwa tersebut harus dipandang bahwaHalaman 10 dari 13 Putusan

Menyatakan Terdakwa ARKI TUGAKERI alias ARKI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal338 ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam DAkwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARKI TUGAKERI alias ARKIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi masapenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkah agar Terdakwatetap ditahan;4.

Kaisepo, KM 7 Gunung, Kota Sorong, Provinsi Papua Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanBERNARD RUMBOIROSI Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitarPukul 20.30 WIT saksi EKA Wambrauw sedang berbincangbincang dalamkamar bersama dengan

Merampas Nyawa orang lain;halaman 10 dari 15 PUTUSAN No 49/Pid.B/2017/PN SonAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal ini adalahmenunjukan tentang subjek atau Terdakwa atau siapa saja yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud. Unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebihlanjut tentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa adalah benar benarTerdakwa, atau bukan. Hal ini untuk menghindari adanya error in personaldalam menghukum seseorang. Menurut Dr.

Dari keadaan keadaan bahwa meskipun demikian Terdakwasengaja rnelakukannya dapat ditarik kesimpulan bahwapelakurnengkehendaki kematiannya sebagai akibat yang diduganya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur merampas nyawa Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hilangnya/ merampas nyawaorang lain tujuan kesengajaan harus terjadi yang mana ada hubungankausalitas (sebab akibat) antara perbuatan kesengajaan dan kematian, makaberdasarkan analisa

Menyatakan terdakwa Temianus Wandigbo Alias Temianus secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam surat dakwaanKomulatife Kedua Subsidair melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 ayat(1) ke1 KUHP.;Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim2.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

nyawa oranglain, (ii) yang menyuruh melakukan (done pleger) dalam hal ini sedikitnya harusterdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan, sehingga Terdakwa dalamposisi menyuruh orang lain untuk melakukan perbuatan merampas nyawaorang lain, dan (iil) yang turut serta melakukan perbuatan (medepleger), dalamhal ini sedikitnya harus terdapat dua orang yang terlibat dalam perbuatan,sehingga Terdakwa dalam posisi bersamasama dengan orang lain untukmelakukan perbuatan merampas nyawa orang lain;Halaman

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Membantu Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap unsur ini dihubungkandengan status, kedudukan, atau peranan Terdakwa sebagai pembantu atasterlaksananya pemenuhan unsur merampas nyawa orang lain, sehinggaterhadap unsur ini perlu dibuktikan apakah Terdakwa telah dengan sengajamembantu melakukan perbuatan yang berakibat pada kematian atau hilangnyanyawa orang lain., Adapun hal ini dengan sengaja dapat dipahami melakukanperbuatan, yang didorong oleh suatu keinginan

Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang Iain yaitu terhadap korban KASMAN yangpara Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai terdakwa telah menyantetistrinya hingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April2016 sekira jam 23.30 WIB di rumah

Bahwa pada saat berangkat ke rumah korban tersebut LINDANGmembawa senjata tajam jenis pedang, SIYYANTO membawa senjata tajamjenis wedung, terdakwa membawa pentungan dari bambu dan terdakwa IImembawa pentungan dari bambu yang kesemua senjata tersebutdimaksudkan untuk dipergunakan merampas nyawa korban.

Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang Iain yaitukorban KASMAN, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai terdakwa telah menyantetistrinya hingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April2016 sekira jam 23.30 WIB di rumah terdakwa II di Dsn. Mangu Ds. PusungMalang Kec.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurpasal tersebut di atas berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, sebagai berikut:Ad. 1.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain yaitu melakukanperbuatan yang mengakibatkan kematian terhadap orang tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurkeempat tersebut berdasarkan faktafakta hukum (rechtsfeiten), sebagai berikut: Bahwa telah diduga terjadi peristiwa pembunuhan yang terjadi pada hariRabu tanggal 06 April 2016 sekira jam 03.00 Wib, bertempat di rumah korbandi Dusun Mangu Desa Pusungmalang Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan; Bahwa

73/Pid.B/2021/PN Gsttanggal 03 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksl, Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yanfer Bohalima Alias Jaforma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan dengansengaja merampas

nyawa orang lain, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan kerena kehendaknya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Jo Pasal 53 Ayat(1) dari KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Yanfer Bohalima Alias Jaforma denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Gst3. Tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang Iain;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua yaitu Dengan sengajamerampas nyawa orang lain Majelis Hakim memberi pendapat danpertimbangan yuridisnya sebagai berikut : Bahwa kesengajaan (opzet/dolus) dikategorikan kedalam 3 (tiga) bentukyaitu:1. Opzet sebagai tujuan/kehendak, artinya akibat suatu perbuatandikehendaki dan ini tenyata apabila akibat itu sungguhsungguh dimaksuddimaksud oleh perbuatan yang dilakukan itu.

nyawa orang lain, tentunya akan dipertimbangkanlebih lanjut Karena unsur kedua ini berhubungan dengan Pasal 53 ayat (1)KUHP yang ditandai dengan kata Jo, maka pertimbangan keseluruhan dariunsur kedua ini tidak dapat dipisahkan dari pertimbangan Pasal 53 ayat (1)KUHP walaupun unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain terletakdi bagian awal dari rumusan tindak pidana yang didakwakan, pembahasanterhadap unsur ini akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian akhirputusan ini nanti, setelah keseluruhan

Riki (DPO), pada hari Kamistanggal 19 November 2020 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di SPBU Pasar KepahiangKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiangyang berwenang memeriksa dan mengadili, dipandang sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3.Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, telah merupakancommunis opinio di kalangan para ahli hukum pidana dan praktek hukum bahwauntuk dapat dikatakan pelaku terbukti memenuhi unsur tersebut, haruslah dapatdibuktikan adanya kehendak (willen) dan pengetahuan (weten), artinya dalamdiri pelaku haruslah ternyata adanya kehendak untuk mewujudkan tindak pidanayang didakwakan, dan harus ternyata pula adanya pengetahuan terutamaterhadap akibat dari perbuatan

yang dilakukan oleh Terdakwa (perhatikanpendapat Simons yang dirujuk oleh Drs.P.A.F.Lamintang,SH, DelikDelikKhusus);Menimbang, bahwa mengenai unsur merampas nyawa orang lainadalah membuat tidak bernyawa lagi, atau orang yang sudah meninggal dalamartian terhentinya denyut jantung, terhentinya pergerakan pernafasan, kulittampak pucat, melemasnya otototot tubuh serta terhentinya aktifitas otak;Menimbang, bahwa mengenai unsur merampas nyawa orang lain dalamliteratur hukum pidana haruslah dipenuhi 3

nyawa orang lain telahterpenuhi;Ad.3.

Semarang Timur KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :1. Berawal dari kecurigaan terdakwa terhadap istrinya saksi ARI yangmempunyai hubungan dengan korban MARKUS tetangganya.

Semarang Timur KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Smgdan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,dilakukan dengan cara sebagai berikut :1. Berawal dari kecurigaan terdakwa terhadap istrinya saksi ARI yangmempunyai hubungan dengan korban MARKUS tetangganya.

melukai ; Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa, dipersidangan dihadapkan barang bukti yaitu: 1 (satu) buah pisau dapur sepanjang sekira 20 cm dengan ganggang warnahitam ;Menimbang, oleh karena barang bukti telah disita sesuai denganketentuan hukum acara, maka dapat digunakan dalam perkara ini;PERTAMAPRIMAIR: diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lainSUBSIDAIR: Pasal 338 KUHP, dengan sengaja merampas nyawa orang lainATAUKEDUAPRIMER: diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan meninggal dunia,SUBSIDER: diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP. melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif subsideritas yaitu melanggar Pasal 340 KUHPmempunyai unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Melakukan pembunuhan berencanaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pembunuhan adalahsengaja merampas nyawa orang lain, untuk itu dimaksud sebagai pembunuhanberencana adalah dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain;Menimbang, yang dimaksud dengan sengaja adalah dalam halmelakukan suatu perbuatan tindak pidana diketemukan antara adanya unsurniat (willen) dan adanya unsur akibat yang dikehendaki (weten), sedang yangdimaksud dengan berencana antara pelaksanaan kejahatan